Ver Versão Completa : LCD vs Plasma
^ricardo^
06-09-2006, 18:42
Quero comprar uma TV com 40 ou mais polegadas e estou indeciso entre estas 2 tecnologias.
Até 1700€ qual será a melhor escolha?
Cumps
Com esse $ ficas bem servido por um plasma de 42". Os plasmas "ainda" dominam em ecrãs com mais de 40".
Um abraço
pa com 1700 nalgumas lojas, ja consegues o lcd samsung 40R71...k ja é fixe!! de resto lcd´s bonzitos de 40" a esse preco nao tou a ver mais nenhum...
plasmas, por esses precos, tens mt escolha, recomendo o LG 42Px5 ou os seus substitutos o PC1RR ou PC3...entre outros...
^ricardo^
07-09-2006, 15:41
Estou a pensar comprar o TH-42PV60E (http://panasonic.sonicel.pt/DesktopDefault.aspx?tabid=70&prod=781&subcategory=207) caso opte pela tecnologia LCD.
O BurnIn dos plasmas é notorio ao fim de quanto tempo normalmente?
Cumprimentos
Ricardo,o prazo dos plasmas sao cerca de 12/15 anos variando de marca para marca(o que chega perfeitamente,pq nessa altura já queres trocá-lo por algo mais avançado em termos tecnológicos,mesmo que ele esteja com imagens iguais aquando da tua compra). Ah e os lcd´s tb vao perdendo vivacidade na imagem tal como os plasmas. Agora a escolha é tua.. :)
Se vais utilizar para jogar, para dvd,ou se a emissão televisiva vai ser HD ou nao..etc,etc. Tens que ter em conta muitos factores pra tomares uma decisão. Em qualquer loja todos os vendedores gritam LCD...mas isso nao significa nada,até pq os "vendedores" estao lá para vender e quanto mais tiveres que dar,mais eles cumprem a função deles. E a "febre" dos LCD nao é facilmente justificada,já que nao é uma tecnologia que se possa afirmar em concreto que é melhor que os Plasmas.
Um abraço
Aproveito para perguntar...
Quais os pros e contras dos Plasma VS LCD?
Do que tenho visto os LCD parecem ter um definiçao e nitidez bastante superiores..sobretudo a distancias mais curtas...os Plasmas parece-me que pra distancias superiores a 2m é q rende...estou enganado?
Plasma rende mas gamas acima das 37''.
ps: sim, LCD tem mais nitidez e definição, mas isso não significa que seja melhor. O som analógico também tem menos definição/nitidez que o Digital, no entanto, há quem o prefira devido ao maior "calor"/"vida" que o som ganha.
Um dos prós do Plasma é que tem melhor imagem na transmissao de emissoes analogicas (emissao de tv dita "normal", ou seja o k temos aqui em portugal).
Um dos prós do LCD é se tiveres o azar de deixar cair o aparelho no chao,sempre se pode arranjar ao contrario dos Plasmas que se partirem aquele vidrinho sai de lá o gás e pufff,acabou-se o plasma.
Mas há outros prós e contras se calhar muito mais interessantes,depende do ponto de vista....mais no final o que é importante dizer é que nao uma tecnologia vencedora.
O plasma não é melhor que o LCD e o LCD tb nao é melhor que o plasma
Um abraço
tiagottx
10-09-2006, 00:10
Eu prefiro o plasma pelas várias razões que já foram referidas. Eu não hesitaria e no teu caso compraria um plasma! O Panasonic TH-42PV60 é um plasma(e não LCD) de excelente relação preço/qualidade! A estética é que é mais fraca, mas isso é discutível :007: No caso de uma coisa mais em conta, o LG 42PC1RR ou o PC3 são boas escolhas :)
Um plasma é reparavel da mesma maneira que um LCD, mas o custo de um painel não é justificável. Em ambos os casos, a unica maneira de reparar um ecran partido/estalado/danificado é trocando o painel, já que este não é reparável, mas o preço do painel é geralmente o mesmo ou mais caro que o TV novo. Se partirmos um plasma, o gás não sai todo, porque cada pixel é uma pequena camara de gás selada e que recebe corrente independentemente das outras camaras/pixeis. Em ambos os casos, podemos partir o ecran e este continuar a funcionar e a dar imagem em algumas zonas do ecran...
Resumindo: compra um plasma :)
Plasmas de 42" com uma boa relação preço/qualidade tens o :
Samsung PS-42 P 5 H (http://www.rebelio.com/pt/app/urwfilter/catalog/do/action/ShowProductDetail/productId/28429/sname/Samsung%20PS-42%20P%205%20H/index.html)
LG PC 1 R
Samsung 42" Q7
O problema deste Panasonic TH-42PV60 é a falta de base/suporte,que nao vem incluido com a TV.
Eu também vou comprar e vai ser plasma,ainda nao sei é qual o modelo. Vai ser esta semana..
Um abraço
bruncamps
10-09-2006, 10:30
Em vez de comprarem um plasma, porque não um projector? Ainda há uns dias estive a falar disto com o meu vizinho.
Não concordo nada,vários conhecidos meus tem projectores e a qualidade nao se aproxima a um plasma.
Um abraço
outra vez este topic??? Eu aconselho a que precisa de info que procure bem no fórum que já há muitos posts sobre isto...
Eu tenho a Tv LCD 117 cm Sony Bravia KDL-46V2000E - HDTV (http://www.worten.pt/worten/main/home.jsp) e tou super satisfeito.
sealight
20-12-2006, 22:11
Quero comprar uma TV com 40 ou mais polegadas e estou indeciso entre estas 2 tecnologias.
Até 1700€ qual será a melhor escolha?
Cumps
Por esse preço já compras um LCD Full HD, ou seja, capaz de receber e apresentar imagens a 1920x1080. Simplesmente não há plasma que o faça abaixo dos 5000euros!
http://www.pixmania.com/pt/pt/512928/art/sharp/televisao-lcd-16-9-37-94.html
A imagem em SD parece ser muito boa. Em HD é fenomenal claro está.
Exemplos em SD (Standard Definition, ie. PAL tal como nós o temos)
http://www.avforums.com/forums/showpost.php?p=3954499&postcount=33
mcaleiro
10-01-2007, 18:30
Boas,
Alguém me pode dar uma opinião sobre o LCD da Samsung LE40R72BX?
Estou a pensar comprar um LCD ou Plasma e estou inteciso entre o LE40R71 ou R72. Adiferença é sobretudo ao nivel do contraste dinamico 3000:1 para o R71 e 5000:1 para o R72.
A minha grande dúvida é se a diferença no contraste dinamico vale a diferença em €.
Desordeiro
10-01-2007, 19:22
Para LCD Full HD (1080p na HDMI) a melhor opção é Sony 40X2000 ou 40W2000.
Para Plasma, resta esperar pelo Pionner "SED Killer" apresentado na CES (http://gear.ign.com/articles/753/753475p1.html)
http://gearmedia.ign.com/gear/image/article/753/753475/ces-2007-pioneer-kicks-sed-tech-in-groin-20070107111235957-000.jpg
:)
Boas,
Alguém me pode dar uma opinião sobre o LCD da Samsung LE40R72BX?
Estou a pensar comprar um LCD ou Plasma e estou inteciso entre o LE40R71 ou R72. Adiferença é sobretudo ao nivel do contraste dinamico 3000:1 para o R71 e 5000:1 para o R72.
A minha grande dúvida é se a diferença no contraste dinamico vale a diferença em €.
Deves estar a fazer alguma confusão em relação aos modelos o R71 e R72 tem caracteristicas iguais, só muda a estetica. O que tem um contraste dinâmico de 3000:1 é o S71 será que é deste modelo que estás a falar?
Em relação a qual escolher, é tudo uma questão de quanto dinheiro estás disposto a gastar e depois o melhor que tens a fazer é ir a uma loja e vê-los ao vivo (a funcionar apartir de várias fontes). Mas acredito que ficas bem servido com qualquer um deles. ;)
Tambem não me importava de arranjar um Sony 40X2000 ou mesmo o W mas isso já são LCD's doutro campeonato, pelo menos para mim... :'(
1-Não se pode comparar preços com os aparelhos SONY, são sempre mais caros! São só para quem quer mesmo um SONY, independentemente do preço (não estou a questionar a qualidade, sem duvida que tem)
2-Eu vi um plasma na Jumbo Box de Almada que até tinha HD de 80GB, 2 sintonisadores,e era dentro desse preço, já não me lembro é qual era o modelo, penso que era um LG, (era o unico que tinha disco rigido) era uma autentica janela.
aquele sharp full HD que o sealight sugeriu é fascinante...
sealight
11-01-2007, 22:39
aquele sharp full HD que o sealight sugeriu é fascinante...
Só tenho ouvido (lido) críticas boas do modelo de 37".
Até mesmo quem o compara com o Sony W diz que o Sharp (37XD1E) tem melhor imagem.
O problema é encontrá-lo por cá.
Supostamente a Auferma deveria comercializá-los em PT mas não me respondem aos mails.
Se souberem onde o encontrar em PT por favor avisem.
Espero esclarecer com este tópico algumas das dúvidas que alguém neste forum possa ter...
Se estão no mercado à procura por uma televisão de ecrã plano, então provavelmente devem ter uma grande questão que gostariam que fosse respondida: Plasma ou LCD, qual é a opção certa para mim?
1. O plasma e os painéis de LCD podem parecer similares, mas a tela lisa e o perfil fino são onde as similaridades terminam. As telas do plasma, como o seu nome o sugere, usam uma matriz de pilhas minúsculas de gás carregadas por tensões eléctricas precisas para criar uma imagem. As telas do LCD (exposição de cristal líquido) são como sanduíches do cristal líquido comprimido entre duas placas de vidro. As imagens são criadas variando a carga eléctrica aplicada aos cristais. Cada tecnologia tem os seus prós e contras, como poderemos verificar em baixo.
2. Existe diferença na qualidade de imagem entre Plasmas/LCD’s e os tradicionais televisores CRT?
Apesar de os plasmas e lcd’s produzirem excelentes imagens, alguns especialistas e jogadores de vídeo-jogos afirmam que os CRT produzem globalmente a melhor qualidade de imagem.
Estes mesmos especialistas dizem que, para o home-cinema básico, o plasma tem ligeira vantagem sobre o LCD. Isto porque os ecrãs plasma conseguem reproduzir os níveis de pretos mais detalhados que os LCD, o que significa um melhor contraste e detalhe em emissões de televisão ou cenas de filmes mais escuras. Isto deve-se ao facto de, no caso dos LCD’s, haver uma perda de luminosidade entre os pixeis, no entanto este facto tem vindo a ser corrigido na nova geração de LCD’s.
3. Vantagens do Plasma relativamente ao LCD:
Para além de um melhor contraste e abilidade para reproduzir cenas escuras mais detalhadas, os ecrãs plasma tem geralmente melhores ângulos de visão que os LCD. Os ângulos de visão testam-se afastando-nos lateralmente do ecrã até que a imagem escureça. Isto tem vindo a mudar nos LCD mais recentes, existindo mesmo casos em que os ângulos de visão dos LCD são superiores aos do plasma. Os LCD com um tempo de resposta alto têm tendência a mostrar arrastamento na imagem, principalmente durante uma cena de movimentos rápidos em filmes ou jogos desportivos. Isto também tem vindo a ser melhorado, existindo LCD’s com tempos de resposta bastante baixos, na ordem dos 8ms ou menos.
No entanto a maior vantagem do plasma relativamente ao LCD é mesmo o seu preço, ou melhor, a sua relação tamanho/preço. Isto quer dizer que pelo preço de um LCD de 46 polegadas pode comprar-se um plasma de 50.
4. Vantagens do LCD relativamente ao Plasma:
Os LCD tendem a ter uma resolução superior que os plasmas de tamanho similar, o que significa mais pixeis no ecrã. Isto passa-se até ao tamanho de 42 polegadas, porque a partir daí a resolução é semelhante nos dois casos.
Os LCD consomem também menos energia (em geral cerca de 30% menos), e são mais leves, fazendo com que seja mais fácil movimentá-los.
Outra vantagem dos LCD é relativa à durabilidade do ecrã. Nos LCD é cerca de 60000 horas enquanto nos plasmas é de 20000 horas. Hoje em dia isto não se sucede uma vez que 99% dos plasmas anunciam um tempo de vida na ordem das 50000 a 60000 horas.
Os Plasmas são tambem mais frágeis e mais pesados que os LCD, e é preciso muita atenção quando se pretender mudar de local ou então no simples transporte para casa. Um mínimo toque ou pancada, pode ser desastroso.
Outra desvantagem do plasma deve-se ao efeito fantasma que se poderá fazer notar. Isto ocorre quando a mesma imagem é mostrada no ecrã durante um longo período de tempo (imagem parada), resultando num efeito fantasma dessa mesma imagem quando, por exemplo, se muda de canal ou se muda de imagem.
Este fenómeno acontece principalmente usando o computador ligado ao plasma, e trabalhar por exemplo num programa tipo Word ou Excel, em que as imagens são estáticas. Poderá também suceder com jogos de vídeo, quando é mostrado constantemente durante o jogo algum quadro fixo com a pontuação, etc.
Os plasmas recentes são menos susceptíveis a este problema graças a uma tecnologia melhorada e outras características como por exemplo Screen Savers.
Caso não tenham nenhuma tecnologia que evite este facto (hoje em dia é difícil que não tenha) o efeito fantasma pode ser limpo, mostrando uma imagem completamente cinza em todo o ecrã durante alguns minutos.
No entanto, é preciso ter muita atenção a este facto, e este talvez seja o defeito maior dos plasmas. No fundo é preciso ter cuidado na altura da escolha do plasma em questão. A marca poderá ser um bom indicador de fiabilidade (ou não).
5. Conclusão
Se estão no mercado à procura de um televisor grande, e refiro-me a ecrãs acima de 42 polegadas, então devem optar pelo plasma.
A relação tamanho/preço no plasma é-lhe claramente favorável.
Pelo contrário, se estão à procura de um televisor abaixo deste tamanho (de 37 polegadas para baixo), a escolha deverá recair no LCD, porque são geralmente mais pequenos e leves, e porque também não existem plasmas deste tamanho.
Quanto a qualidade de imagem, memorizem o seguinte:
Se a utilização do televisor for com fontes de alta definição, como por exemplo, um PC, uma consola da nova geração como a Xbox360, ou com sinal de televisão de alta definição (que no nosso país não existe nem irá existir tão cedo), a escolha deverá ser independentemente do tamanho o LCD (isto se o puderem pagar), porque a qualidade de imagem com fontes de alta definição é superior e mais detalhada no LCD.
Pelo contrário, se a utilização for maioritariamente com fontes de baixa resolução (na ordem das 500 linhas) a escolha deverá incidir sobre o plasma.
O sinal de televisão por cabo no nosso país é entregue numa resolução de 640*480 (480 linhas), semelhante à resolução de um vulgar DVD (720*576 - 576 linhas).
Por isso, se a utilização a dar for a simples visualização de filmes em DVD ou programas de televisão a escolha deverá ser o plasma, e isto porque com fontes de baixa resolução o plasma tem melhor qualidade de imagem, devido a uma menor resolução do painel e ao tipo de tecnologia, já que se se comparar um plasma e um LCD com a mesma resolução a emitir sinais de 480 linhas, o Plasma reproduz uma imagem superior.
No caso dos plasmas com resoluções de 1366*768 (apenas em tamanhos iguais ou superiores a 50 polegadas) o problema da falta de resolução não se põe, ou seja, a resolução é igual à do LCD (já existe paineis Plasma e LCD com 1080 linhas). A estes níveis de resolução o LCD continua a ter uma ligeira vantagem com fontes de alta definição e o plasma com fontes de baixa definição.
Resumindo, se for para comprar um grande ecrã, (de 50 polegadas ou superior) a escolha deverá o plasma, isto porque durante a maioria do tempo o televisor será utilizado com fontes de baixa resolução (programas de televisão e filmes em DVD), e se tiverem a sorte de ter uma Xbox360, não se irão sentir desiludidos, pois a qualidade de imagem, apesar de não ser tão boa neste caso como no LCD, é suficientemente boa ao ponto de mal se notar a diferença.
O LCD deverá ser a escolha para quem quiser comprar um ecrã para colocar na parede da cozinha ou no quarto (devido ao tamanho reduzido) ou então para usar como ecrã do computador. Se não for este o caso, esqueçam e optem pelo plasma para a sala de estar.
Já agora, e porque me esqueci de referir um ponto importante, aqui ficam as melhores marcas de LCD’s e Plasmas, pela respectiva ordem de qualidade.
LCD’s:
1. Sony
2. Panasonic
3. Sharp
4. Philips
Plasmas:
1. Pioneer
2. Panasonic
3. Hitachi
4. Samsung
Caso necessitem de obter os melhores preços de electrónica em geral tambem posso ajudar.
Cumprimentos a todos
Paulo Pereira
"numa resolução de 640*480 (480 linhas), a mesma resolução de um vulgar DVD"
A resolução de um dvd PAL não é 720x576 ?? 480 linhas não é em NTSC ??
tiagottx
16-01-2007, 22:18
Concordo 99.9% com tudo o que o Paulo disse, e faço do discurso dele a minha opinião :)
Só acho que o LCD é tão ou mais frágil que um plasma porque o plasma tem uma placa de vidro a "proteger" o ecran. Podemos bater num plasma como quem bate uma janela de vidro(facilmente comprovável), mas num LCD já vês os "flashes" quando dás um toque na tela...
"numa resolução de 640*480 (480 linhas), a mesma resolução de um vulgar DVD"
A resolução de um dvd PAL não é 720x576 ?? 480 linhas não é em NTSC ??
Sim PSH...
Tens razão, já vi que estás atento.
Cumprimentos
Ola
Esse valor foi o que eu paguei em 11 de Setembro por um PLASMA 42 pc1 RR , O QUAL AVARIOU UMA HORAS DEPOIS....ATÉ HOJE DIA 20 DE DEZEMBRO AINDA NÃO TIVE NEM O PLASMA,NEM O REPARARAM, NEM O SUBSTITUIRAM...NEM ME RESPONDEM AOS EMAILS...Comprei um plasma que nunca tive....é ridiculo....LG...NUNCA MAIS...e acredito neste momento que terei de ir para tribunal na tentativa de resolver isto...Nunca pensei que pudesse acontecer...por isso fica o conselho...QUALQUER EQUIPAMENTO...MENOS LG
Neste momento , dia 10 de Janeiro de 2007...continuo a aguardar que alguem da LG me diga qualquer coisa...ate ao dia de hoje nem Plasma nem dinheiro...desde 11 de Setembro do ano passado...há coisas incríveis não há????
Cumptos
e não foste à loja troca-lo ? era mesmo eu.. n saia da loja sem me darem o € ou um novo.
NightRune
22-01-2007, 01:30
Ola
Esse valor foi o que eu paguei em 11 de Setembro por um PLASMA 42 pc1 RR , O QUAL AVARIOU UMA HORAS DEPOIS....ATÉ HOJE DIA 20 DE DEZEMBRO AINDA NÃO TIVE NEM O PLASMA,NEM O REPARARAM, NEM O SUBSTITUIRAM...NEM ME RESPONDEM AOS EMAILS...Comprei um plasma que nunca tive....é ridiculo....LG...NUNCA MAIS...e acredito neste momento que terei de ir para tribunal na tentativa de resolver isto...Nunca pensei que pudesse acontecer...por isso fica o conselho...QUALQUER EQUIPAMENTO...MENOS LG
Neste momento , dia 10 de Janeiro de 2007...continuo a aguardar que alguem da LG me diga qualquer coisa...ate ao dia de hoje nem Plasma nem dinheiro...desde 11 de Setembro do ano passado...há coisas incríveis não há????
Cumptos
Já agora isso passou-se em que loja?
E porque razão não te trocaram logo na altura por outro Plasma? Eu comprei o meu LCD de 40'', ao chegar a casa verifiquei que estava com problemas, voltei à loja e trocaram-me logo por outro!
Há coisas realmente absurdas...
"Os Plasmas são tambem mais frágeis e mais pesados que os LCD, e é preciso muita atenção quando se pretender mudar de local ou então no simples transporte para casa. Um mínimo toque ou pancada, pode ser desastroso."
Concordo 99.9% com tudo o que o Paulo disse, e faço do discurso dele a minha opinião :)
Só acho que o LCD é tão ou mais frágil que um plasma porque o plasma tem uma placa de vidro a "proteger" o ecran. Podemos bater num plasma como quem bate uma janela de vidro(facilmente comprovável), mas num LCD já vês os "flashes" quando dás um toque na tela...
Boas.
Estou a pensar comprar um lg pc1rr devido ao seu preço acessivel. Mas ao ler isto assustei-me. Tenho um rapaz de 2,5 anos que não trata a televisão que possuo agora muito bem. Devo esperar que ele cresça um bocadinho para comprar alguma coisa em condições?
Obrigado
Não sei quem fez o primeiro quote, mas está errado. O LCD é muito mais frágil que o plasma para um miudo de 2 anos, porque suponho que o que ele trata mal é o ecrã, certo ?
Nesse caso ficas mais seguro com um plasma, porque o vidro protege.
Não sei quem fez o primeiro quote, mas está errado. O LCD é muito mais frágil que o plasma para um miudo de 2 anos, porque suponho que o que ele trata mal é o ecrã, certo ?
Nesse caso ficas mais seguro com um plasma, porque o vidro protege.
Mas é fácil com uma pancada estragá-lo? Ou é preciso uma queda para isso?
Obrigado
tiagottx
13-08-2007, 20:52
Uma queda é capaz de ser ligeiramente mais fatal para o vidro do plasma, porque o LCD tem um género de uma camada plástica que serve quase como amortecedor de vibrações em caso de queda, mas para bater com um boneco ou dar uma palmada no ecrã, o plasma tem o tal vidro mais resistente, que até em caso de riscos é mais duro que o plástico do LCD...
Mirror_Image
13-08-2007, 23:04
Isso do "mais frágil" é um bocado efémero... A quantos de nós já caiu uma Tv ao chão? O meu plasma pesa 42kg e dificilmente cairá ... No transporte aí sim, levar sempre a caixa direitinha ;)
pedrolavos
14-08-2007, 01:03
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=217074
Ate ja a panasonic começa a arrepiar caminho... Mas eu se fosse agora comprava um plasma e q andam para ai uns muito bons ao preço da chuva... So e mesmo pena na serem grande coisa para ver dvds ligar pc ou consola e q se me esqueço daquilo na pausa... ui o burnin ataca e la se vai um plasma...
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=217074
Ate ja a panasonic começa a arrepiar caminho... Mas eu se fosse agora comprava um plasma e q andam para ai uns muito bons ao preço da chuva... So e mesmo pena na serem grande coisa para ver dvds ligar pc ou consola e q se me esqueço daquilo na pausa... ui o burnin ataca e la se vai um plasma...
Simples, ligar a opção de desligar ao fim de X tempo, e deixa de existir esse problema.
Além disso, depois de bem rodado, para existir burn-in ( não confundir com retenção ) é preciso nestas ultimas gerações de plasmas deixa-lo umas boas horas ligado com imagens fixas ( e alguns já têm pixel shift justamente para o caso de existirem imagens fixas muito tempo no ecrã ).
Eu só estou á espera de poder comprar um leitor HD para tirar melhor partido do 507XD, já quem em SD com Upscalling tem uma imagem fabulosa imagino em HD. É que por muito bom que o LCD seja, aquele efeito 3D e profundidade que os Pioneer conseguem ter, nunca vi nenhum LCD consegui-lo.
Vi anteontem o Apocalypto em 720P ( dvd Upscalling claro ), e a imagem estava excelente.
E o meu painel só vai em 180 horas, os plasmas até mais ou menos ás 1000 horas vão tendo sempre melhorias a nivel de imagem ( até os pixeis estabilizarem ), dai o facto de por vezes quando são novos a imagem não ser das mehores.
Quanto ao link, é natural que assim seja, basta ver o ponto "menor custo para o fabricante", logo maior lucro.
Além disso, as marcas dão ao consumidor aquilo que ele quer, mesmo que seja de pior qualidade.
Se os consumidores preferem lcd, mesmo sendo claro que o lcd tem pior qualidade de imagem que o plasma, as marcas vendem lcd.
Tem lógica.
Mirror_Image
14-08-2007, 12:06
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=217074
Ate ja a panasonic começa a arrepiar caminho... Mas eu se fosse agora comprava um plasma e q andam para ai uns muito bons ao preço da chuva... So e mesmo pena na serem grande coisa para ver dvds ligar pc ou consola e q se me esqueço daquilo na pausa... ui o burnin ataca e la se vai um plasma...
Eu tenho O Pc ligado ao plasma, por vezes tenho 1h / 1:30m com a barra do windows fixa e nunca me apareceu retenção, nem num simbolo de um canal nem num jogo, Também ainda tenho o plasma nos settings de rodagem. e quanto a isso de não serem grande coisa para lerem dvd's explica-me porquê ?
Porquê ?? Porque é que achas ? Também noutro tópico veio outro user dizer que o plasma é uma tecnologia morta. Ouvem estas coisas por aí, e depois espalham sem lógica nem conhecimentos. Assim se espalham os boatos. Sony marketing.
Como a afirmação gratuita que a Panasonic está a arrepiar caminho. Mas que caminho ? E arrepiar em que aspecto ?
Enfim ....
E mesmo para consolas não sei porque é que não funcionam bem. Já vi uma PS3 ligada a um plasma fullHD e tem uma imagem de outro mundo. Nenhum LCD lhe chega aos calcanhares.
E então para dvd's e blue-ray ainda mais.
Mirror_Image
14-08-2007, 19:08
Concordo contigo, e digo-te sou técnico de electrónica e lido com muitos lojistas, na minha sondagem de qual tinha melhor preço sempre que dizia que o aparelho que ia comprar era plasma todos me diziam que era burro que lcd é que era bom que ao fim de una anos o plasma fica com a imagem merdosa , que ficam sempre lá fantasmas no ecrã que tem menor tempo de vida que daqui a uns anos o plasma deixa de ser construído , aquece muitíssimo blá blá blá
Enfim um magote de estupidez a qual só dizia "Ok, eu é que sei já li muito sobre as duas tecnologias e SEI qual a melhor para o que eu vou usar" As pessoas embrenham pelos ouvidos, antes de me informar também dizia que lcd é que era, agora sei bem o que tenho e que é superior a um LCD
Isto não ajuda ninguem, mas achei piada. Li o relato de um utilizador, não sei bem de que forum.... mas o homem comprou um lcd e teve o azar do filho, criança ainda bebé, o ter riscado.
Imaginem a tortura que deve ser, sempre que o tipo vê tv, ver aquele risco ali a massacrar a vista. :002:
Já agora, deixo uma informação para irem pensando, relativo ao tempo de vida:
Quando um LCD "morre" (assuma-se as 60 mil horas que o fabricante indica) a backlight dá o berro, ou seja, o LCD fica apagado e não dá para ver nada. Um plasma, quando "morre" (também ao fim das 60 mil horas) continua a dar imagem, mas dá com menos de Xis% do contraste e brilho inicial.
pedrolavos
15-08-2007, 20:36
Simples, ligar a opção de desligar ao fim de X tempo, e deixa de existir esse problema.
Q bela soluçao para o problema do burn-in sim senhora... lol. Eu na sou fanatico por nenhuma tecnologia como vcs para mim tanto me faz q seja plasma lcd ou crt... Apenas tento constatar problemas de cada tecnologia perante o q eu pretendo de uma televisao... E eu tenho a mania de por exemplo deixar a tv ligada num canal de musica e enquanto oiço tou no pc ou ate vou a cave e nem me lembro q tenho a tv ligada (ate me esqueço q tava a ouvir musica)no MCM ou o VH1 de vez em quando freezam numa imagem durante horas ou dias como ja foi o caso e com um plasma na posso estar descansado...
Vejam o q pode acontecer aos plasmas... nao e so com o logo do AXN
http://www.youtube.com/watch?v=1vCiGz3UN_c&mode=related&search=
Mas a conclusão é certa. Filmes e desporto, plasma. Consolas e imagens paradas, LCD.
E hoje em dia é muito dificil queimar um plasma.
E se tens problemas com imagens que freezam, não deves deixar de comprar plasma, deves é mudar de fornecedor de sinal de TV.
E a opção de desligar ao fim de algum tempo, não é solução para o burn-in, é solução para o consumo de energia, para o meio ambiente, para a conta ao fim do mês, etc ... É uma boa solução.
Depois, eu prefiro ver um plasma com brilhos e contrastes médios e não deixar a imagem em freeze, mas ter uma boa imagem, a não me preocupar com isso e ter que ver com a imagem ranhosa dos LCD's.
Gostos.
Mirror_Image
15-08-2007, 22:14
Q bela soluçao para o problema do burn-in sim senhora... lol. Eu na sou fanatico por nenhuma tecnologia como vcs para mim tanto me faz q seja plasma lcd ou crt... Apenas tento constatar problemas de cada tecnologia perante o q eu pretendo de uma televisao... E eu tenho a mania de por exemplo deixar a tv ligada num canal de musica e enquanto oiço tou no pc ou ate vou a cave e nem me lembro q tenho a tv ligada (ate me esqueço q tava a ouvir musica)no MCM ou o VH1 de vez em quando freezam numa imagem durante horas ou dias como ja foi o caso e com um plasma na posso estar descansado...
Vejam o q pode acontecer aos plasmas... nao e so com o logo do AXN
http://www.youtube.com/watch?v=1vCiGz3UN_c&mode=related&search=
Para já espero que não me estejas a englobar nos fanáticos porque o meu intuito é apenas informar e opinar.
Se usas a tv para ouvir musica e tens a imagem sempre a "congelar" durante horas ou dias (lol?) até te aconselho procurares um aparelho consoante o consumo de energia e não pela qualidade da imagem já que passas tanto tempo sem olhar para ela :) Como já disse e posso afirmar com convicção já tive mais de 2 horas com a barra do windows (por exemplo) "congelada" e não ficou nem uma retenção de segundos. Apenas te estou a informar, tu é que sabes lol..
Punkoiola
16-08-2007, 01:04
Penso que com a introdução do novo serviço da PT, o Meo, já é possível fazer algumas comparações a um nivel mais elevado, ou seja em HD. Pude comparar hoje, na casa de um amigo com um LCD da Sony Full HD de 46" (X2000) vs a minha Samsung HD Ready de 50" (Q9 Series).
A imagem em HD (canais HD Luxe e HD1) em ambas as TVs é perfeita. Por mais que se aproxime os olhos dos ecrãs, é praticamente impossível ver a diferença, apesar da menor resolução da minha TV face a do meu amigo (1365x768 vs 1920x1080). A opinião do meu amigos e das nossas mulheres é a mesma: a dieferença é praticamente imperceptivel.
Em ambas as TVs, quando sintonizadas nestes canais HD do Meo, não se vê grão e a nitidez é perfeita. As diferenças ficam apenas pelas imagens em movimento, com alguma vantagem para o plasma. As cores parecem mais realistas na Sony. Imagens escuras ficam melhor no plasma. Mas todas estas comparações podem ser resultado de afinações diferentes. Se elas estivessem uma ao lado da outra talvez pudesse fazer o match, mas é claro que não fiquei a brincar com a TV que não é minha... :-D
Conclusão: A realidade das emissões de TV em HD não está nada longe. A PT já lançou a sua aposta, a Tvcabo parece que lhe vai seguir os passos. Por isso é natural já se ir pensando em comparações mais a este nível. Na minha modesta experiência, ao comparar um LCD e um Plasma de grandes dimensões ligados a uma mesma fonte HD como o Meo, não se nota uma diferença assinalável entre as tecnologias, o que me faz pensar que já não será a "qualidade" da imagem a ter em conta na escolha entre uma e outra tecnologia.
:x2:
pedrolavos
16-08-2007, 03:52
Penso que com a introdução do novo serviço da PT, o Meo, já é possível fazer algumas comparações a um nivel mais elevado, ou seja em HD. Pude comparar hoje, na casa de um amigo com um LCD da Sony Full HD de 46" (X2000) vs a minha Samsung HD Ready de 50" (Q9 Series).
A imagem em HD (canais HD Luxe e HD1) em ambas as TVs é perfeita. Por mais que se aproxime os olhos dos ecrãs, é praticamente impossível ver a diferença, apesar da menor resolução da minha TV face a do meu amigo (1365x768 vs 1920x1080). A opinião do meu amigos e das nossas mulheres é a mesma: a dieferença é praticamente imperceptivel.
Em ambas as TVs, quando sintonizadas nestes canais HD do Meo, não se vê grão e a nitidez é perfeita. As diferenças ficam apenas pelas imagens em movimento, com alguma vantagem para o plasma. As cores parecem mais realistas na Sony. Imagens escuras ficam melhor no plasma. Mas todas estas comparações podem ser resultado de afinações diferentes. Se elas estivessem uma ao lado da outra talvez pudesse fazer o match, mas é claro que não fiquei a brincar com a TV que não é minha... :-D
Conclusão: A realidade das emissões de TV em HD não está nada longe. A PT já lançou a sua aposta, a Tvcabo parece que lhe vai seguir os passos. Por isso é natural já se ir pensando em comparações mais a este nível. Na minha modesta experiência, ao comparar um LCD e um Plasma de grandes dimensões ligados a uma mesma fonte HD como o Meo, não se nota uma diferença assinalável entre as tecnologias, o que me faz pensar que já não será a "qualidade" da imagem a ter em conta na escolha entre uma e outra tecnologia.
:x2:
Atençao q há muitas definiçoes HD diferentes nem sei a q resoluçao emite o canal HD do meo.
1080i. Nenhum canal emite, ainda, em 1080p.
Q bela soluçao para o problema do burn-in sim senhora... lol. Eu na sou fanatico por nenhuma tecnologia como vcs para mim tanto me faz q seja plasma lcd ou crt... Apenas tento constatar problemas de cada tecnologia perante o q eu pretendo de uma televisao... E eu tenho a mania de por exemplo deixar a tv ligada num canal de musica e enquanto oiço tou no pc ou ate vou a cave e nem me lembro q tenho a tv ligada (ate me esqueço q tava a ouvir musica)no MCM ou o VH1 de vez em quando freezam numa imagem durante horas ou dias como ja foi o caso e com um plasma na posso estar descansado...
Vejam o q pode acontecer aos plasmas... nao e so com o logo do AXN
http://www.youtube.com/watch?v=1vCiGz3UN_c&mode=related&search=
E para ouvir musica sem problemas ( eu uso radio ou cd ) mas se quisesse ouvir um canal de musica horas a fio sempre podia desligar a imagem ( pelo menos o meu plasma permite isso ).
Além disso devem ser raros Plasmas a sofrer de pixeis mortos, já os LCD's.
Cada tecnologia têm as suas vantagens e desvantagens e só um fanatico é que não vê isso.
Consolas e PC = LCD
Filmes e TV = Plasma
Exacto. Mas como 90% das pessoas compra para ver dvd's e tv, não entendo como podem comprar LCD's. Quer dizer, até entendo, quando aparecem uns iluminados a dizer que plasma é uma tecnologia morta e sem evolução, quando o plasma é a tecnologia que mais tem evoluido.
Estão agora a aparecer os plasmas de 42" FullHD, cada vez são mais amigos do ambiente (lead free e colunas de bambu) enquanto que o LCD só evolui em termos de contraste dinâmico (que é uma caracteristica nojenta) e marketing, porque de resto.
Punkoiola
16-08-2007, 10:40
Pensei que estavam assimiladas as diferenças entre "Full" e "Ready" para HD... :rolleyes:
No caso em questão:
Full HD -> 1920x1080 -> 1080p
HD Ready -> 1365x768 -> 720p
E sim, a experiência foi feita com o Meo à sua melhor imagem: 1080i. Nesta resolução as TVs e o Meo funcionam na perfeição, seja numa TV que consegue esta resolução como a Full HD, seja na que tenha que fazer upscaling para lá chegar como a Ready HD.
Como já disse, a inexistência de grão e a absoluta nitidez fazem com que seja extremamente difícil encontrar diferenças entre duas TVs de resoluções diferentes. Não acredito que se houvesse uma fonte não entrelaçada de alta resolução, como 1080p, a Sony consegueria ir muito além do que vi... :Whatever:
Mas acho que vou poder tirar esta dúvida mais daqui a algum tempo. O meu amigo, que é um invejoso, vai comprar um bluray como o meu. Depois é só comparar... :-D
No Sony, acredito que não. É LCD por isso a qualidade está limitada.
Mas em plasma faz diferença. Já vi lado a lado (várias vezes) um HDReady e um FullHD, ambos em 50" e da mesma marca e com sinal blu-ray 1080p e, apesar de diferenças ténues, elas estão lá. Nota-se a melhor definição no FHD.
pedrolavos
16-08-2007, 14:05
Ja agora alguem me pode ajudar no seguinte sera normal o q aconteceu ao meu colega q comprou um plasma Mitsai na worten faz este natal 2 anos é q as cores morreram bastante e o brilho tb se foi muito significativamente... Isto e normal acontecer ou deve-se à porcaria da marca Mitsai? Ou foi algo q nao devia ter acontecido e como so acaba a garantia no natal ele pode ir reclamar?
Ja agora alguem me pode ajudar no seguinte sera normal o q aconteceu ao meu colega q comprou um plasma Mitsai na worten faz este natal 2 anos é q as cores morreram bastante e o brilho tb se foi muito significativamente... Isto e normal acontecer ou deve-se à porcaria da marca Mitsai? Ou foi algo q nao devia ter acontecido e como so acaba a garantia no natal ele pode ir reclamar?
Acredito que tenha mais a ver com a marca :P Que é normal acontecer depois de um certo tempo é... mas estamos a falar de 5 anos de vida ou mais... menos de 2 anos não é normal.
Cumps,
PCC
Poder reclamar, pode. Normal acontecer, não é. Mas sendo dessa marca, pode ser normal.
Ás vezes as pessoas pensam que uma marca é mais cara que outra, só porque é. A qualidade paga-se. E quem escolhe Mitsai e afins arrisca-se.
Numa marca normal de plasmas, não é normal.
Que é normal acontecer depois de um certo tempo é... mas estamos a falar de 5 anos de vida ou mais... menos de 2 anos não é normal.
Depende da marca. A Panasonic por exemplo diz que os seus plasmas levam cerca de 20/30 anos a ficarem com metade do brilho. Isto a 6,5 horas por dia.
Ja agora alguem me pode ajudar no seguinte sera normal o q aconteceu ao meu colega q comprou um plasma Mitsai na worten faz este natal 2 anos é q as cores morreram bastante e o brilho tb se foi muito significativamente... Isto e normal acontecer ou deve-se à porcaria da marca Mitsai? Ou foi algo q nao devia ter acontecido e como so acaba a garantia no natal ele pode ir reclamar?
É uma questão de ver no manual as horas de vida media do aparelho, isto se tiver lá mencionado, mas como já foi dito aqui as marcas como a Panasonic e Pioneer têm uma media de 60.000h para as gerações mais recentes. Se a Mitsai tiver pelo menos metade isso não é normal, a não ser que tivesse comprado um modelo de exposição e soubesse disso. Caso contrário e uma vez que está na garantia é reclamar.
Pode sempre tentar ver como se acede ao menu de serviço para tentar ver as horas de uso do painel.
hollyjoint
16-08-2007, 16:17
Ja agora eu estou a pensar comprar um full hd da Toshiba. Acham que é uma marca boa em lcd´s e tempo de vida, ou nem por isso?
Ja agora eu estou a pensar comprar um full hd da Toshiba. Acham que é uma marca boa em lcd´s e tempo de vida, ou nem por isso?
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=178159
Punkoiola
16-08-2007, 18:04
Ja agora alguem me pode ajudar no seguinte sera normal o q aconteceu ao meu colega q comprou um plasma Mitsai na worten faz este natal 2 anos é q as cores morreram bastante e o brilho tb se foi muito significativamente... Isto e normal acontecer ou deve-se à porcaria da marca Mitsai? Ou foi algo q nao devia ter acontecido e como so acaba a garantia no natal ele pode ir reclamar?
Mitsai?! Tempos atrás ganhei um voucher fnac e troquei-o por uma TV LCD de 12" para viagens, etc. Avariou 5 minutos depois de ligar. Troquei-a por outra, que apresentou a mesma avaria tb 5 minutos depois de ligar. Na 3ª vez que fui a loja, disse que provavelmente o lote estava estragado. O vendedor ligou a nova e deixou-a em funcionamento na loja enquanto fui passear pelo shopping. Quando voltei meia hora depois, o vendedor disse que já ia na 3ª... Contaram bem? foram 5 no total, com o tempo médio de 5 minutos cada!!!! E o mais engraçado foi o vendedor perguntar se anda queria levar aquela que estava a funcionar cerca de 4 minutos... :002:
Mitsai... Uiiiii :puke:
Pois, ao contrário do que muitos pensam, uma TV não é só painel.
Para isso basta ver que LG-Philips usam os mesmos paineis tal como Sony-Samsung.
Tirando o preço devem ser poucos que escolheriam LG em vez de Philips e Samsung em vez de Sony, isto para gamas iguais como é obvio. Isto para não mencionar a Sharp ( LCD ) e a Fujistu ( Plasma ). Quem me dera ter €€€ para um Plasma Fujitsu.
Por alguma razão as marcas Japonesas têm uma muito maior fiabilidade em relação ás congeneres Coreanas. E nem precisam ser fabricadas no Japão ( se for, muito melhor ), mas por exemplo os Plasmas Pioneer são fabricados no Reino Unido.
Além do painel é todo um conjunto de componentes electrónicos que fazem parte do aparelho.
Não é de todo despropositado que para muitos quanto maior o peso do aparelho, melhor a qualidade dos componentes empregues, isto em AV quase é regra.
pedrolavos
27-08-2007, 03:48
Os LCDs ja chegaram a um nivel de profundidade de pretos q muitos pensavam impossivel eu na preciso de mais preto q isto... So preciso e q fiquem mais baratos... E a 120Hz ja na deve ter arrastamento... Digo eu
http://www.hdtvlounge.net/samsung/ln46f81bd-ln40f81bd/
Artigo sobre LCD vs. Plasma donde recomendam Plasma para qualquer televisão maior que 42".
http://www.digitalhome.ca/content/view/1961/206/
Cumps,
PCC
Para info, os novos plasmas FullHD da Panasonic já têm uma durabilidade de 100.000 horas.
Mirror_Image
27-08-2007, 22:44
Os LCDs ja chegaram a um nivel de profundidade de pretos q muitos pensavam impossivel eu na preciso de mais preto q isto... So preciso e q fiquem mais baratos... E a 120Hz ja na deve ter arrastamento... Digo eu
http://www.hdtvlounge.net/samsung/ln46f81bd-ln40f81bd/
Isto é muito bonito, mas mesmo assim com a bela da resolução emitida pela Tv Shit o plasma é ainda superior na qualidade de imagem em tv
Ainda me lembro de algumas discuçoes aqui neste forum sobre qual das tecnologias consumia mais energia havia algum povo q dizia q os plasmas consumiam menos q os lcds e tive a ver algumas reviews no site da cnet e nao ha mesmo duvidas nenhumas q os plasmas consomem o dobro q os lcds ou la pertoneste exemplo o lcd tem 56 polegadas e o plasma 50 e o plasma consome perto do dobro da energia...
LCD
http://reviews.cnet.com/projection-tvs/samsung-hl-t5687s/4505-6484_7-32313063.html?ar=o&tag=pdtl-list
PLASMA
http://reviews.cnet.com/flat-panel-and-plasma/pioneer-pdp-5080hd/4505-6482_7-32476901.html?ar=o&tag=pdtl-list
Deves ter te enganado... o primeiro link não é de um LCD mas sim de um DLP que é um bocado differente... sobre a questão de gastarem mais, se leres o link que eu postei acima vais ver a explicação do por que o consumo de ambos é muito parecido dado que o LCD tem um backlight sempre aceso e o plasma só acende o que precisa de acender.
Cumps,
PCC
pedrolavos
28-08-2007, 01:28
Deves ter te enganado... o primeiro link não é de um LCD mas sim de um DLP que é um bocado differente... sobre a questão de gastarem mais, se leres o link que eu postei acima vais ver a explicação do por que o consumo de ambos é muito parecido dado que o LCD tem um backlight sempre aceso e o plasma só acende o que precisa de acender.
Cumps,
PCC
Tem toda a razao erro meu ups tava a comparar e retirei um exemplo completamente errado ronda isso sim os 30% ou 40% de diferença:)
Este domingo passei pela fnac e estive babado a apreciar um Pioneer PDP-427XD-T1 (2600€) que estava a passar um canal promocional Astra em 720p, ao lado havia uma LOEWE IND COMPOSE 46 ALU/BK (6300€) e outra SONY TV LCD KDL-46D3000 (1900€) tudo ligado a um PACE DS810XE (350€) por hdmi. Aquele pioneer punha-os todos num chinelo velho, impressionante. So' visto.
Este domingo passei pela fnac e estive babado a apreciar um Pioneer PDP-427XD-T1 (2600€) que estava a passar um canal promocional Astra em 720p, ao lado havia uma LOEWE IND COMPOSE 46 ALU/BK (6300€) e outra SONY TV LCD KDL-46D3000 (1900€) tudo ligado a um PACE DS810XE (350€) por hdmi. Aquele pioneer punha-os todos num chinelo velho, impressionante. So' visto.
Esse Pioneer está uma roubalheira, mas tendo em conta que pedem 3600€ por um 507XD8|8|8|. O novo 428Xd ( 2700€ ) anda a esses preços e o 4280xa a 2100€ mais ou menos.
O meu 507XD custou 2150€ á coisa de 1 mês.
Já estou mentalizado que Fnac's / Worten's e afins só mesmo para ver o aparelho e mesmo assim ......99% das vezes estão mal calibrados, mal sintonizados, etc.
Tem toda a razao erro meu ups tava a comparar e retirei um exemplo completamente errado ronda isso sim os 30% ou 40% de diferença:)
É mentira. Continuam a emprenhar pelos ouvidos sem pensar.
O problema é que medem consumos de branco.
Já fizerem medições com imagem real, filmes, e o consumo era identico. O mais gastador era um LCD da Samsung.
Mas basta pensar.
O LCD tem consumo quase constante e o plasma varia consoante a imagem.
Se uma imagem for preta, o plasma consome quase nada, já o LCD tem grande consumo.
Se a imagem for branca, o plasma consome muito mais que um LCD.
Durante um filme, os consumos médios são identicos. Está mais que provado.
Mas é triste baterem sempre na mesma tecla. Consumos, durabilidae, etc...
Como não podem contestar a superior qualidade de imagem, inventam outras coisas.
É mentira. Continuam a emprenhar pelos ouvidos sem pensar.
O problema é que medem consumos de branco.
Já fizerem medições com imagem real, filmes, e o consumo era identico. O mais gastador era um LCD da Samsung.
Mas basta pensar.
O LCD tem consumo quase constante e o plasma varia consoante a imagem.
Se uma imagem for preta, o plasma consome quase nada, já o LCD tem grande consumo.
Se a imagem for branca, o plasma consome muito mais que um LCD.
Durante um filme, os consumos médios são identicos. Está mais que provado.
Mas é triste baterem sempre na mesma tecla. Consumos, durabilidae, etc...
Como não podem contestar a superior qualidade de imagem, inventam outras coisas.
Não faz mal.
Deixa lá o pessoal ter os seus LCD FULLHD XPTO que realmente são fabulosos a passar imagens FULLHD com pouco movimento e sem "pans", que os "parvalhões" como eu vêm a TVcabo e os DVD's no seu ultrapassado HDReady Plasma que consome o dobro do LCD ( sim porque eu uso o meu plasma unica e exclusivamente para passar imagem branca, logo sempre a consumir o máximo ).
Quando não é o consumo, são as "SUPER" radiações que os plasmas emitem, ou o recarregamento do Gás, etc.
Há e ainda tenho que levar com as imagens fluidas do Plasma, as cores vibrantes, e o efeito 3D/profundidade. Realmente só masoquistas como eu escolhem Plasma.
Punkoiola
28-08-2007, 11:35
Artigo sobre LCD vs. Plasma donde recomendam Plasma para qualquer televisão maior que 42".
http://www.digitalhome.ca/content/view/1961/206/
Sim... e na página seguinte... artigo que recomenda LCD... :-D
http://www.digitalhome.ca/content/view/1961/206/1/1/
Sério, tenho um plasma, e mesmo assim defendo ambas as tecnologias. Acham mesmo que esta discussão de que um é melhor que outro tem ponto final? Tecnologia, como o nome diz, não pára. Não acho que estamos a ver a mesma guerra do passado "betacam" vs "vhs", onde a pior tecnologia (o vhs) enterrou a melhor (betacam). E pq? Pq há uma aplicação diferenciada na utilização de um plasma e lcd, já aqui exaustivamente reportada: lcd melhor para jogos, pc, etc, e plasma melhor para tv.
Penso que a evolução pode casualmente levar a um plasma que não retenha mais imagens e um lcd melhor em imagens escuras, entre outras deficiências que plasma e lcd possam melhorar. Pode ainda haver uma convergência para uma tecnologia, mas os custos de desenvolvimento podem levar a nunca uma "matar" a outra. A não ser que haja uma delas a inventar algo próximo da perfeição e a um custo acessivel... http://www.techzonept.com/images/icons/icon11.gif
Sim... e na página seguinte... artigo que recomenda LCD... :-D
http://www.digitalhome.ca/content/view/1961/206/1/1/
Sério, tenho um plasma, e mesmo assim defendo ambas as tecnologias. Acham mesmo que esta discussão de que um é melhor que outro tem ponto final? Tecnologia, como o nome diz, não pára. Não acho que estamos a ver a mesma guerra do passado "betacam" vs "vhs", onde a pior tecnologia (o vhs) enterrou a melhor (betacam). E pq? Pq há uma aplicação diferenciada na utilização de um plasma e lcd, já aqui exaustivamente reportada: lcd melhor para jogos, pc, etc, e plasma melhor para tv.
Penso que a evolução pode casualmente levar a um plasma que não retenha mais imagens e um lcd melhor em imagens escuras, entre outras deficiências que plasma e lcd possam melhorar. Pode ainda haver uma convergência para uma tecnologia, mas os custos de desenvolvimento podem levar a nunca uma "matar" a outra. A não ser que haja uma delas a inventar algo próximo da perfeição e a um custo acessivel... http://www.techzonept.com/images/icons/icon11.gif
Não deves estar a ler o mesmo artigo que eu... essa pagina indica pontos negativos do Plasma que não são verdade ou que deixaram de ser verdade...
Cumps,
PCC
Punkoiola
28-08-2007, 18:13
Não deves estar a ler o mesmo artigo que eu... essa pagina indica pontos negativos do Plasma que não são verdade ou que deixaram de ser verdade...
Upsss... Tens razão, sorry :rolleyes:
pedrolavos
29-08-2007, 03:33
É mentira. Continuam a emprenhar pelos ouvidos sem pensar.
O problema é que medem consumos de branco.
Já fizerem medições com imagem real, filmes, e o consumo era identico. O mais gastador era um LCD da Samsung.
Mas basta pensar.
O LCD tem consumo quase constante e o plasma varia consoante a imagem.
Se uma imagem for preta, o plasma consome quase nada, já o LCD tem grande consumo.
Se a imagem for branca, o plasma consome muito mais que um LCD.
Durante um filme, os consumos médios são identicos. Está mais que provado.
Mas é triste baterem sempre na mesma tecla. Consumos, durabilidae, etc...
Como não podem contestar a superior qualidade de imagem, inventam outras coisas.
Por mais voltas q deem os plasmas consomem bem + q os lcds e so comparar
LCD 46 polegadas (sim calibrado consome 80 wats)
http://reviews.cnet.com/flat-panel-and-plasma/samsung-ln-t4665f/4505-6482_7-32306311.html?tag=prod.txt.3
PLASMA 50 plegadas (realmente e 4 polegadas maior mas consome cerca de 180% mais energia sim estao a ler bem 180% consome calibrado 228 wats)
http://reviews.cnet.com/flat-panel-and-plasma/pioneer-pdp-5080hd/4505-6482_7-32476901.html?ar=o&tag=pdtl-list
Mesmo com essa teoria dos pretos e tal q fazem mediçoes dos brancos... e o mesmo q dizer q quem faz estes testes de consumo sao uma cambada de burros e q os testes apenas servem para enganar... Nesta review ate dizem q este lcd ja supera os plasmas panasonic em profundidade de pretos...
" Update 05-22-2007: We originally wrote that the Panasonic beat the Samsung by a hair in terms of procing the deepest black level, but actually the reverse is true. After rea-adjusting the two slightly, the Samsung produced a slightly deeper black level than the Panaosnic, although again the difference would be difficult to discern outside of a side-by-side comparison."
pedrolavos
29-08-2007, 03:58
Sério, tenho um plasma, e mesmo assim defendo ambas as tecnologias. Acham mesmo que esta discussão de que um é melhor que outro tem ponto final? Tecnologia, como o nome diz, não pára. Não acho que estamos a ver a mesma guerra do passado "betacam" vs "vhs", onde a pior tecnologia (o vhs) enterrou a melhor (betacam). E pq? Pq há uma aplicação diferenciada na utilização de um plasma e lcd, já aqui exaustivamente reportada: lcd melhor para jogos, pc, etc, e plasma melhor para tv.
Penso que a evolução pode casualmente levar a um plasma que não retenha mais imagens e um lcd melhor em imagens escuras, entre outras deficiências que plasma e lcd possam melhorar. Pode ainda haver uma convergência para uma tecnologia, mas os custos de desenvolvimento podem levar a nunca uma "matar" a outra. A não ser que haja uma delas a inventar algo próximo da perfeição e a um custo acessivel... http://www.techzonept.com/images/icons/icon11.gif
Penso q os lcds q ainda vao na 2ª geraçao enquanto os plasmas vao na 7ª ou 8ª podem ter essa quase perfeiçao por um preço razoavel la para a 5ª ou 6ª geraçao.
Por mais voltas q deem os plasmas consomem bem + q os lcds e so comparar
LCD 46 polegadas (sim calibrado consome 80 wats)
http://reviews.cnet.com/flat-panel-and-plasma/samsung-ln-t4665f/4505-6482_7-32306311.html?tag=prod.txt.3
PLASMA 50 plegadas (realmente e 4 polegadas maior mas consome cerca de 180% mais energia sim estao a ler bem 180% consome calibrado 228 wats)
http://reviews.cnet.com/flat-panel-and-plasma/pioneer-pdp-5080hd/4505-6482_7-32476901.html?ar=o&tag=pdtl-list
Mesmo com essa teoria dos pretos e tal q fazem mediçoes dos brancos... e o mesmo q dizer q quem faz estes testes de consumo sao uma cambada de burros e q os testes apenas servem para enganar... Nesta review ate dizem q este lcd ja supera os plasmas panasonic em profundidade de pretos...
" Update 05-22-2007: We originally wrote that the Panasonic beat the Samsung by a hair in terms of procing the deepest black level, but actually the reverse is true. After rea-adjusting the two slightly, the Samsung produced a slightly deeper black level than the Panaosnic, although again the difference would be difficult to discern outside of a side-by-side comparison."
Do mesmo site: http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-3.html?tag=arw
Tens aqui estimativas de quanto custaria por ano a electricidade para um LCD, TV de Projecção, Plasma e CRT. Sim os Plasmas consomem um pouco mais, mas se comparares tamanhos equivalentes por exemplo de 42" vais ver que a differença ronda os 20€ mais ou menos por ano, se 20€ é motivo para escolher LCD então estás a vontade ;)
Engraçado mesmo é que o que consome mais de todos na lista é um LCD lol :P Claro que é de 65" mas mostra a disparidade que pode existir, e que na minha opinião pelas differenças que mostram não penso que seja o argumento para escolher uma ou outra tecnologia.
Cumps,
PCC
Mirror_Image
29-08-2007, 11:11
Panasonic TH-42PX60U 42 inches 245.04 1.15 0.33 $75.11
Bem poupadinho o meu plasma :D
Não tinha ideia é que consumiam "tanto" em Standby
Bem, ontem estive a ver um Pioneer Kuro de 50', e WOW! 8|8|8|8|:wow:
O nível de preto daqui é fenomenal. Estava à beira de um PX70 que é conhecido por bons pretos, e neste último os rpetos era cinzentos a comparar com o Pio.
Muito bom. A Pioneer sabe o que faz.
Viva,
Onde o viste? e quanto custava?
Fica bem