Ver Versão Completa : TFT - 16ms é suficiente para jogos?
dvXtreme
21-03-2005, 17:14
Olá, estou a um clique de encomendar un BENQ 17" TFT de 16ms, mas gostaría que alguém me dissesse se 16ms é suficientemente rápido para jogos ou se vou fazer alguma asneira ao comprar este monitor. A minha VGA é uma 6800 GT.
Pessoalmente, e dado que sou _MUITO_ exigente com o hardware para jogos (e em particular, os TFTs), não é suficiente.
No entanto, há muita gente para que joga perfeitamente com 16ms de resposta.
dvXtreme
21-03-2005, 17:23
obrigado. É que a Benq lançou agora 1 de 17" de 8ms, mas não faço a minima ideia quanto custa nem onde possa comprar cá em .pt. Este de 16ms ia encomendá-lo agora mesmo na Mbit, mas decidi perguntar aqui 1º
Se souberes de alguma coisa do BENQ 8ms cá em .pt, por favor comunica-me, ok?
dvXtreme
21-03-2005, 17:25
mas porque dizes que não é suficiente? Arrasto?
Ja existe benq de 12ms também ;)
Sup3r continuas exigente ? :D
Ja existe benq de 12ms também ;)
Sup3r continuas exigente ? :D
Claro que sim. :D
Vejo muitas frags com um tamanho mínimo de pixels. Basta um ligeiro arrasto para o tiro ser ao lado. ;)
dvXtreme
21-03-2005, 17:30
"Ja existe benq de 12ms também"
Onde e a que preço?
Pessoal, é urgentíssimo, tenho problemas nos olhos e o monitor CRT está-me a cegar literalmente. Por ordem do oftalmologista não posso apanhar nem mais 1 dia de radiações destas m***s destes CRTs. Se puderem dar uma ajuda a encontrar o melhor monitor TFT para jogos no menor espaço possível de tempo, ficarei muito grato.
http://www.chiptec.net/index.php?catid=16&subcat=186&pagina=0
benq de 8 logo o primeiro.
depois tens ai varios LG de 12. A serie 30
e o benq 8ms tambem existe aqui (http://www.chip7.pt/catalogo/detalhes_produto.php?id=7936) :001:
:)
Chip7 ?
Costumam ser careiros ...
dvXtreme
21-03-2005, 17:41
Pois, mas custa o DOBRO do preço!!! :(
Este (LG L1730SBNT Preto) a 279€ (12ms) parece-me muito razoável e dentro do que eu posso pagar.
Procura por reviews no google :D
Por acaso tb tive a olhar pra isso ... mas dp gastei noutras coisas :D
dvXtreme
21-03-2005, 17:47
"e o benq 8ms tambem existe aqui "
Pois... confrontando com o site da chiptec, o monitor é o MESMO e no site da chiptec diz que é de 12ms...!
para quem ia comprar 16ms, 12ms parece interessante, não acham? Esse LG 12ms a 279€ acho que era a compra ideal... são menos 130€ que o BENQ.
dvXtreme
21-03-2005, 17:49
acho que vou nessa pessoal (LG 12ms - 279€). Alguma objecção em relação a este monitor?
http://www.viewsonic.com/xtreme/
4ms :)
Não devem é ser baratos, são muito recentes, ainda nem deve andar nos fornecedores, mas soon :P
dvXtreme
21-03-2005, 18:03
Ainda bem que aqui vem pessoal, fds...!!! Já ia clicar no "compre" para o BENQ 16ms. Quase pelo mesmo preço há o LG 12ms... ia lá eu saber...!
Thanks a todos e se não houver objecções quanto ao LG L1730SBNT (12ms - 269€), compro já.
O pessoal tá aqui para ajudar no que puder. Para isso existe o forum :D
Já agora um amigo meu tem esse LG 17" de 12 ms e estive já lá um bocado a jogar ao HL2 (foi para lhe mostrar como é :D ele é um bocado noob)
Joguei para aí meia hora e fiquei satisfeito
dvXtreme
21-03-2005, 18:26
"Já agora um amigo meu tem esse LG 17" de 12 ms e estive já lá um bocado a jogar ao HL2 (foi para lhe mostrar como é ele é um bocado noob)
Joguei para aí meia hora e fiquei satisfeito"
Perfeito!!! Acabei de comprar :D
Agora é que é mesmo AQUELE thanks!!! You guys rulez!!!
Quando comprei hesitei entre um Benq 17" 12ms e um Benq 19" 16ms que custavam sensivelmente o mesmo.
Escolhi o de 19" e acho que se tivesse ido para o de 17" me teria arrependido...
dvXtreme
21-03-2005, 19:39
então suponho que não sintas este problema: "Vejo muitas frags com um tamanho mínimo de pixels. Basta um ligeiro arrasto para o tiro ser ao lado"
Pelo sim pelo não, escolhi o de 17" de 12ms. Não acho que me vá arrepender. Agora quanto à marca, preferia BENQ a LG, mas tudo bem :)
serial_man
21-03-2005, 19:46
Já agora aproveitando este tópico já repararam no LG 1720P?
É este:
http://www.goyongsan.com/shopdb/image/prod/1/162/LG_1720P_250.jpg
Mas há uma coisa que me intriga sobre este monitor. No site oficial da LG diz que tem tempo de resposta de 12ms e em todas as lojas que o vejo à venda em Portugal diz que tem 16ms....
Alguém sabe ou tem este monitor que possa esclarecer?
eu tenho o LG L1730s com 12ms tou mt satisfeito.Mas tens este monitor na Mbit por 249€....
pá eu tou todo contente com o Monitor.12ms chega-me perfeitamente.
Abraço
dvXtreme
21-03-2005, 20:20
Obrigadíssimo pela resposta. Eu por acaso apercebi-me a tempo e comprei na MBIT por menos 20 Euros do que na chiptec :D
Abraço
dvXtreme
21-03-2005, 20:23
Esse 1720P tem uma coisa: é LINDO!!!! Se tá no site oficial que é 12ms... eu mandava já um email prós gajos. Amanhã terías resposta.
DeepSnoozer
21-03-2005, 21:21
È assim...
eu comprei um Fp931 da Benq... 16ms's tive a ver um teste ao refresh e ganha ao LG de 12ms's, ha monitores que dizem k fazem 12ms's, mas andam sempre pela casa dos 20ms's, o meu Benq, faz media de 18... 16ms's, e a jogar jogos mto rapidos nota-se perfeitamente os detalhes todos, apesar de ter uma ligeira bluriness que habituamonos perfeitamente....
Adoro este benq... e olhem k eu tinha um Triniton de 21" ecran plano e n tou nada arrependido de ter trocado
JCmendes
21-03-2005, 23:10
Para mim 16ms é perfeitamente jogável.
Yeap, tenho um Hyundai de 16ms e joga-se perfeitamente todos os jogos k la' meto....
EDIT: e' de 16ms sorry :)
dvXtreme
22-03-2005, 00:48
epá, essa info é importantísssima! Então chega aqui o LG à cobrança e mando pra trás :P Acabo de ganhar 50 Euros e mais uns ms's. THANKS!!! :D
Ou melhor, peço-lhes já para fazer a troca pelo BENQ... assim não ficam prejudicados.
DeepSnoozer
22-03-2005, 02:06
epá, essa info é importantísssima! Então chega aqui o LG à cobrança e mando pra trás :P Acabo de ganhar 50 Euros e mais uns ms's. THANKS!!! :D
Ou melhor, peço-lhes já para fazer a troca pelo BENQ... assim não ficam prejudicados.
Fazes bem :D
ei de meter uma review sobre este benq
edit: erro ortografico gravissimo
O meu Benq é o 903 que é mais velhote e não deve muito à beleza.
Devo dizer que a utilização principal dele é a jogar Unreal Tournament 2004, a 1280x1024 e 75Hz. A imagem é excelente e atenção que o UT2004 é um jogo bem puxado para os monitores.
DeepSnoozer
22-03-2005, 15:42
O meu Benq é o 903 que é mais velhote e não deve muito à beleza.
Devo dizer que a utilização principal dele é a jogar Unreal Tournament 2004, a 1280x1024 e 75Hz. A imagem é excelente e atenção que o UT2004 é um jogo bem puxado para os monitores.
o teu 903 é um CRT?
não? então pk é k tens isso a 75hz?
16ms nao é mau, mas para jogos o 12ms é mais adequado :P
Fikem
o teu 903 é um CRT?
não? então pk é k tens isso a 75hz?
É TFT, não é disso que se está a falar...
Já sei que nos TFT isto não é importante, mas se ele tem esta opção, porque é que não a hei-de usar?
È assim...
eu comprei um Fp931 da Benq... 16ms's tive a ver um teste ao refresh e ganha ao LG de 12ms's, ha monitores que dizem k fazem 12ms's, mas andam sempre pela casa dos 20ms's, o meu Benq, faz media de 18... 16ms's, e a jogar jogos mto rapidos nota-se perfeitamente os detalhes todos, apesar de ter uma ligeira bluriness que habituamonos perfeitamente....
Adoro este benq... e olhem k eu tinha um Triniton de 21" ecran plano e n tou nada arrependido de ter trocado
Também comprei um hoje e estou muito satisfeito...
Grande monitor a um preço mto apetecível
SiR_vIRciado
22-03-2005, 20:27
Eu tenho um Fujitsu Siemens de 19" com 16ms,e jogo tudo mm na boa..
Acho que chega bem.
DeepSnoozer
22-03-2005, 21:12
Também comprei um hoje e estou muito satisfeito...
Grande monitor a um preço mto apetecível
na vobis ne? a 299€ és como eu...
o unico problema do teu monitor é as cores...
keres 1 conselho?
vai ás cores, mete em bluish, dps aumena o contraste até 57, e diminui o brilho até 85, essas sao as cores mais parecidas ás reais..., o que é 1 merda :p, mas é LCD... e como qualquer LCD a sua reproducção de cores é... 1 bosta, mesmo assim melhor do que muitos monitores
Eh pah.. Eu deixei tudo em default e não noto problema nenhum...
Estou mesmo contente com isto...
Mas a nossa sensibilidade pode ser diferente...
Sou mais picuinhas com som :)
DeepSnoozer
22-03-2005, 21:16
Eh pah.. Eu deixei tudo em default e não noto problema nenhum...
Estou mesmo contente com isto...
Mas a nossa sensibilidade pode ser diferente...
Sou mais picuinhas com som :)
eu tambem, porisso é k vou comprar umas colunas de som a serio pro meu amplificador de 150w por canal :D
DeepSnoozer
22-03-2005, 21:17
eu tambem, porisso é k vou comprar umas colunas de som a serio pro meu amplificador de 150w por canal :D
ah... mas n te custa nada afinares isso :)
Ya.. Por acaso fica um bocadinho melhor.. Fiz a comparação com uma foto.. Danka pela dica ;)
E mais som não quer dizer melhor som :p
DeepSnoozer
22-03-2005, 21:26
Ya.. Por acaso fica um bocadinho melhor.. Fiz a comparação com uma foto.. Danka pela dica ;)
E mais som não quer dizer melhor som :p
Porisso é que vou comprar umas colunas da Canton :) 1.800 euros o Par, 4x 1.800 euros, mais uma central da Canon, 600€ mais 1 subwoofer da canton k ainda nao sei o preço...
o meu amp é um da sony, um STR-DE1075 se nao me engano... 150w por canal, suporta 5 canais
E qual é a fonte?
Já agora ias pra um amp de válvulas :D
DeepSnoozer
22-03-2005, 21:52
E qual é a fonte?
Já agora ias pra um amp de válvulas :D
a ideia que as pessoas têm te 1 amp de valvulas ser melhor k 1 amp de transistors é errada, um amp de valvulas tem uma harmonic distortion muito maior do que um amp de transistors normal...
Analógico.. Pra mim é tudo..
Pessoalmente, e dado que sou _MUITO_ exigente com o hardware para jogos (e em particular, os TFTs), não é suficiente.
No entanto, há muita gente para que joga perfeitamente com 16ms de resposta.
Partilho da mesma opinião! Já joguei em TFT's bons, tenho um Portátil também com um... duh e sinceramente não troco o meu Philips 107P por nada!! :)
Agora que vão sair os novos thin CRT não é tão cedo que compro um TFT para casa quando o meu lindo CRT se avariar.
Mas há quem goste e não se importe de jogar num TFT. No entanto para trabalhar (design, etc) já acho uma excelente opção. Mas olha que se for para design em que a cor assume maior imporância não é a velocidade de resposta que importa, é antes os niveis de cor ou de luz ou lá o que é. :)
DeepSnoozer
22-03-2005, 22:35
Partilho da mesma opinião! Já joguei em TFT's bons, tenho um Portátil também com um... duh e sinceramente não troco o meu Philips 107P por nada!! :)
Agora que vão sair os novos thin CRT não é tão cedo que compro um TFT para casa quando o meu lindo CRT se avariar.
Mas há quem goste e não se importe de jogar num TFT. No entanto para trabalhar (design, etc) já acho uma excelente opção. Mas olha que se for para design em que a cor assume maior imporância não é a velocidade de resposta que importa, é antes os niveis de cor ou de luz ou lá o que é. :)
Tou a ver que o pessoal anda 1 pouco desinformado em relação aos LCD's...
Facto 1)
O LCD é pior em cor do que o monitor convencional...
Facto 2)
16ms de Refresh naõ sao 16ms's de Refresh..., depende da cor, depende do brilho que o pixel tem..., se o pixel for preto, demora 1ms a ficar branco, se o pixel for branco demora 20ms a ficar preto... a média é 16ms's...
Facto 3)
Existem CRT's que o fosforo cansado faz 150, 200ms's o que provoca o efeito "fantasma" nos brancos em contraste com o preto quando ha moviemto, exemplo, 1 bola de futeball a passar sobre um pano preto deixa um rasto branco..., nunca ninguem se queixou..., porque?
As unicas vantagems que o LCD tem em relação ao CRT é:
Não cansa a vista, o pixel nao cintila com o varrimento de um CRT...
Não ocupa tanto espaço na secretária.
É mais leve.
e...
Na sua resolução nativa tem mais defenição do que qualquer CRT nessa mesma resolução
as desvantagens:
Temos de refresh muito mais lentos comparados com o CRT, um CRT tem em media 5ms's para apagar o fosforo, fora a taxa de refresh por varrimento que são 1000MS (1 segundo) / 60hz = 16,6ms para fazer um varrimento de cima abaixo , isto em 60hz, obvio que em 100hz sao apenas 10ms's, mesmo assim nao podemos comparar com o refresh de um pixel com o varrimento de um ecran completo.
O LCD nao funciona da mesma maneira do que um CRT... o CRT tem 3 fosforos de cada cor..., Verde, Azul e vermelho.... um LCD tem 3 pixeis que estao sempre ligados e desligam-se para fazer as cores... (N TENHO A CERTEZA DISTO ATENÇÂO POSSO TAR A DIZER UMA BABUSEIRA). n compreendo bem como funcionam as coisas neste sentido e devo confessar que li as coisas por alto, podem ir ao site do www.howstuffworks.com e faze uma pesquisa de como um monitor LCD funciona...
Outra desvantagem é que os LCD's de Refresh rápido têm um truke..., o Pixel só consegue fazer 262.144 Hues diferentes de cor..., ou seja, num monitor normal. temos o Verde o Vermelho e o Azul..., Cada uma destas cores faz 256 cores, que 256 vermelhos x 256 verdes x 256 azuis = 16.7 Milhoes de cores.
Os monitores com refresh rapido usam um truke..., os pixeis só conseguem fazer 262.144 cores, as suas cores, RGB, só fazem 64 hues diferentes, pelo que 64 Vermelhos x 64 verdes x 64 azuis = 262.144, mas o monitor supostamente chega aos 16.2 Milhoes de cores usando dithering, ou seja, usa os pixeis mais proximos daqueles para juntar 2 cores no nosso olho, e o nosso olho passa só a ver 1 cor, imaginem que numa TV nós temos o RGB os 3 fosforoos mto proximos 1 do outro, para fazer o roxo por exemplo, o fosforo vermelho e o azul acendem, a 50% cada um e o nosso olho ve o roxo...
neste caso, se quizermos um roxo diferente daquele que tamos a pensar, um dos pixeis faz um roxo a 50% e o outro faz outro roxo diferente a 50% pelo que o nosso olho capta o Roxo que o monitor quer fazer...
Portanto por esta razão é que um LCD não tem tão boa cor como um CRT....
O pior de tudo é que nem para filmes isto é bom, porque nota-se o dithering a milhas... é horrivel mesmo
mafianni
23-03-2005, 00:32
O que dizem deste LG ?
http://www.mhz-informatica.com/scripts/prodview.asp?idproduct=482
O DeepSnoozer... não sei porque fizeste quote ao meu post... O que eu disse é que para jogos não gosto de jogar em LCD, pela razão das resoluções e pelo efeito de arrastamento... Eu não vejo arrastamento nenhum no meu CRT. E como disse em relação às resoluções, jogar numa resolução que não seja a nativa do LCD fica horrivel.
Quanto disse que o TFT é bom para trabalhar, isto é porque implica passar muitas horas em frente ao monitor e visto este não cansar os olhos como cansa um Monitor tradicional (CRT) acho que é uma boa opção. Referi o facto por exemplo para Design o tempo de resposta do Monitor não ser o mais importante, mas sim o brilho (penso que se meça em candelas) e a vivacidade de cor.
Quanto a esses factos todos, sabia tudo isso na sua grande maioria, outros não. E claro que o CRT tem melhor cor que um TFT, mas isso nem há dúvidas, mas a pessoa que abriu a thread tinha outra pergunta diferente. De qualquer forma só para esclarecer eu não disse que o TFT tinha melhor cor, mas acho que é uma boa opção para trabalhar. Alguns designers que conheço trabalham em TFT's (2D e 3D) e por isso...
DeepSnoozer
23-03-2005, 02:17
O DeepSnoozer... não sei porque fizeste quote ao meu post... O que eu disse é que para jogos não gosto de jogar em LCD, pela razão das resoluções e pelo efeito de arrastamento... Eu não vejo arrastamento nenhum no meu CRT. E como disse em relação às resoluções, jogar numa resolução que não seja a nativa do LCD fica horrivel.
Quanto disse que o TFT é bom para trabalhar, isto é porque implica passar muitas horas em frente ao monitor e visto este não cansar os olhos como cansa um Monitor tradicional (CRT) acho que é uma boa opção. Referi o facto por exemplo para Design o tempo de resposta do Monitor não ser o mais importante, mas sim o brilho (penso que se meça em candelas) e a vivacidade de cor.
Quanto a esses factos todos, sabia tudo isso na sua grande maioria, outros não. E claro que o CRT tem melhor cor que um TFT, mas isso nem há dúvidas, mas a pessoa que abriu a thread tinha outra pergunta diferente. De qualquer forma só para esclarecer eu não disse que o TFT tinha melhor cor, mas acho que é uma boa opção para trabalhar. Alguns designers que conheço trabalham em TFT's (2D e 3D) e por isso...
Muitas mulher martelam os pregos com salto alto e apertam parafusos com facas..., no entanto os pregos nunca cairam e os parafusos nunca se desapertaram...
a razão porque digo isto é que esses designers ou têm um Monitor TFT de alta performance, ou deviam ter CRT's de 21", de preferencia 1 par de CRT's de 21" para dual view :D
bem eu tenho um hp2035 20" com 16ms e jogo tudo a 1600x1200 max quality e sem arrastamento :)
antes tinha um sony gdm-F520 21" pra jogar
DeepSnoozer
23-03-2005, 04:01
bem eu tenho um hp2035 20" com 16ms e jogo tudo a 1600x1200 max quality e sem arrastamento :)
antes tinha um sony gdm-F520 21" pra jogar
Ah granda facies, finalmente apareceste
entao a iol? lol
n sabia que um Geek como tu trocou o CRT pelo LCD... axo k fazes bem, ha que evoluir... eu quando meto uma mudança no meu carro a rotação cai ligeiramente... :D
serial_man
23-03-2005, 12:01
E ninguém me sabe ajudar em relação à dúvida do 1720P?
No site oficial da LG diz que:
PAINEL
Tamanho (") 17"
Resolução 1280x1024
Pixel Pitch (mm) 0.264mm
Brilho 300 cd/m2
Gama de Contraste 550 : 1
Ângulo de Visão 160/160 (H/V)
Tempo de Resposta (ms) 12 ms
Nº de Cores 16.2M
Mas em lojas como a Chiptec, Nuno e Candeias dizem:
-Dimensão:17 polegadas
-Dot Pitch:0.264 mm
-Tempo de Resposta de Pixeis (TFT):16 ms (típico)
-Luminância:300 cd/m2
-Índice de Contraste:450:1
-Número de Cores:16.2 milhões
-Ângulo de Visualização (H:V):160º / 140º
-Frequência Horizontal:30 - 83 kHz
-Frequência Vertical:56 - 75 Hz
-Resolução Máxima:1280 x 1024
o que não tem nada a ver....já mandei mail para as lojas mas ainda não me responderam. Gostava mesmo de saber porque se tiver realmente as Specs que estão no site tou muito inclinado para ele! :)
DeepSnoozer
23-03-2005, 13:12
E ninguém me sabe ajudar em relação à dúvida do 1720P?
No site oficial da LG diz que:
PAINEL
Tamanho (") 17"
Resolução 1280x1024
Pixel Pitch (mm) 0.264mm
Brilho 300 cd/m2
Gama de Contraste 550 : 1
Ângulo de Visão 160/160 (H/V)
Tempo de Resposta (ms) 12 ms
Nº de Cores 16.2M
Mas em lojas como a Chiptec, Nuno e Candeias dizem:
-Dimensão:17 polegadas
-Dot Pitch:0.264 mm
-Tempo de Resposta de Pixeis (TFT):16 ms (típico)
-Luminância:300 cd/m2
-Índice de Contraste:450:1
-Número de Cores:16.2 milhões
-Ângulo de Visualização (H:V):160º / 140º
-Frequência Horizontal:30 - 83 kHz
-Frequência Vertical:56 - 75 Hz
-Resolução Máxima:1280 x 1024
o que não tem nada a ver....já mandei mail para as lojas mas ainda não me responderam. Gostava mesmo de saber porque se tiver realmente as Specs que estão no site tou muito inclinado para ele! :)
Vi um teste ao refresh no toms hardware de um LG que dizia ser de 12, mas arrastava-se todo pra fazer 16 lol
secalar é esse..
exprimenta a ir ao site da LG. vêm o samsung 710N boa malha!
I_Eat_All
25-03-2005, 13:53
E ninguém me sabe ajudar em relação à dúvida do 1720P?
No site oficial da LG diz que:
PAINEL
Tamanho (") 17"
Resolução 1280x1024
Pixel Pitch (mm) 0.264mm
Brilho 300 cd/m2
Gama de Contraste 550 : 1
Ângulo de Visão 160/160 (H/V)
Tempo de Resposta (ms) 12 ms
Nº de Cores 16.2M
Mas em lojas como a Chiptec, Nuno e Candeias dizem:
-Dimensão:17 polegadas
-Dot Pitch:0.264 mm
-Tempo de Resposta de Pixeis (TFT):16 ms (típico)
-Luminância:300 cd/m2
-Índice de Contraste:450:1
-Número de Cores:16.2 milhões
-Ângulo de Visualização (H:V):160º / 140º
-Frequência Horizontal:30 - 83 kHz
-Frequência Vertical:56 - 75 Hz
-Resolução Máxima:1280 x 1024
o que não tem nada a ver....já mandei mail para as lojas mas ainda não me responderam. Gostava mesmo de saber porque se tiver realmente as Specs que estão no site tou muito inclinado para ele! :)
é assim tens o L1720B que tem 16 ms e saida VGA e depois tens o L1720P que tem DVI e 12 ms
quanto ao ms... isso não é medida que se preze porque cada marca faz as suas medições.
por exemplo podem fazer a media, ou a mudança de côr mais rapida do monitor, ou medir a mudança de preto para branco que é a mais lenta de se fazer, e é a que devia contar, por exemplo... por essa logica os "Sony's" de 16 ms andam à volta dos 30 ms.
Os LG L1720B têm uma matriz diferente dos L1720P, mas a matriz dos primeiros não é nada de 5 estrelas, é boa mas não é assim tão rápida, quando tá a 85 Hz se vais para cinzento azulado vais ver os ciclos de refrescamento do monitor a passar (tenho o olho muito treinado) é por isso que eu uso a 60 Hz (tenho o monitor em questão) kuando a jogos...
É dificil de dizer, Half Life 2 corre constante mas se (só tentei a 60 Hz) olhar para cima rapido e depois olhar para baixo, kuando tá a haver o movimento rápido vê-se uma quebra a meio do ecrã, não sei se a 85 Hz faria diferença mas não jogo mto com o pc.
recomendo-te um benq 12 ms para jogos
em termos práticos 16 ms teóricamente equivale a 60 imagens por segundo e 12 ms a 85
DeepSnoozer
25-03-2005, 14:20
é assim tens o L1720B que tem 16 ms e saida VGA e depois tens o L1720P que tem DVI e 12 ms
quanto ao ms... isso não é medida que se preze porque cada marca faz as suas medições.
por exemplo podem fazer a media, ou a mudança de côr mais rapida do monitor, ou medir a mudança de preto para branco que é a mais lenta de se fazer, e é a que devia contar, por exemplo... por essa logica os "Sony's" de 16 ms andam à volta dos 30 ms.
Os LG L1720B têm uma matriz diferente dos L1720P, mas a matriz dos primeiros não é nada de 5 estrelas, é boa mas não é assim tão rápida, quando tá a 85 Hz se vais para cinzento azulado vais ver os ciclos de refrescamento do monitor a passar (tenho o olho muito treinado) é por isso que eu uso a 60 Hz (tenho o monitor em questão) kuando a jogos...
É dificil de dizer, Half Life 2 corre constante mas se (só tentei a 60 Hz) olhar para cima rapido e depois olhar para baixo, kuando tá a haver o movimento rápido vê-se uma quebra a meio do ecrã, não sei se a 85 Hz faria diferença mas não jogo mto com o pc.
recomendo-te um benq 12 ms para jogos
em termos práticos 16 ms teóricamente equivale a 60 imagens por segundo e 12 ms a 85
Certissimo, exepto num pequeno promenor
o Refresh pela marca n é o refresh mais baixo, pk o refresh mais baixo é de 1ms no meu monitor da passagem da hue nº 61 para a 62 lol
16ms's é a media do monitor, mas á monitores em que têm essa media de 16ms porque são rapidos a mudar todas as cores escuras, mas sao mto mto lentos a mudar as cores claras que é o que intressa mais...
no caso do meu benq, ele demora 25ms' a mudar as cores mais claras e 14ms a mudar as cores mais escuras
n sei se me fiz entendender :p
I_Eat_All
25-03-2005, 15:03
Certissimo, exepto num pequeno promenor
o Refresh pela marca n é o refresh mais baixo, pk o refresh mais baixo é de 1ms no meu monitor da passagem da hue nº 61 para a 62 lol
16ms's é a media do monitor, mas á monitores em que têm essa media de 16ms porque são rapidos a mudar todas as cores escuras, mas sao mto mto lentos a mudar as cores claras que é o que intressa mais...
no caso do meu benq, ele demora 25ms' a mudar as cores mais claras e 14ms a mudar as cores mais escuras
n sei se me fiz entendender :p
pois eu tb tava de pé atrás quando disse aquilo é que tou consciente que nem os tais benqs de 12 ms fazem a transição das cores claras a essa velocidade.
mas agora fiquei exclarecido :D
Já agora também tens as tais quebras em half life 2 ou noutro jogo?
tenho uma 6600 GT portanto as quebras não são só dela, mas também não sei se posso culpar o monitor é que para video tive de desligar o direct X 9 filtering senão fazia-me o mesmo em cenas rapidas que faz no half life 2
Mas à pessoa que tá a pensar comprar o monitor eu tou muito satisfeito apesar de tudo. só é pena estes monitores não darem para regular a altura e rodar de 4:3 para 3:4
mas inicialmente só o comprei porque o CRT tava a dar o pifo e os Benq tavam esgotados
deixo uma photo tirada de um pormenor das tais quebras no modo VMR 9 renderless: (se meter no modo system default já não aconteçe, logo n é culpa do LCD)
http://img168.exs.cx/img168/7828/dsc020647ej.th.jpg (http://img168.exs.cx/my.php?loc=img168&image=dsc020647ej.jpg)
eh no tumbnail n dá para ver :X mas abram para ver a imagem só tem 53 KB
DeepSnoozer
25-03-2005, 17:24
pois eu tb tava de pé atrás quando disse aquilo é que tou consciente que nem os tais benqs de 12 ms fazem a transição das cores claras a essa velocidade.
mas agora fiquei exclarecido :D
Já agora também tens as tais quebras em half life 2 ou noutro jogo?
tenho uma 6600 GT portanto as quebras não são só dela, mas também não sei se posso culpar o monitor é que para video tive de desligar o direct X 9 filtering senão fazia-me o mesmo em cenas rapidas que faz no half life 2
Mas à pessoa que tá a pensar comprar o monitor eu tou muito satisfeito apesar de tudo. só é pena estes monitores não darem para regular a altura e rodar de 4:3 para 3:4
mas inicialmente só o comprei porque o CRT tava a dar o pifo e os Benq tavam esgotados
deixo uma photo tirada de um pormenor das tais quebras no modo VMR 9 renderless: (se meter no modo system default já não aconteçe, logo n é culpa do LCD)
http://img168.exs.cx/img168/7828/dsc020647ej.th.jpg (http://img168.exs.cx/my.php?loc=img168&image=dsc020647ej.jpg)
eh no tumbnail n dá para ver :X mas abram para ver a imagem só tem 53 KB
isso é obvio k n é culpa do LCD
liga o vertical Sync...
I_Eat_All
25-03-2005, 20:03
isso é obvio k n é culpa do LCD
liga o vertical Sync...
tá ligado acho eu :S onde confirmo?
serial_man
25-03-2005, 20:12
é assim tens o L1720B que tem 16 ms e saida VGA e depois tens o L1720P que tem DVI e 12 ms
quanto ao ms... isso não é medida que se preze porque cada marca faz as suas medições.
por exemplo podem fazer a media, ou a mudança de côr mais rapida do monitor, ou medir a mudança de preto para branco que é a mais lenta de se fazer, e é a que devia contar, por exemplo... por essa logica os "Sony's" de 16 ms andam à volta dos 30 ms.
Os LG L1720B têm uma matriz diferente dos L1720P, mas a matriz dos primeiros não é nada de 5 estrelas, é boa mas não é assim tão rápida, quando tá a 85 Hz se vais para cinzento azulado vais ver os ciclos de refrescamento do monitor a passar (tenho o olho muito treinado) é por isso que eu uso a 60 Hz (tenho o monitor em questão) kuando a jogos...
É dificil de dizer, Half Life 2 corre constante mas se (só tentei a 60 Hz) olhar para cima rapido e depois olhar para baixo, kuando tá a haver o movimento rápido vê-se uma quebra a meio do ecrã, não sei se a 85 Hz faria diferença mas não jogo mto com o pc.
recomendo-te um benq 12 ms para jogos
em termos práticos 16 ms teóricamente equivale a 60 imagens por segundo e 12 ms a 85
Gostei do esclarecimento mas não percebi uma coisa, tens o 1720B ou o 1720P? lol
Cumps
CrazyBomber
25-03-2005, 20:17
Prontos, já agora deixo aqui a minha opinião:
Comprei há algum tempo um LG 1730S (12ms) e estou satisfeitissimo! :D
1280x1024 a bombar à séria! Não só não noto diferença em relação aos CRT's que tive antes, mas até acho bastante melhor!
Para mim, só já quero ter LCDs! :D
I_Eat_All
25-03-2005, 20:18
Gostei do esclarecimento mas não percebi uma coisa, tens o 1720B ou o 1720P? lol
Cumps
Tenho o Bê :)
Prontos, já agora deixo aqui a minha opinião:
Comprei há algum tempo um LG 1730S (12ms) e estou satisfeitissimo! :D
1280x1024 a bombar à séria! Não só não noto diferença em relação aos CRT's que tive antes, mas até acho bastante melhor!
Para mim, só já quero ter LCDs! :D
também sempre preferi LCDs a CRT's desde o tempo dos portateis começarem a ter tempo de resposta suficiente, só acho que estes LCD's caseiros presisam de mais dot pitch...
andam aí os de 15 " UXGA dos portateis a fazerem-me inveja os 17" LCD deviam ter pelo menos 1600x1200
serial_man
25-03-2005, 20:50
Então devo apostar no 1720P pois tem os tais 12 ms de tempo de resposta e DVI. Ah e está a um bom preço! :)
DeepSnoozer
25-03-2005, 20:58
tá ligado acho eu :S onde confirmo?
podes forçalo atravez dos drivers, ou atravez do jogo
DeepSnoozer
25-03-2005, 20:59
Então devo apostar no 1720P pois tem os tais 12 ms de tempo de resposta e DVI. Ah e está a um bom preço! :)
nao man...
deves apostar no benq fp931 que ta a venda na vobis por 299€ que faz 16ms de refresh e bate esse lg de 12ms, ve uma review da toms hardware sobre isso
Megasport
31-03-2005, 17:07
é impressao minha ou o pes4 só fica sem arrastamento em crts? acabei de jogar pes4 num samsung 913n 8ms e mesmo assim notava-se arrastamento...nos outros jogos nao se notava nada 8o
alguem k consiga jogar pes4 sem arrastamento num tft? :wow:
cumps
Prontos, já agora deixo aqui a minha opinião:
Comprei há algum tempo um LG 1730S (12ms) e estou satisfeitissimo! :D
1280x1024 a bombar à séria! Não só não noto diferença em relação aos CRT's que tive antes, mas até acho bastante melhor!
Para mim, só já quero ter LCDs! :D
Também tenho esse monitor e estou muito contente com ele. :P
Abraço
Pretender
31-03-2005, 20:24
Tenho no pc1 um lg 1915s e no 2 o lg1730s
Não tenho qq queixa de nenhum deles :)
Também tenho esse monitor e estou muito contente com ele. :P
Abraço
Cá tb tenho um desses, e só posso dizer bem :-D