Uma das técnicas blackhat de SEO é o "invisible text" - pôr keywords com fonte branca, num background branco por exemplo. De modo a que fique invisível para o utilizador, mas não para o search engines e etc.

Será que a net-empregos faz isto por acaso?

Prova 1 (http://www.tiagogaspar.com/img/net-empregos1.jpg)

Basta ir a www.net-empregos.com (http://www.net-empregos.com) , depois da imagem de "Entrar", clickar com o botão do lado esquerdo e puxar para baixo, fica-se a ver o texto escondido...

http://www.tiagogaspar.com/img/netempregos1.jpg

Código usado:
<div align="left">
<font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="1" color="#FFFFFF">
<b>Emprego AEIOU</b> http://emprego.aeiou.pt <b>Portugal Emprego</b>
http://www.portugalemprego.com <b>Expresso Emprego</b>
http://expressoemprego.clix.pt http://www.expressoemprego.pt<b> Portal
Emprego</b> http://www.portalemprego.pt <b>Super Emprego</b>
http://superemprego.sapo.pt <b>Netempregos</b> http://www.netempregos.com
http://www.netempregos.com.br<b> Empregos.Net</b> http://www.empregos.net
Bolsa de <b>Emprego Público</b> http://www.bep.gov.pt <b>Stepstone</b>
http://www.stepstone.pt <b>Carreiras</b> http://www.carreiras.net&nbsp; <b>
Empregos Online</b> http://empregos.online.pt<b> Instituto do Emprego e
Formação Profissional</b> http://www.iefp.pt </font>
</div>

Prova 2 (http://www.tiagogaspar.com/img/net-empregos2.jpg)

Depois de entrar no site, mas sem fazer login.

http://www.tiagogaspar.com/img/netempregos2.jpg

Código:


<font color="#ffffff">
<br>
* </font>
<font color="#ffffff">
<b>
<font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="1">
Emprego AEIOU</font></b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="1">

etc, e mais links como anteriormente
Prova 3 (http://www.tiagogaspar.com/img/net-empregos3.jpg)

Depois de procurar por uma oferta...

http://www.tiagogaspar.com/img/netempregos3.jpg

Código:
<font color="#b9cbe1" face="arial" size="1">( emprego )</font></td>

Prova 4 (http://www.tiagogaspar.com/img/net-empregos4.jpg)

Ao ver os detalhes de uma oferta...

http://www.tiagogaspar.com/img/netempregos4.jpg

O código é o mesmo que o anterior.



Palavra chave a esconder: empregos/emprego/etc

Coincidência ou blackhat (querer passar à frente da fila)?

Acho que a cor da fonte em cada uma das situaçoes esclarece a situação...

Votem no poll :)

ps - o net-empregos também tem um esquema ranhoso de frames que nem percebi bem.

Essas tecnicas de esconder texto e afins são facilmente catados pelo google e isso acaba apenas por penalizar quem faz essas parvoices.

Quanto aos frames, também são uma estratégia que nada vem ajudar uma boa colocação nos SERPS, uma vez que os spiders não conseguem indexar todos os frames como sendo uma página apenas.

Ao menos desta não podes dizer que é uma notícia "velha" como a do blog.com :P

Não sabia é que em Portugal se praticava tanto este acto, e outros parecidos...

Infelizmente fazem destas e bem piores. Quando passar por exemplos, colocarei aqui.

Qual o problema de ter text "invisivel"? Só serve diminuir o seu pageranking.
O Homem não deve querer os primeiros lugares e tenta chatear o google.

E sinceramente... who cares?

E sinceramente... who cares?Bem, I care.
Porque quando faço uma pesquisa quero encontrar o site que vai apresentar os resultados mais relevantes e não aqueles que mais "batota" fizeram.
Neste caso a batota tem a ver com o tema em questão. Mas imagina todos aqueles que escondem termos como "blog, podcast, gadget, britney, ipod, mp3, free, download"...?

Bem, I care.
Porque quando faço uma pesquisa quero encontrar o site que vai apresentar os resultados mais relevantes e não aqueles que mais "batota" fizeram.
Neste caso a batota tem a ver com o tema em questão. Mas imagina todos aqueles que escondem termos como "blog, podcast, gadget, britney, ipod, mp3, free, download"...?

A botata verdadeira não é feita assim.
Este tipo de "esquema" é de "miudos".

Logo o interesse é nulo. Logo "who cares"!

Ele nem conseguiu fazer a batota como deve ser... :-D

Se fiz uma thread sobre isto é porque iCare... :007:

Este tópico está relacionado com o outro sobre SEO em Portugal, como queria mostrar um exemplo de SEO (neste caso, exemplo negativo) encontrei a net-empregos por acaso e decidi partilhar.

- Acho que foi um achado e não havia muito pessoal que sabia do caso.
- Dá para alertar sobre a merda que se faz em Portugal
- Quem não sabe, fica a saber que o site net-empregos usa ténicas ilegais de seo
- Não interessa se o tipo de esquema é para graúdos ou miúdos. Importa que é batota e está a ser feita.

Ele nem conseguiu fazer a batota como deve ser... :-D

Está na primeira página do google quando procuras por "empregos", não sei se foi da batota ou não, mas agora também já não há maneira de saber.

Se o interesse fosse nulo, não terias respondido.

Se fazem isso são mais pro estupidos que para o ladrões ;)

O site esta nos primeiros lugares por outros motivos.

Já agora é uma tecnica ilegal pq?
O site é dele, ele escreve o que lhe apetece no site, ou não? É ilegal só pq apetece? O google penaliza o site dele por usar aquela tecnica, o google evolui... dai ser o #1!

Concordo que é uma tecnica de SEO spammers, já foi batota já não é, mas ilegal? É como o Rudzer diz, são mais pro...

O site esta nos primeiros lugares por outros motivos.

Motivos bons ou maus? A 1ª impressão com que uma pessoa fica depois de ver um caso destes é que são motivos maus. Mais blackhat seo?

Já agora é uma tecnica ilegal pq?
O site é dele, ele escreve o que lhe apetece no site, ou não? É ilegal só pq apetece? O google penaliza o site dele por usar aquela tecnica, o google evolui... dai ser o #1!

Concordo que é uma tecnica de SEO spammers, já foi batota já não é, mas ilegal? É como o Rudzer diz, são mais pro...

Estava a falar ilegal quando relacionado com o google (há regras a cumprir e ele está a ignorar), se sabes que é batota também sabes porque é que é ilegal, e não é só porque me apetece dizer isso...

Desde quando é que parou de ser batota? Não me parece que isso seja verdade... Fontes crediveis com exemplos que ainda é batota:
exemplo 1 (http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-check-your-own-site/)
exemplo 2 (http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-a-full-clean-up/)

Uma coisa é ilegal quando é contra as leis estabelicidas de um determinado país.

O google ainda não é um país.
É contra as regras do google, feitas pelo google e que teoricamente são "segredo". Concordo!
Felizmente sei que o google não anda a dormir e que esta tecnica o penaliza. Não o contrario.

Mas mesmo considerando que o google não o penaliza. O texto como ele esta a publicar tem apenas como missão aumentar a intensidade da keyword "emprego" e a temática. Para que ganhe beneficio, tem ainda uns itens a acertar antes.

Mas mesmo considerando que o google não o penaliza. O texto como ele esta a publicar tem apenas como missão aumentar a intensidade da keyword "emprego" e a temática. Para que ganhe beneficio, tem ainda uns itens a acertar antes.

um monte deles diga-se de passagem ;)

Acho que o pessoal por aqueles lados aprende devagar, tarde a más horas :P

Uma coisa é ilegal quando é contra as leis estabelicidas de um determinado país.

O google ainda não é um país.
É contra as regras do google, feitas pelo google e que teoricamente são "segredo". Concordo!
Talvez a palavra ilegal não seja a melhor para descrever isto, ou então temos uma noção da palavra diferente...

Felizmente sei que o google não anda a dormir e que esta tecnica o penaliza. Não o contrario.

Então não percebo porque é que disseste:

...tecnica de SEO spammers, já foi batota já não é, mas ilegal?
Também concordo que ainda faltam alguns quantos itens... =]

Já não é pq já não é eficaz... só é batota se de facto houver beneficio. Não havendo é lixo!

É o que eu digo todos os dias. O google em 10 anos fica maior que a microsoft.

Relativamente aos textos em branco esse truque é mais velho que o cag@r... E não vejo nada contra nem acho parvoice.

Eu por exemplo no Adwords pago para as minhas marcas aparecerem quando as pessoas pesquisam marcas concorrentes. Aí o google já não diz que é ilegal. Pois não aquilo é só facturar.

"O que eles querem xei eu">(

(mas funciona e bem...)

Esse site é francamente ranhoso, quer a nivel de usability geral quer a nivel de gráficos e pelos vistos, de promoção...

A minha parte favorita é o banner a anunciar "MELHORES CANDITATOS" (sic)

Mas vai-se lá pelo conteudo e tendo alguma paciencia, as vezes até aparece uma ou outra coisa de jeito...

UPDATE: o pessoal da net-empregos tirou a parte do "hidden text" que era "visto" anteriormente. será que foi por terem visto esta thread? hmmmm.

Beowulf, também acho que o site é muito ranhoso, mas penso que seja dos mais usados para procurar emprego em pt.

É o que eu digo todos os dias. O google em 10 anos fica maior que a microsoft.



Eu por outro lado acho que o Google vai perder (continuar) o mommentum que tem...ultimamente tem sido argolada atrás de argolada..

É que apesar de ter muitos serviços disponiveis há que ter consciencia que o AdWords+Adsense correspondem a 90% dos lucros do Google e nesse campo as coisas estão..."mázinhas".

Isto para não falar da abertura ao publico do MSN Adcenter e YPN ;)

mas isto é offtopic q.b.

Acho que já tudo foi mais ou menos explicado sobre esta técnica e sobre o já de há mt tempo conhecimento que os bots do google têm sobre ele.

Durante algum tempo trabalhei para um site/aplicação de uma área de mercado muito concorrida em termos de rankings e 1ºs lugares de pesquisa de google (ferias e accommodation) e tive o contacto com muitas das técnicas e o conhecimentos de algumas das regras usadas nos bot sdo google.

SEO é uma área onde existem empresa apenas dedicadas a isso, que os seus serviços passam por subir o site nos lugares de resultados de pesquisa. As regras ainda assim, são muito volateis, e mudam sempre de acordo com as "batotas" que o google vai apanhando. De qualquer dos modos, continuam a existir lacunas e falhas que os mais audazes conseguem aproveitar.

Em todo o caso, com texto "invisivel", garantidamente este site não vai lá, e se está em 1º com ele, então poderia estar mt melhor pq este só o penaliza!

Só para dar mais uma ideia: a moda agora é related links internos, isto é: criar links de texto com as palavras relevantes que aponta por exemplo para pesquisas internas no site.

Enfim...um mundo!