Samsung em geral... Tirando o caso da F8500 (que é um plasma) tem bons paineis, não os melhores, mas bons (os inhouse) um bom processamento de imagem/análise da fonte (que não era verdade há uns anos atrás) mas são televisões feitas em massa para um pricepoint apelativo e a reter uma boa margem de lucro para eles. Isto significa cortes, limites de custos pouco flexiveis para os componentes e dependencia demais em algumas aldrabices na forma como está a fazer as coisas (que no meu caso que as topo, me incomodam imenso), não tens nenhum LCD a tentar resolver os problemas dos LCD's no seio da Samsung, nada parecido com Triluminos, Quattron/RGBY, 4K com Look up Tables...
Deles, a única "inovadora" coisa que tens é... Ecrãs
Pentile que só serve para fazer telas com menos subpixeis que os supostos. A pior asneira nas TV's a nivel de reprodução de detalhe desde os CRT's com Slot Mask desnivelada (para disfarçar a pixelização estragavam a definição e reprodução 1:1).
1080p nessa lógica RG-BG (ao invés de pixeis RGB-RGB) significa que 1920x1080 em vez de 6.220.800 subpixeis tem... 4.147.200. (e isso numa TV nota-se, num telemovel com milhentos ppi's talvez não, cheira-me que fazer uma aparição em telas 4K é uma questão de tempo e de surgir um segmento mais barato)
Felizmente nunca os tentaram usar em topos de gama e por isso até são toleráveis onde estão, mas... Facto é que como os outros fabricantes tentam resolver estes problemas ou melhorar a coisa nos topos de gama isso torna as Samsung telas banais que acontece que têm imensas polegadas se o fabricante quiser (na realidade fabricantes de LCD neste momento é LG, Samsung, Sharp, Toshiba, AUO e CMO). Mas não estão a tentar fazer nada de especial ali.
Para somar insulto ao doi-doi, os ecrãs 4K deles têm sharpness não derrotável em sub 4K. O que estou a dizer é que o departamento LCD da Samsung tem a tendencia de tratar o cliente como se ele fosse estupido. Acho que acreditam mesmo nisso e isso é daquelas coisas que me ofende como cliente.
A vantagem da Samsung acaba por ser a capacidade de assegurar produção inhouse das telas maiores. A Sony o ano passado tinha um topo de gama bom a não sair das 55", porque 65" em tela VA de 240 Hz lhes eram impossiveis de assegurar stock (a Sony não fabrica telas já). Eles tinham um topo de gama LCD com 65" na mesma altura, simplesmente não acho que fosse grande coisa e também fazia compromissos na implementação.
De qualquer maneira, o resultado é à falta de melhor termo... Parco, nunca são aquela TV que se destaca ano a ano e não há problema porque o mercado alto é um nicho (e a Samsung até melhorou neles, em 2008 um topo de gama Samsung causava-me riso)... Eles fazem dinheiro é na série 5 e 6 (que também não é nada de especial, mas tem muito mais stock que a concorrencia e todos os anos inunda o mercado). Também se preocupam mais com design, tal como a LG do que assegurar estrutura nos paineis (moldura não inexistente e alguma espessura na TV) porque o cliente bimbo adora isso mesmo que sacrifique a uniformidade.
Todas as marcas fazem dinheiro é nos segmentos mais baixos os topos de gama servem para ganhar nome.
E é assim, acima de tudo e como já percebeste... Eu não sou grande fã de LCD's por várias considerações tecnológicas, LCD não é um ramo de evolução superior a outras tecnologias pelo facto de ser LCD, muito foi feito pela tecnologia mas não consegues negar completamente as tendencias de uma tecnologia que está limitada pelo que é, um overlay colorido que se mete à frente de luz/backlight. Especificamente, ghosting é alto, hertz são baixos, black frame insertion (que ajuda à percepção de movimento) tem de ser feito de maneira artificial, a reprodução de cor é inferior e por aí fora.
Se não tivesses tido um plasma qualquer coisa servia porque parecendo que não houve evolução, mas tiveste e se isso te tornou videofilo é perfeitamente normal que sintas diferença, com sorte meia duzia de televisões não plasma se comparam positivamente ao que tinhas e não é tudo modelos deste ano.
O "não é superior" em muitos cenários é tecnológico, é impossivel ser, plasma também tem desvantagens (retenção fotosensivel fazer parte da tecnologia e outras tipo phosphor trails). Mas mais próximo de uma VT60 em LCD, é a W905A, as X9xxxB e a AX800... (por essa ordem) e a ter de ir mesmo por aí, e só a AX800 seria passivel de causar erro na identificação às escuras.
Caso contrário e a pergunta das polegadas que pretendias era por isso... Mais vale um projector baseado na tecnologia DLP (ausencia de motion blur, black frame insertion nativa, etc). Vê os
BenQ w1080ST... 65" a 1 metro da parede, pretos bons e ausencia de motion blur (projectores evoluiram bastante, já não é preciso montá-los e usá-los como um ar condicionado, mediante serem short throw a única coisa que pedem é uma "ilha" entre ti e a parede/tela. É um melhor substituto de uma VT20 do que todas as TV's menos a AX800. E é mais barato.
Noutra nota e pegando no número que me deste, 3.5 metros.
Independentemente da resolução/Métrica da ocupação do campo de visão:
- Uma TV de 55" ocupa os recomendados ~30º da visão humana quando vista a 2 metros e 50 centímetros de distancia.
- Uma TV de 60" ocupa os recomendados ~30º da visão humana quando vista a 2 metros e 73 centímetros de distancia.
- Uma TV de 65" ocupa os recomendados ~30º da visão humana quando vista a 2 metros e 96 centímetros de distancia.
- Uma TV de 70" ocupa os recomendados ~30º da visão humana quando vista a 3 metros e 18 centímetros de distancia.
-
Uma TV de 75" ocupa os recomendados ~30º da visão humana quando vista a 3 metros e 41 centímetros de distancia.
- Uma TV de 84" ocupa os recomendados ~30º da visão humana quando vista a 3 metros e 82 centímetros de distancia.
Métrica dos 300 PPI/Retina:
- Uma Full HD 1080p de 55" é retina quando vista a 2 metros e 18 centímetros de distancia.
--↳ E torna-se indiscernível pixel-per-pixel de uma 720p aos 3 metros e 40 centímetros de distancia.
- Uma Full HD 1080p de 60" é retina quando vista a 2 metros e 38 centímetros de distancia.
--↳ E torna-se indiscernível pixel-per-pixel de uma 720p aos 3 metros e 71 centímetros de distancia.
- Uma Full HD 1080p de 65" é retina quando vista a 2 metros e 58 centímetros de distancia.
--↳ E torna-se indiscernível pixel-per-pixel de uma 720p aos 4 metros e 2 centímetros de distancia.
- Uma Full HD 1080p de 70" é retina quando vista a 2 metros e 78 centímetros de distancia.
--↳ E torna-se indiscernível pixel-per-pixel de uma 720p aos 4 metros e 33 centímetros de distancia.
- Uma Full HD 1080p de 75" é retina quando vista a 2 metros e 98 centímetros de distancia.
--↳ E torna-se indiscernível pixel-per-pixel de uma 720p aos 4 metros e 64 centímetros de distancia.
-
Uma Full HD 1080p de 84" é retina quando vista a 3 metros e 33 centímetros de distancia.
--↳ E torna-se indiscernível pixel-per-pixel de uma 720p aos 5 metros e 19 centímetros de distancia.
3 metros e meio pede 75 a 84". Uma de 55" nem a vais distinguir de 720p assim. (como indicado na métrica dos 300 ppi's a vermelho escuro