Duvido que haja ganhos significativos porque me cheira que o bottleneck nestes dispositivos é o ethernet+overhead do protocolo... mas aí só testando e cada um faz as assumpções que quiser
Instalas nos dois lados, num deles dizes que queres partilhar uma determinada directoria, ele gera uma secret key, vais ao outro lado, metes a secret key e puffff.... fez-se o chocapic It is THAT simple
Procura mais na net mas:
https://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_Sync
https://www.altamiracorp.com/blog/employee-posts/btsync-a-dropbox-alternative
e claro, o oficial http://www.bittorrent.com/sync
Não percebo porque é há pessoal que pensa em raid0 para um NAS de uso doméstico ou para pequenas empresas. Um disco rígido hoje em dia atinge no mínimo 100MB/s o que é suficiente para saturar uma ligação de 1Gbit
A minha questão é, preciso de ter um PC para isso acontecer... Ou estou errado?
O BitTorrent Sync não tem app para a Synology pois não?
Tens razão... não é bem assim. Mas também não é MUITO melhor... estamos a falar de ganhos de performance minorcas e o teu bottleneck vai continuar a ser a tua rede. E acredita que o overhead do SMB vai ser o maior culpado, tenhas link aggregation com duas portas gigabit ou não... o SMB é um cancro!Se tens link aggregation isso não é bem assim E a questão do raid 0 é que podes estar a aceder/escrever em diferentes partes do disco, o que te acaba por reduzir a performance.
Bom bom era uma coisa a la shared storage com ligação redundante em fibre channel e um array de SSDs. Mas isso custa mais que uma casa
Eu use o btsync em duas situações distintas: uma pessoal e outra no contexto empresarial.
No contexto pessoal, uso para syncar o meu servidor da OVH com a minha synology. (não é um PC mas é um servidor Linux)
No contexto empresarial, usamos para syncar uma synology com outra que está offsite. (Sem PC nenhum no meio)
Tens razão... não é bem assim. Mas também não é MUITO melhor... estamos a falar de ganhos de performance minorcas e o teu bottleneck vai continuar a ser a tua rede. E acredita que o overhead do SMB vai ser o maior culpado, tenhas link aggregation com duas portas gigabit ou não... o SMB é um cancro!
Não percebi a tua questão de "como faço para configurar"... é exactamente como seria num PC: aponto para uma pasta que queira sincronizar, aquilo gera um secret, vou ao outro NAS, meto o secret e começa a sincronizar. Tem uma vantagem mesmo enorme: funciona pela internet e nem tenho de configurar NATs ou port forward ou IPs.Quanto ao BTSync ao nível empresarial, como fazes para configurar esse sync? E é de duplo sentido? Isto é o que acrescentas no synology ele replica na outra e vice versa?
Não é duplo sentido porque o que se pretende é que um NAS seja uma cópia do outro. Como tal, foi configurado para "read-only" e quaisquer alterações feitas "no backup" não são propagadas para o NAS principal. Esta configuração é feita quando estás a decidir qual é a pasta que queres configurar.E é de duplo sentido? Isto é o que acrescentas no synology ele replica na outra e vice versa?
Não percebi a tua questão de "como faço para configurar"... é exactamente como seria num PC: aponto para uma pasta que queira sincronizar, aquilo gera um secret, vou ao outro NAS, meto o secret e começa a sincronizar. Tem uma vantagem mesmo enorme: funciona pela internet e nem tenho de configurar NATs ou port forward ou IPs.
Não é duplo sentido porque o que se pretende é que um NAS seja uma cópia do outro. Como tal, foi configurado para "read-only" e quaisquer alterações feitas "no backup" não são propagadas para o NAS principal. Esta configuração é feita quando estás a decidir qual é a pasta que queres configurar.
No entanto, se o que pretendes é two-way sync, também funciona No meu hosted server, quando apago pastas/ficheiros no meu NAS, as alterações são reflectidas no servidor.
Imagina este cenário:
Por causa do teu trabalho, tens de fazer download de várias distribuições de Linux e outros Sistemas Operativos. No entanto, na tua casa é proibido usar torrents por limitações do teu ISP. Tens um servidor numa empresa de hosting!
O que eu tenho é os torrents a fazerem download para o servidor e a pasta de downloads dos torrents a sincronizar com uma pasta de Incoming no meu NAS.
Assim, quando eu faço download de um torrent (por exemplo, BlackArch Linux), vou ao Transmission instalado no servidor, meto o torrent lá, ele faz download e quando termina, o btsync entra em funcionamento e começa a enviar o ficheiro directamente para o meu NAS. Quando eu instalo o BlackArch no meu VMWare no meu portátil, já não preciso mais do ISO. Assim, apago-o da pasta de Incoming no NAS e automaticamente essa alteração é reflectida no meu servidor remoto (e o espaço é libertado).
Bom, mas já vamos em off-topic e aqui não gostam de discussões off-topic por mais interessantes que sejam.
Continuem. Estou a gostar da discussão.
Como sugestão adicional, podem tb usar RSync. Suportado nativamente no Synology e numa série de outras máquinas.
Uso-o para backup com máquinas pessoais e até com uma caixa velhinha da WD que felizmente deu para "martelar" e meter o protocolo.
funciona direitinho. E faz tb o acima descrito usando n Synologys.
Eu também equacionei usar o rsync. No entanto, o btsync dá-me outras funcionalidade com menos trabalho: tráfego cifrado, facilidade de configuração, possibilidade de FACILMENTE acrescentar mais endpoints, rapidez. No mundo no UNIX, existem 1001 maneiras de depenar um frango.
?? Acho que não percebeste o que eu escrevi. Olha aqui um screenshot do BTSync a correr como serviço numa das synologies:Apesar de não teres percebido a questão respondeste na mesma com o exemplo O meu ponto é, precisas sempre de 1 PC/Servidor quando eu, idealmente, quero operar e ter a inteligência alocada apenas aos NAS. Pelos vistos o BTSync não tem uma "app" para o DSM.
RSync é nativo no Synology. Configuração Step by step
?? Acho que não percebeste o que eu escrevi. Olha aqui um screenshot do BTSync a correr como serviço numa das synologies:
O PC eu uso precisamente para não ter de me ir ligar à página de admin do NAS e apagar os ficheiros à mão usando o File Explorer no browser.
No caso do uso empresarial, nem sequer lá preciso de ir para nada
Btw, para o rsync não precisas de PC também.