6 meses de uso do IS 2015 em 3 pc's ( está agora a acabar o prazo da promoção ), em XP, 7 e 8.1 e faço um balanço médio sobre o IS.
Pontos negativos:
- programa algo pesado;
- demasiado automatizado;
- farta-se de dar security reports ( é uma função que não serve para nada, prefiro os events );
- é incompatível com quase tudo, obrigando a desistalar e a tornar instalar depois da instalação do IS;
- interface fraca, não permitindo afinar ( é quase tudo automático );
- interface da Firewall ridícula. Este é o meu ponto principal de crítica. Não compreendo como um programa tão reputado não me informa das ligações estabelecidas para eu conseguir controlar os acessos;
- scan's super lentos;
- vulnerability scan não é 100% fiável ( manda-me atualizar programas que já o estão );
- o Search Advisor é uma anedota ( nunca me indicou um link não fiável, apesar do WOT e o SiteAdvisor me dizerem que não o são. É sempre tudo verde!! )
Pontos positivos:
- não registei entrada de ameaças ( pelo menos é o que ele diz );
- muitas promoções que permitem ter o programa quase sempre gratuito ( porque será?!! hummm....acho que sei, mas não o digo );
- programa completo com muitas opções ( desfragmentador, limpeza de disco, otimizador, proteção de compras on-line, antivirus, firewall, etc... );
- não incomoda com constantes alertas ( não sei se isto será positivo ou negativo, porque fico sem saber o que se passa, mas para outra pessoa pode ser um fator positivo );
- reputação e altas classificações nos testes efetuados por entidades com nome na praça.
Quanto a este último ponto, atualmente acho que o mesmo é discutível, porquanto os testes incluem concorrentes que não possuem as mesmas caraterísticas e portanto não faz sentido compará-los e depois atribuir a nota máxima, quando as funcionalidades não são as mesmas. O Avira, por exemplo, não possui firewall.
Resumindo, é um programa que me deixou algo desiludido e portanto vou experimentar outra solução.