Por um lado até faz sentido. Ou seja se a SIC achar que os pobrezinhos que não têm dinheiro para tv por cabo ainda devem ter televisões antigas, logo vamos emitir aí em 4:3. Para o pessoal mais abastado que tem tv por cabo, esses já devem ter televisões novas, por isso emitimos em 16:9.
Quanto ao povão, "toda" a gente põe a televisão de forma a ocupar o ecrã todo, por isso se para a semana a SIC emitisse o Shark Tank em 16:9 o comentário que o povão ia fazer seria, "finalmente tiraram o raio das barras pretas", e provavelmente nem se iam aperceber que as proporções agora iriam estar correctas (nas televisões novas).
@ricardo_fred, o cabo tem uma penetração de à volta de 80% no nosso mercado.
(mas vindo de quem vem, até pode ser isso que dizes, porque dessas "cabeças pensadoras" se pode esperar tudo).
Mas mesmo com programas da treta emitir em 16:9 não seria nada de muito diferente do que têm de fazer agora.O meu comentário vai no sentido de que os próprios administradores neste caso da SIC já chegaram à conclusão que as pessoas que têm tv por cabo não vão estar a ver a SIC. Ou seja dão por certo que as pessoas vão estar a ver canais de melhor qualidade que têm disponíveis no cabo.
Logo a programação deve ser direcionada para as pessoas que não têm dinheiro para ter tv por cabo nem televisões novas. Daí a pouca qualidade dos canais generalistas hoje em dia.
E bem tenho de admitir uma coisa, se eu fosse o dono da SIC ou TVI não ia estar minimamente preocudado, iria estar bem contente. Vejamos entre estas duas opções:
Ter um canal em HD 16:9, programação de boa qualidade que pode ou não dar lucro.
Ter um canal em SD 4:3, programação de pouca qualidade e a dar muito lucro.
Neste momento o caso da SIC e TVI é claramente a segunda. E é preciso ter muita coragem para tentar mudar para a primeira opção.
Como se diz no futebol, para quê mexer numa equipa que ganha. Suponho que esta seja a mentalidade dos administradores da SIC ou da TVI.
Sei que é uma realidade triste, mas tenho que admitir que é a realidade.