SSDs - suporte e dúvidas

Isso não é logica para se responder. Se havia outro offtopic ou spam, era só indicar que era movido...
Novidades sobre os SSD's -> Topico no Novidades
duvidas, compras, whatever SSD's -> neste topico
 
Isso não é logica para se responder. Se havia outro offtopic ou spam, era só indicar que era movido...
Novidades sobre os SSD's -> Topico no Novidades
duvidas, compras, whatever SSD's -> neste topico

Pois que seja.

para o teu caso, sem duvida que apostar em raids de HDDs é a opção que faz sentido, é mais barato, tem performance suficiente, dá redundancia.

gravar video 4K em raw equivale a uma escrita sequencial de 470mb/s (muito abaixo da capacidade do hardware que mencionaste), se for comprimido o bottleneck fica no CPU e nesses casos até um HDD simples serviria.

edição de imagem tb faço, uso o SSD como disco primario onde tenho o SO, os programas instalados (que abrem em 2-3 segundos) e onde reside os catalogos do lightroom, os raws estão em discos mecanicos que nem chegam a ser utilizados ao maximo da sua velocidade.

é a correr VMs, bases de dados, jogos, programas, arrancar SO, etc que os SSD mostram o que valem vs HDD. não é a ler mp3s que vais notar diferenças entre um SSD topo de gama e um HDD mais rasca que seja.

Concordo com isto no essencial. No entanto, como sabes, o Mac Pro vem equipado com uma flash drive com base em PCIe e o diferencial para o RAID não é o 10 a 0 que querem fazer crer.

Ah outra coisa: o mp3 é um formato não reconhecido pelos conversores Apogee.
 
Última edição pelo moderador:
@f_rodrigues a diferença tanto pode ser 0, como 10 a 0 como 100 a 0, depende essencialmente do workload que tens.

tens por exemplo aqui uma analise das vantagens de usar 4xSSD vs 4xHDD SAS 15K RPM num servidor de exchange: http://www.sandisk.com/assets/docs/improving-microsoft-exchange-performance-using-sandisk-ssds.pdf

como podes ver no final do documento, em determinadas operações tens ganhos de 20x, noutras operações o ganho é nulo.

o que se pode concluir é que para certas coisas um SSD é benefico, e para outras não tens ganhos, sendo que a principal desvantagem será o preço por GB.

existem tb outras vantagens que mts vezes ficam de fora, como o barulho (um SSD é inaudivel), consumo energetico, resistencia a vibrações/choque em utilização. agora como é obvio isso é algo que poder ser irrelevante para muitos e relevante para outros.

no teu caso acho que tinhas a ganhar em ter o SO e programas num SSD, o resto (storage de filmes/fotos/audio), está muito bem onde tens (e provavelmente até é overkill)

PS: o mp3 foi apenas um exemplo para demonstrar que podes não notar diferença absolutamente nenhuma entre 1 HDD 2.5" 5400RPM e um SSD topo de gama. posso dar mais exemplos, por exemplo reproduzir um divx ou descompactar um zip de 50mb, em nenhum dos casos vais para casa mais cedo por usar um SSD. agora se comparares o tempo que demora a arrancar o SO e a abrir meia duzia de apps, isso podes ter a certeza que notas a diferença ao usar um SSD (nem precisa ser RAID).
 
nem tem nada a ver, alem disso comparar um array de discos mecanicos com um dispositivo ssd epah pronto é alhos e bugalhos.

mesmo assim tem sempre seektimes maiores no array de discos mecanicos quanto a isso nao ha nada a fazer.

por motivos obvios de perfomance o mundo empresarial ja tem ha bastante tempo storages com ssd, inicialmente como cache, mais tarde como tiering, e hoje em dia compostas apenas por ssd, como o caso de uma HP 3PAR 7450.

Não conheço o tamanho dos workloads que trabalhas, mas eu para o teu caso teria usado uma solução semelhante à que tenho em casa.

Um array em raid 5 com 3 SSD para trabalho (tenho um raid 0), e uma NAS Synology ou QNAP em RAID 5 tb para guardar toda a informação.

no meu caso para backup replico todas a informação importante para o "one drive" e "gdrive" a synology tem uma "app" que trata disso automaticamente.

no teu caso devido ao volume de dados talvez uma solução para tape...
 
@f_rodrigues a diferença tanto pode ser 0, como 10 a 0 como 100 a 0, depende essencialmente do workload que tens.

tens por exemplo aqui uma analise das vantagens de usar 4xSSD vs 4xHDD SAS 15K RPM num servidor de exchange: http://www.sandisk.com/assets/docs/improving-microsoft-exchange-performance-using-sandisk-ssds.pdf

como podes ver no final do documento, em determinadas operações tens ganhos de 20x, noutras operações o ganho é nulo.

o que se pode concluir é que para certas coisas um SSD é benefico, e para outras não tens ganhos, sendo que a principal desvantagem será o preço por GB.

existem tb outras vantagens que mts vezes ficam de fora, como o barulho (um SSD é inaudivel), consumo energetico, resistencia a vibrações/choque em utilização. agora como é obvio isso é algo que poder ser irrelevante para muitos e relevante para outros.

no teu caso acho que tinhas a ganhar em ter o SO e programas num SSD, o resto (storage de filmes/fotos/audio), está muito bem onde tens (e provavelmente até é overkill)

PS: o mp3 foi apenas um exemplo para demonstrar que podes não notar diferença absolutamente nenhuma entre 1 HDD 2.5" 5400RPM e um SSD topo de gama. posso dar mais exemplos, por exemplo reproduzir um divx ou descompactar um zip de 50mb, em nenhum dos casos vais para casa mais cedo por usar um SSD. agora se comparares o tempo que demora a arrancar o SO e a abrir meia duzia de apps, isso podes ter a certeza que notas a diferença ao usar um SSD (nem precisa ser RAID).


Warlord, então onde achas que o SO e as aplicações estão? O Mac Pro vem equipado com uma flash drive com base em PCIe.
 
até pode ser mais... depende das FPS do video... se é ou não interlaced, etc

mas acho que não vale a pena estar a ensinar a missa ao padre ;)
 
Saiu um firmware para o BX100 da Crucial, o software da Crucial indica o novo firmware, mas quando faço atualizar diz que não há nenhuma drive que necessite do firmware. Alguém teve problemas destes?
 
agora experimenta instalares os programas habituais etc e vê a diferença

Corsair force 3 120gb
http://postimg.org/image/3xlv9oc9j/

kingston hyperx fury 240gb
http://postimg.org/image/r7auuw01j/

Samsung 840 evo 250gb (o 'best score' é de 35seg, só tenho 2 scores, vou fazer outra vez para 'desempatar')
http://postimg.org/image/pa6vlbwmn/

arranque
http://postimg.org/image/5vh52fk8n/


Transcend 370 512Gb - TS512GSSD370S

http://postimg.org/image/lrvaf6qs7/

http://postimg.org/image/4smbzxfkn/

http://postimg.org/image/yykqepmhj/


mais info do SSD em:
http://in.transcend-info.com/Products/No-631
 
Boa tarde,

De modo a não iniciar um novo tópico vou utilizar este para tentar entender uma situação.

Actualmente tenho uma torre com I5 760 + a seguinte motherbord:Asus P7P55D-EVO.

-Gostava de instalar um SSD no bixo.

Acontece que estou um bocado renitente a instalá-lo por 2 razões:

1ª - segundo andei a googlear esta motherbord para instalar um ssd tem de se flashar a BIOS.Coisa que já ouvi falar por vezes "dá raia".

2ª-Será que esta motherbord corre o SSD na sua máxima velocidade?

A motherbord é http://www.asus.com/pt/Motherboards/P7P55D_EVO/specifications/

Essencialmente pretendo o SSD para correr o Prepar3D que é um simulador de aviões muito parecido ao FSX,só que com muito menos craches/bugs.

Bom fim-de-semana!
 
Boas eu sou daqueles k ainda tem aquele SSD simpático, o 840 EVO, onde supostamente foi lançada recentemente mais uma fix para o low read speed issue...Alguém já conseguiu actualizar?
Obrigado
 
acabei de atualizar o magician, mas não dete upgrade de firmware, deve ser a limitação da samsung do numero de downloads por dia...
 
Back
Topo