Lostctrl
Portugal@Home Member
Após uma troca de palavrinhas, o preço da 50mm 1.4 acabou por cair para os 160€. Agora sim, não há qualquer sombra de dúvida.
Ui... grande preço. Tb quero
Após uma troca de palavrinhas, o preço da 50mm 1.4 acabou por cair para os 160€. Agora sim, não há qualquer sombra de dúvida.
por acaso estou a considerar vender a minha 50mm f/1.8, para ajudar a financiar a minha próxima lente, mas tenho pena de me livrar dela.. ainda vou ter de pensar sobre isso
cumps
boas malta
venho pedir um conselho, apareceu-me recentemente a possibilidade de adquirir uma UGA por um preço aparentemente interessante (aqui está a UGA em questão http://www.*****.de/product_info.php/products_id/11969).
A pergunta é, fico bem servido no que qualidade óptica construção etc diz respeito? ou haverá no mercado algo mais barato e com boa relação qualidade/preço?
Abraço e fico à espera de comments xD
João
obrigado pela opiniãoQuer a nível de construção quer a nivel de qualidade óptima bate-se muito bem. Especialmente a nível de construção devo dizer que é mesmo das melhores que aí andam.
E o sistema de MF é um mimo.
Pessoalmente é uma objectiva por quem nutro um gosto especial, mas não invalida a imparcialidade da minha opinião
Preço no mercado segunda mão deverá rondar os 300~350€
muito bom preço! foi o conjunto certo? como tá no ebay?nao e original, comprei no ebay, grip + 2 baterias a este user: http://cgi.ebay.co.uk/BP-450D-Grip-for-Canon-450D-XSi-1000D-XS-BG-E5-2-LP-E5_W0QQitemZ200313482519QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamBatt_RL?hash=item200313482519&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1683|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318 ficou a volta de 60€
nao e original, comprei no ebay, grip + 2 baterias a este user: http://cgi.ebay.co.uk/BP-450D-Grip-...14&_trkparms=72:1683|66:2|65:12|39:1|240:1318 ficou a volta de 60€
as 2 melhores UGAs para a tua makina sao a canon 10-22 ou a tokina 11-16.
Oh pá.. A Tokina 11-16 F/2.8 para a Canon só perde mesmo no range do zoom e no sistema de focagem que não é USM de resto não é inferior em nada..
As Tokinas ao contrario das Sigma e Tamrons têm uma construção excelente, melhor do que qualquer Canon ou Nikon do segmento de grande consumo.. Têm um feeling mecanico impecavel e não aquela sensação plastica que actualmente caracteriza todas as lentes abaixo dos 750 ~ 1000 euros..
E a nivel optico a Tokina é simplesmente soberba.. É a maior luminosa da concorrencia e em termos de resolução, mesmo totalmente aberta a F/2.8 chega para a concorrencia..
É obvio que a Canon pelo range extra que tem, acaba por ser uma proposta muito apetecivel.. Mas a Tokina para quem pretender apenas uma ultra grande angular e não precisar daquilo que vai dos 16 aos 22 mm, acaba por ser uma proposta melhor..
k lente pensar a vir ter no futuro? eu sonho com uma L, 24-70 ou 24-105 IS. ficar com um buraco dos 16 aos 24 acho demais para o estilo de fotografia k faco, ja para n falar k aguento mais tempo a lente na makina por conseguir esticar ate aos 22, caso contrario andava sempre a trocaro que me leva mesmo a ficar em duvida com a tokina vs canon é mesmo esse range que vai dos 16-22 lol também já pensei que isso poderá não ser o pior de dois mundos, pode é levar-me a necessitar no futuro de arranjar uma lente que substitua a do kit com esse range lol
compreendo (quase tudo) o que disses-te mas também tens de ver a diferença de preço (tanto nova como em segunda mão) que ainda é um tanto ou pouco grande lolprefiro a versatilidade da canon do k a abertura da tokina, IMO MT dificilmente te encontras numa situacao em k a diferenca de f/2.8 para f/3.5 faça a diferenca entre 1 foto blured ou sharp. kando estas perto destes limites montas o tripe/flash dependendo da situacao e ate podes usar uma abertura inferior para maior detalhe.
a canon por exemplo controla melhor o flare do k a tokina, melhor no CA, melhor nas distorçoes, tem uma distancia minima de foco inferior e maior magnificacao, foca mais rapido e mais silenciosamente.
e 1mm (10mm vs 11mm) parece k nao mas faz mt diferenca na prespectiva.
dd k tenho a lente rapidamente cheguei a conclusao k as fotos resultam melhor se inserires na composicao um objecto perto de ti, nessas situacoes tens de usar inevitavelmente uma abertura pekena para manteres detalhe no background, ja k devido a prespectiva tens de te colocar a centimetros do objecto, e se keres background f/2.8 de nd te serve...
se ate o nosso amigo ken rockwell diz para escolher a 10-22, kem sou eu para duvidar?
PS: ignorando tds os outrso factores, a nivel de sharpness sao identicas mas com vantagem pra tokina nos cantos.
eu sonho com a mesma lente que tu (e já realizei o sonho por uma semana - emprestada lol) e ai sim..o buraco vai ser grande.. secalhar não tanto para o tipo de fotos que pratico no momento mas talvez vá influenciar pelo simples buraco (grande de mais).k lente pensar a vir ter no futuro? eu sonho com uma L, 24-70 ou 24-105 IS. ficar com um buraco dos 16 aos 24 acho demais para o estilo de fotografia k faco, ja para n falar k aguento mais tempo a lente na makina por conseguir esticar ate aos 22, caso contrario andava sempre a trocar
a 11-16 e no entanto o complemento perfeito pra Tamron 17-50 ou pra 17-55 f/2.8 IS, mas eu kero uma risca vermelha