A malta Anti On Rails não quer fazer neste post outro choradinho, por a Capcom voltar a não dar um jogo novo?
A questão nunca foi essa, mas sim de que de facto isto não é uma consola de "greatest hits" sem dar nada em troca.
O Pikmin 1 e 2 vêm porque vai sair o Pikmin 3, o Metroid Prime 1 e 2 vêm para capitalizar no facto de o Metroid Prime 3 ser um jogo Wii... E isto? RE4, RE0 e REmake vêm capitalizar no quê? jogos on-rails?
Há algo de muito falhado na estratégia da Capcom, que roça a falta de respeito. Simples. Não vez ninguém a queixar-se da port do Monster Hunter G, porque será?
A diferença é que aí a Capcom está na posição de fazer o que quiser, assim como já esteve, na geração anterior onde estas "re-edições" pertencem (na qual a Capcom publicou o RE2 e RE3 da PSone como jogos GC)... E aqui não, em vez disso cheira a esterco; de novo... porque será?
Em vez de começar com esteriotipos do "também se querem queixar aqui" convém perceber que o problema não é dos utilizadores que querem mais que um misero jogo on-rails de 2 em 2 anos feito pela Cavia... Mas sim um problema de conjectura.
E de resto, para quem não quer trazer isso para esta thread entrar a matar a estereotipá-los não é decerto a melhor forma, é fazer a mesmissima coisa do que se alguém entrasse aqui a falar mal de on-rails.
Que isto sirva de resposta... e de AVISO dado que a "destabilização" nesse sentido nesta thread veio de quem veio e supostamente a queria evitar ou provar o que seja.
Eles deviam era deixar de produzir jogos novos, e fazer somente remakes...
Acho ridículo fazerem remakes de jogos que se já se podem jogar na Wii.
Pensa na coisa como um reprint, dado que esses jogos estão out of print afinal de contas.
Até aqui tudo bem... Se ao menos adicionassem 16:9.