O facto de a pasta térmica ser fraquita não é razão para temps tão altas. Pelo que tenho visto por aí, estes cpu´s parecem primos dos Presc(H)ott...
Hmmm, o que acham que aconteceria se juntassem um QX9770 (TDP 136W) com um X48 (TDP 25W+) no mesmo die?
Exacto. Agora digam-me, o que é um Nehalem, na acepção mais básica, se não um Quad-core com controlador de memória incorporado? E os Phenom X4?
Digam o que disserem, consumos altos e temperaturas altas são de esperar quando se dá a fusão de um controlador de memória e de CPUs com uma quantidade impressionante de transístores, sobretudo quando ambos os componentes (núcleos e controlador de memória) começam a funcionar a voltagens acima do standard.
Btw, e para os que ainda não saibam, estas temperaturas (que até nem são assim tão más, tendo em conta o OC muito respeitável) são a pior hipótese possível, e dificilmente serão atingíveis em cargas normais. É que os Nehalem já incorporam o estado C6 de poupança de energia, por núcleo, que diminui IMENSO os consumos quando um ou vários núcleos não estão a ser utilizados.
Ainda assim, espero que se verifiquem melhorias. A AMD já provou que é perfeitamente possível integrar um controlador de memória num CPU e manter as temperaturas baixas (e4x50, por exemplo) e os consumos comedidos. É uma questão, no caso da Intel, não tanto de stepping de CPU (embora geralmente também aqui se vejam melhorias), mas da própria arquitectura. Afinal, empacotar tanta coisa num espaço tão pequeno tinha de dar nestas limitações... 32nm e/ou revisão da arquitectura (para por exemplo permitir voltagens muito menores na secção do controlador de memória sem impactos na latências) resolverão estes "shortcomings".
Cumps.
Miguel
): consumos bastante mais baixos do que os equivalentes para CPUs Intel (ou, quando não há equivalente directo, os próprios chipsets da Intel).
