Análise EVGA GTX285 mini-review

MrHydes

Suspenso
url.gif


EVGA is an award-winning company[1][2] that primarily produces NVIDIA based
consumer computer hardware.[3] Founded in July of 1999, it is currently
headquartered in Brea, California.


EVGA GTX 85

Stream Processors 240
Bus .....................512bit
samsung GDDR3 0.8ns
ROP.....................32
GLFOPS................
Vram....................1GB
pixel Fillrate........ ..20.7
Bandwidth.............159
Texture Fill.......... .47.4
PCI-Express 2.0

Core clock............ 648MHz
Memory clock....... .1242MHz (2484MHz effective)
Shader clock..........1476MHz



  • 2nd generation Nvidia® Unified Architecture
  • Full Microsoft® DirectX 10
  • Nvidia® 2-way and 3-way SLI Ready
  • Nvidia® Pure video™ HD Technology
  • Nvidia® PhysX Ready
  • Nvidia® CUDA technology
  • PCI Express® 2.0 Support


Interface
- HDTV
- DVI-I
- DVI-I
_____________________________________________

Hardware:


  1. Motherboard: Asus Rampage extreme intel X48
  2. Processor: Intel C2D E8600@ 4.02GHz
  3. Ram: Cellshock blue PC1500 1866MHz @ 1600MHz (7-7-7-14) 1T
  4. Videocard: EVGA GTX 285
  5. soundcard: Creative X-FI Titanium PCI-EX
  6. PSU: Corsair HX1000W
  7. Cooling: Watercooling


IMG_7486.jpg




IMG_7493.jpg


2 Adpatadores molex para 2x 6pin
2 adaptadores VGA para DVI
manuais e CD de instalação

IMG_7503.jpg


Como podemos verificar a 285 não é coberta por detrás como a 280
e isto constitui efectivamente a minhas maior surpresa. e explica em parte
a redução de custos com esta placa quando comparada à sua antecessora.

IMG_7522.jpg


Esta gráfica requer alimentação de 6-pin e 6-pin uma melhora a olhos vistos que prova asua eficiência e redução clara nos consumos.

GTX 280 TDP 236W (load em 3D)
GTX 285 TDP 183W que é o que efectivamente o mesmo TDP da GTX 260 65nm (melhoria de 63W de TDP)

GTX285 PCB, CHIP COOLER

IMG_7711.jpg



IMG_7716.jpg


IMG_7730.jpg


IMG_7750.jpg


IMG_7776.jpg


IMG_7781.jpg


IMG_7782.jpg




285GPUz.jpg


no que concerne áo cooling, temos de reconhecer o exelente trabalho da nvidia, 36ºc idle para um GPU com este die size (sim porque não sofreu grandes cortes em comparação com o GT200 65nm) é de facto notável
mas iremos testar mais à frente com jogos a ver se é tão bom como parece.



(em fase de testes, vou actualizando à medida que for obtendo resultados)

CRYSIS

Windows Xp 32bits
DirectX 9

IMG_7685.jpg


crysisGTX280bench1680x1050NoAAHighg.jpg
CrysisGTX285defaultclock1920x12002.jpg



GTX 280

602MHz // 2214MHz // 1296MHz

Minim : 33.47 FPS
Maximo: 53.9 FPS
Avergae: 44FPS




GTX 285

648MHz // 2484MHz // 1476MHz

minim: 36.29 FPS
Maximo: 59.21 FPS
Average: 47.94 FPS


____________________________________________________



GRAND THEFT AUTO IV

Windows Xp 32bits
DirectX 9

GTX 280



  • Average FPS: 50.95
  • Duration: 37.09 sec
  • CPU Usage: 91%
  • System memory usage: 57%
  • Video memory usage: 97%
  • Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
  • Texture Quality: High
  • Render Quality: High
  • View Distance: 29
  • Detail Distance: 100


GTX 285



  • Average FPS: 54.24
  • Duration: 37.13 sec
  • CPU Usage: 79%
  • System memory usage: 56%
  • Video memory usage: 97%
  • Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
  • Graphics Settings
  • Texture Quality: High
  • Render Quality: High
  • View Distance: 29
  • Detail Distance: 100



*Both cards at default clocks






CRYSIS WARHEAD

Windows Xp 32bits
DirectX 9

GTX 280

602MHz // 2214MHz // 1296MHz at 1900x1200

warhead280gpuz1920.jpg



*Minim : 26.77 FPS
*Maximo: 33.06 FPS
*Average: 26.92 FPS




GTX 285

602MHz // 2214MHz // 1296MHz at 1900x1200

enthusiast285.jpg



*Minim: 20.93FPS
*Maximo: 35.84 FPS
*Average: 29.35 FPS







3DMARK06

GTX285as280.png


Baixei os clocks da 285 para os da 280, e corri com exactamente com o mesmo hardware, mesma configuração etc...
curiosamente a 285 deu mais +/- ~439 marks (parte da variação foi do cpu para + 71marks tambem para minha surpresa

irei testar se estes valores estão correctos mas ao contrário, fazendo overclock para 4.7GHz no cpu e aumentando as frequencias dos GPU's.


EVGA GTX280: 17038 marks
EVGA GTX285: 17477 marks

BEST SCORES:

neste testes tentei encontrar o melhor resultado com ambas as placas
só variando as frequencias do gpu, em algumas circustancias demaisada freq,
nos shaders por ex poderá ter um impacto inverso do pretendido, portanto,
o alvo aqui não foi encontrar o máximo oc possivel de GT200 tanto em 55nm
ou 65nm.

EVGA GTX 280 [4.75GHz] : 20112 marks
EVGA GTX 285 [4.75GHz] : 20835 marks

Overclocking:


aqui sim irei tentar o máximo overclock possivel estável com cada uma das
placas. para isso irei usar o atitool e irei usar algumas aplicações para
certificar que as frequências estão mesmo estáveis


20835marks2.jpg




GTX 280 stable OC

gtx280clockjb1.jpg



( Review Incompleta...)



.
 
Última edição:
Exelente review, Mr. Hydes, ainda que nao completa ou em fase de testes...
Notaveis temperaturas, em IDLE, muito boas mesmo, ainda que nao tenhas chegado á fase dos OverClocks...

Aguardemos mais testes...

Cump.
 
50ºc em load ??!! com a ventoinha a 40% ??!! muito bom!!
A redução de consumo e temperatura na GTX 285 foram alterações sem duvida notáveis!!
Boa review ;)

Cumps
 
Ando com esta GTX 285 debaixo de olho, desde que descobri que a GTX 295 é dual-chip!

Prefiro uma gráfica só com um chip, porque pode haver sempre problemas de optimização para certos jogos!

Resta saber o melhor preço a que se pode adquirir uma menina destas!

Boa review, mas gostava de ver a performance dessa menina em dois jogos em particular: Tomb Raider: Legend (com "next-gen graphics" enabled) e o Neverwinter Nights (o primeiro) com tudo no máximo!

Cumps!

\w/
 
Última edição:
Boas, a review está muito boa, a gráfica tem umas temperaturas muito boas, para esse tamanho.
Já agora, podes fazer um bench no crysis com a resolução 1680x1050?

Obrigado deste já,
Cumprimentos
 
muito fixe essa card
so que a diferenca n e muita... coisa de 5 fps geral...

mas as temperaturas e que sao espantosas! ;)

a nvidia fez um bom trabalho :D
 
Vais-me desculpar, mas eu não "compro" nada esses números do Crysis Warhead. 20 FPS de diferença (nos Average FPS) entre uma GTX280 e uma GTX285? No way...


Review: http://www.tbreak.com/articles/40/5/Zotac-GTX285-AMP-Edition/Page5.html


CRYSIS WARHEAD 1900x1200 0 X AA/AF

nVidia GeForce GTX285
23.80

ASUS GeForce GTX280
22.59

pah que cpu usam e a quanto, eu confio nos numeros que postei 100% correctos

ambas as config's identicas... é só ver o post aliás que necessidade tenho eu

de postar numeros errados, quando olhas para o crysis e ves diferença marginal?

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=485437
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=485437
 
Última edição:
Os teus resultados continuam a ser GTX280 @ Enthusiast vs GTX285 @ Gamer, está lá escrito nas imagens:

GTX280:

Summary

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 1920x1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.96 Max: 33.06 Avg:26.82 ]


GTX285:

Summary

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 1920x1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 33.39 Max: 59.98 Avg:46.27 ]
 
Os teus resultados continuam a ser GTX280 @ Enthusiast vs GTX285 @ Gamer, está lá escrito nas imagens:

GTX280:

Summary

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 1920x1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.96 Max: 33.06 Avg:26.82 ]


GTX285:

Summary

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 1920x1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 33.39 Max: 59.98 Avg:46.27 ]

com razão sim senhor RSC, bom observador! o meu pedido desculpas por induzir em erro 2x no mesmo bench.

se não tinha tempo, agora então é que não vou ter. bom fim de semana

vou já actualizar o primeiro post
 
Back
Topo