cmrosado
Power Member
Segundo este teste, a 1650x1050, a GTX275 é melhor em 9% que a HD4890 que por sua vez é melhor em 7% que a GTX260 core 216:
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4890/29.html
6% de vantagem face à 4890 a 1900x1200: http://en.expreview.com/2009/04/03/geforce-gtx-275-review-arrives.html/17
13% de vantagem face à GTX260 a 1900x1200:
http://en.expreview.com/2009/04/03/geforce-gtx-275-review-arrives.html/18
13% significa que em média num jogo em que a GTX260 faça 40 fps's, a GTX275 faz 45.
A GTX275 aquece muito e consome bastante mais que as outras.
Segundo esta review a versão da Palit consome menos que a normal (ainda assim bastante mais que a 4890):
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2009/04/17/palit-geforce-gtx-275-review/11
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-275-shootout-bfg-inno3d-palit-sparkle-test/11
A HD4890 é a mais barulhenta. As versões Sapphire e PowerColor acho que são iguais.
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd_4890/
http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4890/
A GTX260 sendo a que tem pior performance das 3 tem menor consumo, aquece menos e é a mais silenciosa. Até há coisa de um mês era a placa que toda a gente queria. O aparecimento das outras duas fê-la passar para segundo plano mas não deixou por isso de ser uma excelente gráfica.
Review à versão da gainward: http://www.mvktech.net/content/view/4340/39/1/10/
Sobre consumos, temperaturas e ruído:
http://hothardware.com/Articles/ATI-Radeon-HD-4890-RV790-Unveiled/?page=9
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2344303,00.asp
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890_6.html#sect0
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4890/28.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4890/27.html
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4890-review-test/5
http://en.expreview.com/2009/04/03/geforce-gtx-275-review-arrives.html/8
A 4890 tem suporte para DirectX 10.1 enquanto as Nvidia apenas suportam DirectX 10. Por seu lado as GTX têm o PhysX e o Cuda.
Todas têm vantagens e desvantagens, o que têm mesmo em comum é uma excelente performance.
Reviews:
http://www.engadget.com/2009/04/02/nvidia-gtx-275-ati-radeon-hd-4890-review-roundup/
http://www.dailytech.com/422009+Dai...++ATI+Radeon+HD+4890+Edition/article14736.htm
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4890/29.html
6% de vantagem face à 4890 a 1900x1200: http://en.expreview.com/2009/04/03/geforce-gtx-275-review-arrives.html/17
13% de vantagem face à GTX260 a 1900x1200:
http://en.expreview.com/2009/04/03/geforce-gtx-275-review-arrives.html/18
13% significa que em média num jogo em que a GTX260 faça 40 fps's, a GTX275 faz 45.
A GTX275 aquece muito e consome bastante mais que as outras.
Segundo esta review a versão da Palit consome menos que a normal (ainda assim bastante mais que a 4890):
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2009/04/17/palit-geforce-gtx-275-review/11
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-275-shootout-bfg-inno3d-palit-sparkle-test/11
A HD4890 é a mais barulhenta. As versões Sapphire e PowerColor acho que são iguais.
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd_4890/
http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4890/
A GTX260 sendo a que tem pior performance das 3 tem menor consumo, aquece menos e é a mais silenciosa. Até há coisa de um mês era a placa que toda a gente queria. O aparecimento das outras duas fê-la passar para segundo plano mas não deixou por isso de ser uma excelente gráfica.
Review à versão da gainward: http://www.mvktech.net/content/view/4340/39/1/10/
Sobre consumos, temperaturas e ruído:
http://hothardware.com/Articles/ATI-Radeon-HD-4890-RV790-Unveiled/?page=9
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2344303,00.asp
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890_6.html#sect0
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4890/28.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4890/27.html
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4890-review-test/5
http://en.expreview.com/2009/04/03/geforce-gtx-275-review-arrives.html/8
A 4890 tem suporte para DirectX 10.1 enquanto as Nvidia apenas suportam DirectX 10. Por seu lado as GTX têm o PhysX e o Cuda.
Todas têm vantagens e desvantagens, o que têm mesmo em comum é uma excelente performance.
Reviews:
http://www.engadget.com/2009/04/02/nvidia-gtx-275-ati-radeon-hd-4890-review-roundup/
http://www.dailytech.com/422009+Dai...++ATI+Radeon+HD+4890+Edition/article14736.htm
Última edição pelo moderador: