Guild Wars 2 (ArenaNet)

[SuperLuis]

sim eu sei, nem tive mt tempo a espera eu... mas penso qe o gw2 vai ter ppl suficiente para encher esses servers... e dps em WvW sao precisos varios servers para haver rototividade, e nao serem sempre os mesmos

Isso é uma questão que só interessa à ArenaNet.... Para nós interessa é jogar seja em server normal ou em overflow à espera de entrar no normal...

Qualquer release de jogos super-hypes tem sempre grave problemas de servers superlotados ao principio.... Mas para isto serve o overflow.....

[Akilles]

Se for só entre europeus, 24 : 3 = 8 possiveis combinações de 2 em 2 semanas parece-me uma boa rotatividade, isto se não for europeus e americanos à mistura.

[Mr_Padre]

nao sei...hmmm... quando sair vemos... desde que aja ppl pra jogar, fico descansado xD

[camadas]

Falas dos servers da beta? mas não eram preciso abrirem mais..... O Overflow funcionou perfeitamente. Quem não quis estar em overflow nem terá ficado muito tempo à espera.

Sinceramente só ficava em Overflow quem assim quisse-se, sinceramente no Underworld, quando soube uma cena, nunca tive mais de 30 segundos para entrar sem ser em Overflow , bastava cancelar e atravessar again o portal, até que ele nem perguntava, entrava-se simplesmente no normal hehe

[PetraPT]

Estou à procura de colaboradores para abrir um blog para a comunidade portuguesa de Guild Wars 2. Este blog centra-se em organizar o máximo possível a comunidade, já que Guild Wars 2 é o jogo onde ter uma boa comunidade é importante.

Procuro não mais do que 3 pessoas que estejam dispostas a gastar um pouco do seu tempo e sejam empenhadas nas suas tarefas.

[pure]

Petra a iniciativa é boa, mas antes de perderes tempo com isso perde um pouco de tempo no Google com a palavra:"comunidade portuguesa de guild wars 2" por exemplo. Pq parece-me q ha mais de uma iniciativa como essa.

Mas de qq forma se fizeres algo depois partilha ai a info.

[PetraPT]

Haver há e já achei bastantes paginas (principalmente no facebook). No entanto nenhuma delas parece estar mais inclinada em organizar a comunidade, embora haja paginas como esta (http://www.facebook.com/groups/302153629860584/) que estão a tentar "escolher" um servidor para os Portugueses. Contundo tem pouca adesão e eu acho que se uma pessoa quer organizar bem a comunidade é essa pessoa que tem que ir atrás das guilds grandes e eventualmente atrair a atenção daqueles jogadores que não tem guild.

[pure]

Atençao que n te quero demover do teu objectivo, n tenho interesse nisso. So acho q é preciso fazer uma pesquisa antes para de futuro n sentires q andaste a perder tempo.

http://gw2pt.com
http://www.guildwars2portugal.com/
http://www.guildwarspt.com/
se procurares melhor de certeza que encontras mais.

mas como te disse se continuas interessado força nisso tens o meu apoio

[PetraPT]

Tal como disse, sim fiz uma pesquisa, mas nenhum dos sites apresentados em cima (que conheço) apresenta iniciativa em juntar a comunidade.

[Sparr]

nao sei...hmmm... quando sair vemos... desde que aja ppl pra jogar, fico descansado xD

Não queiras servidores vazios... não queiras. 24 é um número bastante aceitável, o risco de existirem servidores que não irão dar luta em WvW já é grande. Quanto mais com mais servidores.

[BrainLAg]

pessoal quer servidores maiores por causa do WvWvW, não sabem o que dizem dado que o WvWvW tem limites de players se os servidores tiverem muita gente maioria dela não vai conseguir fazer WvWvW.

[s0cr4t3s]

Bem os sites k mostraram o mais fixe e sem fugir muito ao que a ANet nos habituou é o http://www.guildwars2portugal.com/

PetraPT, se achas que consegues fazer melhor força então. Não sei se existe mas era fixe existir algo tipo wowhead para este jogo. Ajudava muito
Até te podia ajudar, mas vou estar com a site da minha guild de amigos e duvido que tenha tempo :S

Não queiras servidores vazios... não queiras. 24 é um número bastante aceitável, o risco de existirem servidores que não irão dar luta em WvW já é grande. Quanto mais com mais servidores.

Lá grande experiência tens tu em servers vazios e sim tens razão, preferível ficar no overflow que um server vazio, mas pronto eu sou pve player, e aceito que pvp player pense ao contrario em relação ao overflow pois possivelmente também o pensava xD

[PetraPT]

Não quero fazer nada como o wowhead isso é mais uma database, e deve estar quase a sair uma pelos mesmos criadores do WoWHead e do TORHead

[s0cr4t3s]

quando disse isso era mais um desabafo xD
eu percebi bem o que querias fazer

[strobe]

deve estar quase a sair uma pelos mesmos criadores do WoWHead e do TORHead

Acho que já foi postada aqui: www.gw2db.com

Isso é uma questão que só interessa à ArenaNet.... Para nós interessa é jogar seja em server normal ou em overflow à espera de entrar no normal...

Interessa é a toda a gente que quer jogar WvW. Porque no WvW não há overflow (nem faz sentido que haja).

[SuperLuis]

Já agora será que na próxima beta a gráfica já estará a ser usada como deve ser? Essa de na passada beta a gráfica só ser usada em 15 por cento apenas e o resto pela cpu não me agradou nada...... Já o 3DMarks tem um teste que só usa a cpu e ai vê-se o que acontece: Os fps mal passam dos 1-2 looool.....

Eu li nesta thread que na Beta passada a gráfica estava bound... E que na release a gráfica já não estaria bound logo seria toda usada pelo jogo.... Mas que sentido faz a Arenanet tornar as Betas bound para a gráfica e só a cpu é que tem quase toda a carga na parte dos gráficos?

Eu queria jogar uma beta com a gráfica a ser totalmente aproveitada e tenho toda a certeza que assim o jogo funcionava que nem uma beleza com tudo ao máximo.

[Mr_Padre]

exacto... eu ate sou mais pve, mas mesmo assim se houver poucos servers com mt gente, a maior parte n vai conseguir ir pra WvW... mas temos de esperar pela release para ver qual o limite do WvW... em pve e me indiferente pq ha sempre com qem jogar

[Moriah]

Já agora será que na próxima beta a gráfica já estará a ser usada como deve ser? Essa de na passada beta a gráfica só ser usada em 15 por cento apenas e o resto pela cpu não me agradou nada...... Já o 3DMarks tem um teste que só usa a cpu e ai vê-se o que acontece: Os fps mal passam dos 1-2 looool.....

Eu li nesta thread que na Beta passada a gráfica estava bound... E que na release a gráfica já não estaria bound logo seria toda usada pelo jogo.... Mas que sentido faz a Arenanet tornar as Betas bound para a gráfica e só a cpu é que tem quase toda a carga na parte dos gráficos?

Eu queria jogar uma beta com a gráfica a ser totalmente aproveitada e tenho toda a certeza que assim o jogo funcionava que nem uma beleza com tudo ao máximo.

A beta estava CPU bound, e não GPU bound. O motivo para fazerem isto nas betas é para poderem fazer debugging do lado deles quando tens centenas de milhares de pessoas a jogar. Isto serve para encontrar falhas, etc e melhorar a performance do jogo na retail. Até porque eles não devem ter um versão 100% optimizada, devem ter melhores com certeza mas devem originar ainda crashes e afins, daí eles não as terem usado nas BWE. As prox BWE devem continuar assim, se fizerem optimizações, não serão muito grandes, apenas na retail que é qnd sai o client final com todos os elementos do jogo e optimizado.

[strobe]

Muita gente está de tal maneira viciada nas "falsas betas" que fica chocada quando vê uma "verdadeira beta".

Otimizações só na release. Com muita pena minha porque está visto que o meu CPU não está à altura

[A3XX]

Desculpem a minha pergunta noob, para que serve essa base de dados?