Análise: Gigabyte NVIDIA GTX275

[M@ster]

Autor: Vítor Antunes (M@ster)
Produto: GIGABYTE GTX275
Data : 21-06-09

A Gigabyte GTX275 é uma placa gráfica baseada na tecnologia de 55 nanómetros e tem 1.4 biliões de transístores. A passagem dos 65nm para os 55nm permitiu a redução dos 576mm2 para os 470mm2, permitiu também a redução do “power usage” em comparação com a GTX280 de 236W para 216W. Suporta todos os recursos da especificação DirectX 10.0, inclusivamente, Vertex Shader 4.0, Pixel Shader 4.0, Geometry Shaders, etc.

ZWAME Análise

Especificações

A Gigabyte GTX275 usa recursos “Ultra Durable VGA”, o PCB é fabricado com duas onças (2 oz) de Cobre, o que segundo a Gigabyte permite à placa operar a temperaturas mais baixas o que por sua vez permite um overclock maior. A Gigabyte usa condensadores sólidos japoneses, que aumentam a sua durabilidade para uma média de vida de 50,000 horas, a estabilidade e melhoram fiabilidade.
O design Ultra Durable VGA usa 2 oz (2 oz = 56.7 gr) de cobre no PCB, tem a finalidade de arrefecer melhor toda a placa, melhorar a eficiência energética e a capacidade de Overclocking.

Características

• GT200b core
• 55 nanometers
• 240 SPs
• 1400 million transistors
• 470mm 2 die size
• PCI Express 2.0
• 896MB GDDR3 memory
• 80 Texture units
• 28 ROPs
• 633MHz core
• 1134MHz memory
• 1404MHz Shader clock
• 127GB/second memory bandwidth
• DirectX 10.0
• Pixel Shader 4.0
• Vertex Shader 4.0
• 2nd generation Unified Shader Architecture
• 448-bit memory interface
• 1010.88 GFLOPS
• TDP 219W
• SLI
• RoHS
• OpenGL 2.1
• HDCP
• PureVideo
• PhysX
• CUDA

Fotos













Nestas imagens podemos observar pormenores da caixa e da Placa Gráfica, dos quais destaco
as fichas de corrente de seis pinos e o cooler que a partir dos 70% se torna um pouco ruidoso mas é perfeitamente normal.





Nestas duas últimas imagens podemos ver o bundle que acompanha a gráfica,
em destaque os cabos de seis pinos.

[M@ster]

Hardware Utilizado

Motherboard: ASUS P6T Dlx OC Palm
Placa Gráfica:GIGABYTE GTX275
CPU:Core i7 920
Disco Rígido: SAMSUNG SPINPOINT F1 1TB SATA2 32MB CACHE HD103UJ
Memórias: CORSAIR Dominator GT TR3X6G1866C7GTF
Fonte de alimentação: Gigabyte ODIN 1200Pro
Cooler: Noctua NH-U12P
Caixa: Gigabyte 3DMars
Cooler: TITAN Fenrir TTC-NK85TZ

NOTA: Todos os testes foram realizados com o SO Windows Home Premium


O máximo OC estável 24/7 que conseguimos foi:
Core: 704
Shader: 1500
Memórias: 1300

BenchMarks

Jogos




Default



OC





Default


OC






Default


OC


Default


OC












Aqui testámos alguns jogos, o comportamento da gráfica, foi como já esperávamos muito bom,
tendo em conta que para os gráficos que apresentamos os settings usados foram "Very High".
No que diz respeito ao overcloking, apesar de acharmos que podia fazer mais, se o tempo estivesse mais
fresco, o aumento de frames foi considerável, mesmo com pouco OC.


Quadro de temperaturas

[M@ster]

3D Mark


3D Mark 2003
Default


OC


3D Mark Vantage
Default



OC


A Gigabyte GTX275 é uma placa a ter em conta quando formos adquirir um PC novo ou mesmo fazer um upgrade à nossa
placa gráfica antiga, dotada de uma excelente performance e de uma capacidade de OC bastante boa.
Apesar de o OverClocking que fizemos não ser muito grande, muito por culpa da temperatura ambiente notou-se
muito na sua performance como podem ver no primeiros quatro quadros de jogos e nos benchmarks sintéticos.

Destaco pela Positiva:
Desempenho.
Qualidade de construção.
A relação Qualidade/Preço.
A eficiência da dissipação de calor do cooler.
Suporte CUDA/PhysX.

Destaco pela Negativa:
Nada a assinalar





Agradecimento

A ZWAME agradece à GIGABYTE pela disponibilidade do material para teste.

Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

[greenred]

Trata-se de uma excelente gráfica. Não podes comparar os testes com uma 285 GTX OC 1 GB? Quais seriam as diferenças desta para aquela gráfica? É pena que os testes não tenham também sido feitos com um AMD pii 940.

[M@ster]

Boas, não tenho essa gráfica pelo que não vou ter possibilidades de a testar.
A máquina de testes que tenho é um Core i7

[Crusher]

Uma coisa... os clocks de memória descem mesmo para 100MHz apenas? Ou configurastes alguma coisa?

[greenred]

Resposta Original de M@ster

Boas, não tenho essa gráfica pelo que não vou ter possibilidades de a testar.
A máquina de testes que tenho é um Core i7

mas tens ai uma GTX 285 no teu sistema Que diferenças existem em relação à gráfica que tu testaste e a do teu sistema? É claro que uma 285 é melhor mas até que ponto?

[M@ster]

Resposta Original de Crusher

Uma coisa... os clocks de memória descem mesmo para 100MHz apenas? Ou configurastes alguma coisa?

Não, não configurei nada, pareceu-me que é algum tipo de "sistema" para baixar o consumo, como o usado pela Intel e AMD.

Resposta Original de greenred

mas tens ai uma GTX 285 no teu sistema Que diferenças existem em relação à gráfica que tu testaste e a do teu sistema? É claro que uma 285 é melhor mas até que ponto?

Sim mas já não a tenho em casa
Não posso fazer comparação entre as placas porque a minha estava numa board diferente e com CPU em OC o que logo á partida deturpa resultados.

[Dyk]

Eu mudava isto:
Destaco pela Negativa:
Falta de suporte no directx 10.1
Preço pouco competitivo

temos que ser mais exigentes

[Crusher]

Resposta Original de M@ster

Não, não configurei nada, pareceu-me que é algum tipo de "sistema" para baixar o consumo, como o usado pela Intel e AMD.

Sim as gráficas há algum tempo que também fazem isso, a novidade foi o valor ser tão baixo.

[rav3n]

Resposta Original de Crusher

Sim as gráficas há algum tempo que também fazem isso, a novidade foi o valor ser tão baixo.

as nvidia 2xx, pelo menos as que em que reparei descem bastante

a minha 4850 atrofia( dá artefactos) com menos de 500MHz nas mems, o que é pena porque segundo uns testes que fiz o que poupa mais watts em idle é a diminuição do clock das memórias. em load nao me lembro se testei

[Crusher]

Resposta Original de rav3n

as nvidia 2xx, pelo menos as que em que reparei descem bastante

a minha 4850 atrofia( dá artefactos) com menos de 500MHz nas mems, o que é pena porque segundo uns testes que fiz o que poupa mais watts em idle é a diminuição do clock das memórias. em load nao me lembro se testei

Sim foi com base de possíveis artefactos daí também ter comentado... salvo erro ou foi numa GeForce 2 MX ou numa ATI Radeon 8500 que tive em que se descia muito a velocidade das memórias dava também artefactos.

Tenho uma 8800GTS 640Mb G80, e por acaso no Riva Tuner tenho a placa a forçar em 2D (250/500/400), de origem é (510/1200/800). Não consigo colocar mais baixo porque é o mínimo possível pelo programa, e penso que dará para alterar os limites impostos pelo programa mas acho que tenho que editar alguma chave de registo nas opções avançadas.

[greenred]

Estas gráficas em full load consomem mesmo bem! Se a geração 2xx da nvidia baixa automaticamente os clocks das mems em hilde isso é bem vindo porque em hilde que interessa ter tudo no máximo? Já na minha cpu deu para baixar, e bem!, o vcore que por defeito era de 1.35V, amd pii 940 aqui, para cerca de 1.24 V e isso já poupa energia.

[norim_13]

Resposta Original de greenred

Estas gráficas em full load consomem mesmo bem! Se a geração 2xx da nvidia baixa automaticamente os clocks das mems em hilde isso é bem vindo porque em hilde que interessa ter tudo no máximo? Já na minha cpu deu para baixar, e bem!, o vcore que por defeito era de 1.35V, amd pii 940 aqui, para cerca de 1.24 V e isso já poupa energia.

É idle e não hilde

[rodrigox]

Bem desculpem desenterrar, mas os resultados com OC no Crysis é mesmo real??

Há assim aquele grande aumento??

[M@ster]

Foi o que deu, sem tirar nem por.

[rodrigox]

Resposta Original de M@ster

Foi o que deu, sem tirar nem por.

Foi no Crysis e no ET Quake Wars que se notou bem a diferença, neste ultimo não porque também já ultrapassa dos 100FPS, mas no Crysis deve ajudar bem no gameplay...

[RSC]

Resposta Original de M@ster

Foi o que deu, sem tirar nem por.

Houve algum engano por certo. Uma GTX275 não duplica praticamente os FPS max no Crysis Warhead @ 1920 x 1200 por causa de um OC de 77MHz no core.

[blackcupra]

também não me parece possível tal ganho....

[rodrigox]

Pois eu também achei estranho, cá para mim ele enganou-se e pôs aquillo em Gamer/High...