Análise Sapphire hd 4890 1gb gddr5

JPgod

Moderador
Staff
Autores: João Godinho (JPgod)
Produto: SAPPHIRE HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E
Data : 07-09-2009



ZWAME Análise

logo.png


Descrição

Trazemos mais uma gráfica ATI HD 4890, desta vez uma Shappire. Ao contrário da Powercolor anteriormente testada, esta é a versão standart, com cooler de referência e clocks standard, de 850/975 mhz.

Especificações

  • Fabricante: : Sapphire
  • Fabricante do GPU: ATI
  • Nome do GPU: Radeon HD 4890
  • Nome de código: RV790
  • Processo de fabrico: TSMC 55 nm
  • Nº de transístores: 959 milhões
  • Nº de shaders: 800 unifield
  • Memória (largura do bus): 256 bits
  • Memória (tipo): GDDR5
  • Memória (fabricante e modelo): sem informação
  • Memória (quantidade): 1024 Megas
  • Interface: PCI-Express x16 2.0
  • Frequências (core/memória(efectivo) : 850/975(3900)
  • Overclock de origem: Não.
  • RAMDAC clock: : 400 mhz
  • Energia auxiliar: sim, 2x PCI-e 6 pins
  • TDP: 190 watts
  • Cooler: Reference ATI
  • PCB: Reference ATI
  • Ligações de vídeo: 2x DVI-D + 1x HDTV-out
  • HDMI/HDCP: sim, adaptador incluído com áudio
  • DisplayPort: não
  • Acessórios incluídos: 1 adaptador para HDMI e 1 para VGA, 1 cabo video, guia rápido e 1 disco com drivers e bridge crossfire, 2 cabos molex -> 6 pins, 1 disco com 3Dmark Vantage, 1 disco com Cyberlink Power DVD 7 e 1 Disco com Cyberlink DVD Suíte.
  • Dimensões: 24,1 cm comprimento, 11,12 cm de altura, 2 slots de altura.
  • Peso: não especificado
  • Preço recomendado: 195-210 €
Links

Site Oficial
Site oficial ATI/AMD HD 4890

Fotografias

1 - Começando as fotos pela embalagem. Uma embalagem já com o grafismo habitual da Sapphire e de dimensões generosas.

2 - Parte de tráz, com as habituais specs e prémios de várias reviews.


3 - Os acessórios. Temos então 1 adaptador para HDMI e 1 para VGA, 1 cabo video, guia rápido e 1 disco com drivers e bridge crossfire, 2 cabos molex -> 6 pins, 1 disco com 3Dmark Vantage, 1 disco com Cyberlink Power DVD 7 (suporte a 6 canais de áudio) e 1 Disco com Cyberlink DVD Suíte. Um blunde bem recheado e positivo com a inclusão de licenças completas de 3 softwares. É pena que o PowerDVD não é a sua versão mais recente a 9, mas a 7 suporta blu-ray, logo é suficiente para reprodução de filmes DVD e BR.

4 - Dentro da embalagem, há outra caixa de cartão, onde a placa vem bem acomodada. De notar o aviso que esta placa necessita de 2 conectores PCI-e de 6 pinos.


5 - Vista de frente. Trata-se então de uma HD 4890 de referência, com o cooler com o grafismo da Sapphire, que é apenas um adesivo colado. Apesar disso o cooler é bem grande, dual slot com exaust do ar quente, o que é sempre interessante. A ventoinha é bastante poderosa a full, garantido um bom arrefecimento a 3D, embora muito barulhenta. Em 2D é silenciosa. Há entretanto outras edições da 4890, com cooler melhorado e com overclock de fábrica, no caso as edição toxic e vapor-x.

6 - Vista do outro lado. Podemos ver os 2 conectores PCI-e 6 pinos e a placa faz uso de condensadores sólidos de alumínio.


7 - Vista de perfil, com a saída de ar do cooler, 2 fichas DVI-I e HDTV out. Há modelos da Sapphire com saída HDMI, o que é interessante, evitando o uso de adaptadores.

8 - Vista do outro lado do PCB, onde podemos ver o backplate de montagem do núcleo de cobre do cooler, visto que o cooler é composto por uma placa de alumínio, a cobrir memórias e reguladores de voltagem e um núcleo de cobre com heatpipes para o GPU.

 
Última edição:
1ª parte - Testes em defaut

Nesta primeira parte, com os testes em defaut e comparação com uma ASUS 4870x2 TOP com um ligeiro overclock, 800 mhz de core e 950 mhz memória, face aos 790/915, de modo a aproximar da frequência de origem da 4890
Test Bed

  • CPU: AMD Phenom II X4 965 @ 3400 mhz 1.3 vcore - NB @ 2400 mhz 1.15v
  • Motherboard: ASUS M4A79T Deluxe
  • Memória: 2x 2048 gskill trident DDR3 @ + 2x 2048 OCZ platinium (1333 7-7-7-20 1T)
  • Gráficas utilizadas para comparar: ASUS 4870 x2 TOP a 800 core e 950 memória
  • Discos: Samsung F1 320 GB 7200 rpm & Samsung F1 1000 GB 7200 rpm
  • Fonte: Corsair TX850w
  • Drivers (ATI): Catalyst 9.7
GPU-Z

gpu-z.png


O GPU-z desta placa. 850/975 de clocks, o standart da 4890, se bem que abaixa para 240 mhz, o que é interessante, menos que as 4870 e 4850 que ficam pelos 500. É pena as memórias também não abaixarem. Notar as temperaturas relativamente boas e a fan a apenas 25%.

Specview 10

Colectânea de benchmarks baseado em conhecidos softwares profissionais de design gráfico e CAD, logo o benchmark de excelência para por a prova as capacidades das placas gráficas em utilização profissional. Embora estas gráficas não estejam voltadas para o mercado profissional, o custo de placas Nvidia QuadroFX e ATI FireGL é proibitivo, logo a alternativa são as placas gráficas consumer. Infelizmente não tenho uma QuadroFX ou FireGL para comparar e ver se existem diferenças.

Correu-se os testes a 1280x1024 em modo 64 bits.

specview.png


A 4890 bateu a 4870x2 em todos os testes, em alguns por uma larga margem. Ou seja não tira partido do crossfire interno da 4870x2 e parece mais optimizado para a 4890. Portanto é melhor indicada para quem lida com estes softwares.

3Dmarks

Como habitual em testes de GPU, os testes nos 3Dmarks. Aqui também entra os resultados de overclock, com a gráfica a 975/1100

3dmark03.png


Apesar de velhinho, talvez seja o bench mais neutro que existe, onde a potencia pura e dura da placa interessa mais que características e optimizações e depende bastante do GPU, daí continuar a ser interessante o seu uso.

A 4870x2 mostrou o seu poderio neste benchmark, batendo largamente a 4890 e fazendo 30000 pontos adicionais. Notar o impacto que o overclock teve na gráfica, com mais de 6000 pontos adicionais.

3dmark06.png


O 3dmark 2006 também exige muito das placas, mas a potencia do sistema tem uma palavra a dizer, daí as diferenças são muito pequenas. Naturalmente a 4870x2 vence, mas com a 4890 OC a segui-la de perto.

3dmarkvantage.png


No 3dmark vantage, as diferenças entre 4890 e 4870x2 são maiores que no 3dmark 2006, estando assim um pouco mais dependente do GPU.

Tropics

Passando para o Tropics, um tech demo de apresentação do motor gráfico "Unigime". Trata-se de um motor gráfico com suporte a DX 10.1 presente nestas ATI's, alem do 10.0 e 9.0, bem como OpenGL. Abaixo os settings utilizados, variando apenas a API gráfica e a resolução.

tropics-qualidade.png


tropics1.png
tropics2.png
tropics3.png


A 4870x2 bate a 4890 com boa vantagem, especialmente em DX 9. A diferença entre DX 10.0 e 10.1 é negligenciável.

Half Life 2 - Episode Two

O conhecido Half-Life 2, na sua 2º expansão, com melhorias gráficas sobre os anteriores, por isso a usar o máximo do motor source. O jogo está em stock, sem packs de texturas nem nada. Teste corrido ingame, com registo das FPS pelo software Fraps. Abaixo os settings utilizados, fazendo variar apenas a resolução:

hl2-qualidade.png


hl1.png
hl2.png
hl3.png


A 1440x900 houve empate técnico, mas a media que aumenta a resolução, a 4870x2 aumenta a vantagem, mostrando que estas 4870x2 são boas é em grandes resoluções.

Assassins Creed
Jogo de acção da Ubisoft e com suporte DX 10.1. Abaixo os settings ingame utilizados, mudando apenas a resolução:

ac-qualidade.jpg


ac1.png
ac2.png
ac3.png


A 1440x900 a 4890 é mais rápida a a 4870x2, mas a 1680x1050 e especialmente a 1920x1080, foi a 4870x2 a bater a 4890.

Crysis Warhead

A continuação do Crysis, usando e abusando do pesadíssimo motor gráfico cryengine2. Dado o enorme peso, foi executado testes em High e Very High, no mapa "Frost" e "ambush", com a ferramenta de benchmark framebuffer, com os presets de qualidade Very High - Enthusiast e High - Gamer em modo DX10 e AA desligado.

crysis1.png
crysis2.png
crysis3.png


crysis4.png
crysis5.png
crysis6.png


No crysis warhead, a 4870x2 mostrou-se muito acima da 4890, especialmente em very high, onde conseguiu um óptimo resultado, especialmente em frames mínimos, logo é jogável, mesmo a 1920x1080, na qual a 4890 já não é viável!

Far Cry 2

Jogo baseado no Dunia Engine, mais leve que o cryengine 2, mas também menos apelativo visualmente. O cryengine 2 é demasiado complexo, visto que este jogo também foi lançado para a xbox 360 e para a playstation 3, que tem bem menos poderio gráfico que estas gerações actuais. Foi utilizado o benchmark incluído com o jogo, em duas configurações: Ultra High e High, apresentadas abaixo, variando apenas a resolução.

fc2-qualidade1.png
fc2-qualidade2.png


farcry1.png
farcry2.png
farcry3.png


Já no far cry 2, as diferenças são pequenas, embora a 1920x1080 a 4870x2 já se mostrou superior. Este jogo está limitado pelo sistema, onde podemos ver nos gráficos abaixo:

HD 4870x2

farcry2-graph-1.png
farcry2-graph-2.png


HD 4890


farcry2-graph-3.png
farcry2-graph-4.png


A 4870x2 teve praticamente os mesmos resultados nas 3 resoluções, enquanto na 4890 já teve diferenças nas zonas com maiores FPS's. Com a 4870x2 a gráfica deixa de ser o limitador, tal como noutras reviews minhas, onde bastava fazer overclock no processador para a performance disparar.

Unreal Tournament III

O mais recente Unreal Tournament, com um poderoso e moderno motor gráfico já a suportar DX10 e Physx, que em gráficas ATI é processado pelo CPU e nas nvidia pelo GPU. Foi utilizado uma ferramenta de benchmark em modo "flyby", com os settings apresentados abaixo, mudando apenas o mapa e a resolução, embora no 4870x2 correu em fullscreen, visto que em janela a performance degradava-se, coisa que com a 4890 não.

ut3-qualidade.png


ut1.png
ut2.png
ut3.png


No UT III, correu-se 3 mapas diferentes, daí as diferenças. Quanto maior a resolução, mas a 4870x2 fica na frente, demonstrando mais uma vez que a 4870x2 é bastante forte em resoluções elevadas.

S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky

Utilizou-se a ferramenta de benchmark gratuita deste jogo. Os settings estão abaixo:

stalker-qualidade.jpg


HD 4730
stalker.png


HD 4890
stalker.png


No primeiro gráfico está a 4730 e no 2º gráfico a 4890. Como podemos verificar a 4890 obteve quase o dobro da performance, enquanto a 4730 teve quebras a ponto de ser considerar injogável. Em menores resoluções já deve aguentar. Não se testou por falta de tempo, visto que este benchmark é muito longo e o tempo curto.


 
Última edição:
2ª Parte - Comparativo em diferentes resoluções

Agora o comparativo directo nas 3 resoluções testadas. Os settings dos jogos são os mesmos dos testes efectuados acima. Apenas mudou-se a resolução, pelo o que não irei descrever novamente os testes.

Tropics

tropics-res.png


Alguma perda de performance com maiores resoluções, mas nada de extraordinário.

Half Life 2 - Episode Two

hl2-res.png


No que toca a média, naturalmente que quanto maior a resolução, menos fps tem. Mesmo assim o jogo literalmente "voa" nesta placa.

Assassins Creed

ac-res.png


Curiosamente a 1920x1080 com melhor média que a 1680x1050. A taxa mínima de frames foi igual, com 41 fps, portanto perfeitamente jogável. Do resto, pouca diferença entre as 3 resoluções.

Crysis Warhead

crysis1-res.png


crysis2-res.png


crysis3-res.png


crysis4-res.png


Como podemos reparar em Very High a framerate é demasiado baixo, tornando o jogo inviável. em High, apesar dos frames mínimos serem demasiado baixos, a média já anda nos 30 fps ou maior, logo é jogável.

Far Cry 2

fc1-res.png


fc2-res.png


O Farcry 2 depente muito do sistema, daí que no mínimo fizeram aproximadamente o mesmo resultado e terem pequenas variações entre as 3 resoluções.

Unreal Tournament III

UT3-res.png


No UT III, resultado em tudo semelhante ao esperado.

 
Última edição:

3ª parte - Overclock

Testes com a gráfica em overclock. Utilizou-se o Catalyst Control Center para overclock. Os testes foram efectuados a 975/1100

GPU-Z

gpu-z-oc.png


Aqui o screenshot em overclock do GPU-z. Notar que o core clock em idle mantém-se a 240, embora as memórias vão para 1100, o que não é muito recomendado.

Crysis Warhead

crysis-oc1.png
crysis-oc2.png
crysis-oc3.png


Os ganhos de performance no Crysis Warhead é enorme, muito acima do poderia se esperar. Não tenho como explicar a não ser que o incremento foi o suficiente para ter este aumento enorme.

Os settings são os mesmos, porque utiliza-se presets pré-defnidos

Far Cry 2

farcry-oc1.png
farcry-oc2.png
farcry-oc3.png


No Far Cry 2, a 140x900, a diferença entre defaut e OC é desprezável, mas a medida que sobe a resolução, a os ganhos são maiores, mesmo assim é bastante baixo, devido ao facto deste jogo está limitado pelo sistema.

Unreal Tournament III

ut-oc.png


Um pequeno incremento no UT III, mas nada de especial.

4ª parte - Consumos, Temperaturas e Ruído

Para concluir, testes de consumo, aquecimento e ruído da placa.

Consumos

Métodos de teste
  • Idle: Sistema em repouso sem utilização significativa, apenas programas simples em background.
  • mkv1080p: Reprodução de um vídeo 1080P com o média player classic home cinema x64 em modo EVR.
  • 3Dmark 2006: A correr o 3º game test.
  • furmark: A correr a versão 1.1.7 em modo teste de estabilidade.
consumo.png


consumo-oc.png



Testes do consumo do sistema inteiro, utilizando um medidor de consumo e fez-se uma média estimada. O consumo em idle até é aceitável, embora um pouco elevado, se comparar com a 4870x2 que por ser 2 GPU's gasta bastante. Em full é aceitável, bem abaixo da 4870x2. Notar que o furmark apenas usa um GPU na 4870x2, daí o consumo inferior que no 3dmark, mesmo assim superior em relação a 4890.

Com overclock, aumenta em até 10 watts.

Temperatura

Métodos de teste
  • ambiente: Sensor de temperatura a cerca de 1 metro e meio do computador (temperatura do escritório)
  • Idle: Sistema em repouso sem utilização significativa, apenas programas simples em background, até a temperatura estabilizar.
  • mkv1080p: Reprodução de um vídeo 1080P com o média player classic home cinema x64 em modo EVR, até a temperatura estabilizar.
  • 3Dmark 2006: A correr o 3º game test, registou-se a temperatura mais alta.
  • furmark: A correr a versão 1.1.7 em modo teste de estabilidade, durante 3 minutos, tirando a temperatura no final (média das variações)
temperatura.png


Ambas as placas estavam com o cooler em automático. A temperatura a 4890 é aceitável, já a 4870x2 é o forno que se conhece...

Ruído

Em termos de ruído, não temos como medir quantitativamente, mas em 2D ou a ver filmes em HD a gráfica é bastante silenciosa, com a ventoinha a 25%. Já a full 3D, a ventoinha faz-se ouvir, mas não é incomodativo, mas pouco relevante, visto que a jogar, o ruído dos jogos tendem a abafar a ventoinha e uns bons auscultadores ainda menos a ouve. A 100% o ruído é digno de um aspirador e não há grandes diferenças a partir dos 60-70%.

Embora seja mais ruidosa que a anterior Powercolor PCS+, mas no global é aceitável.

 
Última edição:
Conclusões

Destaco pela Positiva:

  • - Excelente performance, especialmente em baixas e média resoluções
  • - Bom cooler, que é silencioso em 2D. Em 3D faz algum ruído, mas garante uma refrigeração adequada e ainda permite bom overclock. E faz exaust do ar quente, evitando aquecer a caixa.
  • - Excelente design, Com cooler e PCB vermelho.
  • - Boa qualidade de construção, com condensadores sólidos e digital PWM.
  • - Suporte HDMI, com adaptador incluído e passagem de som directo pela placa
  • - Capacidade de overclock excelente, fazendo mais 125 mhz de core e memórias, com cooler de origem e com temperatura ambiente elevada
  • - Consumo de energia adequado à sua performance.
  • - Embalagem do produto com tamanho aceitável para o conteúdo.
  • - Suporte para DX 10.1
  • - High Definition vídeo decoder
  • - Suporte para crossfirex.
  • - Excelente relação preço/performance

Destaco pela Negativa:

  • - O cooler é mais ruidoso do que as equivalentes nvidia e as versões cooler custom, embora esta seja bem mais barata.

Conclusão

Apesar com as ATI 5850 e 5870 já estarem aí, as 4890 ainda são boas placas, já que o preço delas vai tender a cair bastante, ficando abaixo das 5850. Ainda são boas alternativas, pelo menos até chegar as 5770.
Destaco a grande capacidade de overclock, a ir aos 975 mhz de core, bastante próximo da powercolor pcs+ que fez 1 ghz, bem como o cooler, que apesar de ser de referência, é bastante eficaz, embora aquém dos modelos com cooler próprio.
Dado a sua excelente performance e o baixo preço (devem cair para 150 € agora com a chegada das 5800), leva a recomendação zwame em preço/qualidade!

Classificação

zwame200.png


Agradecimentos

A ZWAME agradece à Sapphire pela disponibilidade do material para teste.

Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

 
Última edição:
Uma análise talvez um bocado tardia com a aproximação da chegadas das HD5XXX.
No entanto, não deixa de ser uma boa placa e deve aguentar praticamente no máximo com todos os jogos que estão para vir durante uns 3 anos :P
 
Sim talvez é uma review tardia, mas por outro lado estas placas ainda vão dar o que falar mais 2-3 meses, principalmente quando andarem a sub 150 €, sendo assim best buy. As 58xx virão num patamar bem superior de preço...

rsk 166 € é a powercolor. Só o blunde de software que tráz custa mais que os 30 € adicionais. Mas o preço deve cair, porque ao que parece anda ao mesmo preço da vapor-x, o que não faz sentido.

sobre os testes, serão mais demorados. tenho exame importante daqui 1 semana e meia.
 
A placa já se encontra por 166 euros :P

BTW tou à espera de ver os clocks que ela dá :D


Á partida 960/970 talvez 980 no core e 1100 e poucos nas mems..
Mas a conclusão que se pode chegar nesta gráficas é que as mems a 1080/1100 já não é o bottleneck porque na realidade as mems estão já a 4400Mhz.. Obtem-se mais ganhos com 10 Mhz no core a este nível do que 50 ou 60 Mhz nas mems..


Com sorte o core até chegará ao 1 Ghz, mas é difícil. Até porque com a sorte que o JPgod costuma ter nestas coisas... :-D
 
Sim talvez é uma review tardia, mas por outro lado estas placas ainda vão dar o que falar mais 2-3 meses, principalmente quando andarem a sub 150 €, sendo assim best buy. As 58xx virão num patamar bem superior de preço...

rsk 166 € é a powercolor. Só o blunde de software que tráz custa mais que os 30 € adicionais. Mas o preço deve cair, porque ao que parece anda ao mesmo preço da vapor-x, o que não faz sentido.

sobre os testes, serão mais demorados. tenho exame importante daqui 1 semana e meia.

Pois, é que na Global eu vi que estavam as Saphire a 200
e a Powercolor a 166... Como não vi a Saphire mais barata pensei que era a mesma cena mas pronto..
Agora quanto a OC, o que dava jeito mesmo era um aumento de voltagem xD
Mas com stock cooler não se vai longe :(
 
Á partida 960/970 talvez 980 no core e 1100 e poucos nas mems..
Mas a conclusão que se pode chegar nesta gráficas é que as mems a 1080/1100 já não é o bottleneck porque na realidade as mems estão já a 4400Mhz.. Obtem-se mais ganhos com 10 Mhz no core a este nível do que 50 ou 60 Mhz nas mems..


Com sorte o core até chegará ao 1 Ghz, mas é difícil. Até porque com a sorte que o JPgod costuma ter nestas coisas... :-D

A "sorte" está dependente da temperatura ambiente :002:

experimenta lá OC's com 28ºc :P

Se der 950 mhz já me dou por contente. As edições OC vem com overvolt e coolers xpto.
 
Pois, é que na Global eu vi que estavam as Saphire a 200
e a Powercolor a 166... Como não vi a Saphire mais barata pensei que era a mesma cena mas pronto..
Agora quanto a OC, o que dava jeito mesmo era um aumento de voltagem xD
Mas com stock cooler não se vai longe :(

A PCS+ já tem voltage tweaks, faz o 1 Ghz bem.. O stock cooler até é eficiente a arrefecer pelo que sei, faz é muito barulho. Mas como as versões normais têm voltagem standart a maior parte delas não passa de 970/980 e não é pelas temps é mesmo pela [falta de] voltagem..

A "sorte" está dependente da temperatura ambiente :002:

experimenta lá OC's com 28ºc :P

Pois eu sei..
Então há forma de resolver isso: material porreiro tipo as futuras hd5xxx, o i9 [já que tenho aqui sistema 1366..], coolers de topo, etc e tal..
Enviem para mim, que onde vivo no inverno não baixa dos 10/15º e no verão não passa dos 25/26 [nos dias mais quentes...]....
Eu faço o obséquio de fazer as reviews... :D:D:D
 
Última edição:
A minha Sapphire tinha o pcb verdinho :)

E sinceramente não acredito que passes os 950 de core, ela queixa-se logo! Mas boa sorte!!
 
O que fiquei já supreso é que o powerplay funciona melhor nesta que nas outras 4800. 240 mhz de core idle, embora as memorias continuem a 975.

com isso o PC "só" gasta 130w em media ;)
 
É a tua arma no HL2 DM né? :D

Ontem depois de a instalar, dei um pulo no HL2: DM para um teste rápido e passava dos 300 fps (1920x1080 tudo no maximo e com AF 16x)
 
Última edição:
Aqui a temperatura ambiente é 25º...Acham que é um bom ambiente para Overclocks???

Temperatura ambiente não se mantém constante no ano todo..

E se vais comprar i5 ou i7 já viste que não vale a pena ter o cpu a mais que 3.8/4 Ghz, porque o aumento de vcore/temperatura/consumo eléctrico associado não compensa.

Por isso se vives num sitio que no verão chega aos 30º não há problema ter estes cpu's nos 3.8/4 Ghz, até porque os 70/70 e poucos graus que os cpu's atingem em testes de stress a 4 ghz e já com temperatura ambiente elevada nunca serão atingidos com outros software ou a jogar..

Com as gráficas é mais ou menos a mesma coisa.. Dá para esticar bem, mas mais perto do limite mais aquecem.. Às vezes não compensa esticar mais um pouco só para dizer que estamos ao máximo quando com um pouco menos clock's corre-se tudo à vontade e os componentes não estão sob stress tão grande..
E, primeiro, 950 core/1100 mems que representa + 100 Mhz no core e + 130 Mhz nas mems face à config stock, todas as 4890 fazem com facilidade [temps boas]. E depois, o cooler stock da 4890 é bom e eficaz, o JPgod que confirme, acho é que faz um bocado barulho quando se puxa pela gráfica...


E voltando às temps, isso também afecta um bocado o JPgod porque ele mete-se com AMD's e os AMD's chegam aos 60 e muitos/70º e borram-se todos...:joker:

Um intel até à faixa dos 75-80º aguenta-se bem e passando os 80º também não dão chatices [BSOD por exemplo..], apenas o cpu começa a desacelerar de forma a reduzir a temp automaticamente...
:D

[mas claro, para bem da saude do cpu temps de 70 e tal graus só convem ser atingidas quando se corre stress test tipo IBT/Lynx, nas aplicações normais/jogos o cpu nunca atinge as mesmas temps do que com estes testes...]

querias :P

No inverno isso parece que abaixa para 10ºc :D

Então podemos fazer um acordo eu testo material durante o tempo quente [Junho, Julho, Agosto, Setembro] visto que devo ser dos que tem temperaturas ambientes mais baixas neste período [viver ao lado do mar tem destas coisas.. :D] e tu testas de inverno que tens mais frio...
Deal?


:D

:joker:
 
Back
Topo