1ª parte - Testes em defaut
Nesta primeira parte, com os testes em defaut e comparação com uma ASUS 4870x2 TOP com um ligeiro overclock, 800 mhz de core e 950 mhz memória, face aos 790/915 e também com a
Sapphire HD 4890
Test Bed
- CPU: AMD Phenom II X4 965 @ 3400 mhz 1.3 vcore - NB @ 2400 mhz 1.15v
- Motherboard: ASUS M4A79T Deluxe
- Memória: 2x 2048 gskill trident DDR3 @ + 2x 2048 OCZ platinium (1333 7-7-7-20 1T)
- Gráficas utilizadas para comparar: ASUS 4870 x2 TOP a 800 core e 950 memória e Sapphire HD 4890.
- Discos: Samsung F1 320 GB 7200 rpm & Samsung F1 1000 GB 7200 rpm
- Fonte: Corsair TX850w
- Drivers (ATI): Catalyst 9.7 (4870x2 e 4890) e 9.8 (4730), mas a diferença entre eles é desprezável.
GPU-Z
O GPU-z desta placa. Notar que é reconhecida como HD 4810, mesmo pelos drivers! 750/900 de clocks, os mesmos clocks da 4870. Notar que utiliza o nosso velho conhecido RV770, mas com 160 shaders desactivados e apenas metade do BUS. São os mesmos specs do RV740, utilizado nas 4770, o que pode fazer questionar a existência deste modelo, mas existe por 2 motivos. O primeiro é que os yelds iniciais da 4770 eram maus e a disponibilidade de 4770 estava baixa. O 2º motivo é o aproveitamento de RV770 defeituosos, na qual em vez de deitar fora, acabam por ganhar uma utilização. Com isso esta placa, apesar de aparentemente mais cara de produzir que a 4770, vem mais barata que esta devido a este factor. De notar que este modelo vai ter uma vida curta, não só pela melhoria dos yields do RV740, bem como o RV770 já deixou de ser fabricado.
De notar que o core clock abaixa apenas 150 mhz em idle, o que é mau para consumos em idle, como mais tarde vamos mostrar.
Specview 10
Colectânea de benchmarks baseado em conhecidos softwares profissionais de design gráfico e CAD, logo o benchmark de excelência para por a prova as capacidades das placas gráficas em utilização profissional. Embora estas gráficas não estejam voltadas para o mercado profissional, o custo de placas Nvidia QuadroFX e ATI FireGL é proibitivo, logo a alternativa são as placas gráficas consumer. Infelizmente não tenho uma QuadroFX ou FireGL para comparar e ver se existem diferenças.
Testes executados a 1280x1024 em modo 64 bits.
Neste teste, a 4730 ficou entre a 4870x2 e a 4890, o que e uma surpresa. Parece que a 4870x2 não se dá bem com este teste, logo uma gráfica X2 de nada serve para estes tipo de software.
3Dmarks
Como habitual em testes de GPU, os testes nos 3Dmarks.
Uma diferença considerável. Explicável mais pelo bus de 128 bits do que a falta de 160 shaders
No Vantage a diferença foi em tudo equivalente no 3Dmark 2006.
Tropics
Passando para o Tropics, um tech demo de apresentação do motor gráfico "Unigime". Trata-se de um motor gráfico com suporte a DX 10.1 presente nestas ATI's, alem do 10.0 e 9.0, bem como OpenGL. Abaixo os settings utilizados, variando apenas a API gráfica (Dx 10.1 e 9.0) e a resolução.
No tropics a 4730 fica muito aquém da 4890.
Half Life 2 - Episode Two
O conhecido Half-Life 2, na sua 2º expansão, com melhorias gráficas sobre os anteriores, por isso a usar o máximo do motor source. O jogo está em stock, sem packs de texturas nem nada. Teste corrido ingame, com registo das FPS pelo software Fraps. Abaixo os settings utilizados, fazendo variar apenas a resolução:
No HL2, também a 4730 perde bastante para a 4890. Mas em fps mínimos a diferença é pouca, garantindo excelente jogabilidade.
Assassins Creed
Jogo de acção da Ubisoft e com suporte DX 10.1. Abaixo os settings ingame utilizados, mudando apenas a resolução:
No Assassins Creed a diferença para a 4890 já é menor que no HL2. A 4870x2 continua a dominar como era de esperar.
Crysis Warhead
A continuação do Crysis, usando e abusando do pesadíssimo motor gráfico cryengine2. Dado o enorme peso, foi executado testes em High e Very High, no mapa "Frost", com a ferramenta de benchmark framebuffer, com os presets de qualidade Very High - Enthusiast e High - Gamer em modo DX10 e AA desligado.
No crysis warhead a concusão a chegar que em Very High é para esquecer totalmente. A placa literalmente arrasta-se. Em high já se aceita a 1440x900, mas acima disso a média e baixa e portanto pouco jogável. Terá que reduzir alguns settings para Medium para ficar fluido a elevadas resoluções.
Far Cry 2
Jogo baseado no Dunia Engine, mais leve que o cryengine 2, mas também menos apelativo visualmente. O cryengine 2 é demasiado complexo, visto que este jogo também foi lançado para a xbox 360 e para a playstation 3, que tem bem menos poderio gráfico que estas gerações actuais. Foi utilizado o benchmark incluído com o jogo, em duas configurações: Ultra High e High, apresentadas abaixo, variando apenas a resolução.
Aqui a 4730 aproxima-se das restantes, o que já seria de esperar, porque este jogo depende muito do resto do sistema. Em frames máximo já chega a bater a própria 4870x2, mas foi no arranque, como podemos ver abaixo, portanto não corresponde bem a realidade.
HD 4870x2
HD 4890
HD 4730
Como podemos ver nestes gráficos, a placa teve a taxa de frames mais regular e com claras diferenças entre as 3 resoluções. De notar o motivo de um valor elevado de max FPS, logo no principio do benchmark, mas na realidade nao foi alem de 60 fps em Ultra high e 85 fps em High.
Unreal Tournament III
O mais recente Unreal Tournament, com um poderoso e moderno motor gráfico já a suportar DX10 e Physx, que em gráficas ATI é processado pelo CPU e nas nvidia pelo GPU. Foi utilizado uma ferramenta de benchmark em modo "flyby", com os settings apresentados abaixo, mudando apenas o mapa e a resolução, embora no 4870x2 correu em fullscreen, visto que em janela a performance degradava-se, coisa que com a 4890 não.
O UT III depende mais da gráfica, dai estas diferenças. Mesmo assim a placa demonstra-se a altura do jogo e podendo corre-lo de forma fluída.
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
Utilizou-se a ferramenta de benchmark gratuita deste jogo. Os settings estão abaixo:
HD 4730
HD 4890
No primeiro gráfico está a 4730 e no 2º gráfico a 4890. Como podemos verificar a 4890 obteve quase o dobro da performance, enquanto a 4730 teve quebras a ponto de ser considerar injogável. Em menores resoluções já deve aguentar. Não se testou por falta de tempo, visto que este benchmark é muito longo e o tempo curto.
