|
|
|
01-10-2009, 00:33
|
#1 | ||||||||||||||
|
LOST Moderator
|
Asus EAH5870 1Gb DDR5
Autores: João Godinho (JPgod)
Produto: ASUS EAH5870 1 GB DDR5 Data : 30-09-2009 ZWAME Análise  Introdução A ATI tira uma carta do baralho e apresenta ao mundo a primeira geração de gráficas DirectxX11 do mercado. É sob o nome "evergreen" que a ATI/AMD apresenta a sua série DirectX 11, mas como já é habitual, primeiro aparece as topo de gama. Sob o nome de código "Cypress", aparece então 3 modelos: HD 5870, com 1600 shaders, 80 TMU's, 32 ROP's, 850 mhz core e 1200 mhz nas memórias, a HD 5850, com 1440 shaders, 72 TMU's, 32 ROP's, e clocks de 725/1000 e a HD 5870 "six", que tem nada mais nada menos que 6 saídas mini displayport (idêntico da actual linha de computadores Apple), suportando 6 monitores com uma só placa. Esta é uma das novidades que a ATI apresenta, a tecnologia "Eyefinity", que nesta edição com 6 saídas mini-DP, permite uma resolução de até 7680x3200, que fará as delícias de quem trabalha com design e imagem ou mesmo os gamers mais endinheirados, especialmente os adeptos de simuladores de voo. Entretanto a tecnologia "Eyefinity" está implementado também nas 5870 e 5850 normais, podendo ser utilizado até 3 monitores em paralelo, o que já habilita a uma excelente experiência em jogos e produtividade e provavelmente mais utilizável que 6 monitores. Eram raríssimas as placas que permitiam mais que 2 monitores em simultâneo. Futuramente teremos o lançamento da "Hemlock", ou seja a HD 5870x2 com 2 GPU's, bem como "Juniper" ou HD 5770 e para fechar a gama, a "Redwood" e "Cedar", provavelmente HD 5600 e 5400 séries. Outra grande evolução é o directx11, que traz suporte para "ComputeShader" e "OpenCL", que são 2 tecnologias para computação genérica, mas ao contrário do CUDA, exclusivo da nvidia, estas são mais abertas, suportado por vários fabricantes. Tal vai abrir uma porta para o uso do enorme poderio destes GPU's (2,72 teraflops para a HD 5870) para computação genérica. A Zwame não podia ficar de fora deste grande lançamento. Para já vamos ter review desta ASUS e uma Powercolor e futuramente mais virão! Agora sobre esta edição da ASUS em particular, vem com um bundle de software, na qual a destacar a tecnologia "voltage tweak", que permite subir as voltagens da placa dentro da garantia, melhorando o overclock e aumentando a performance em até 17%, segundo a ASUS. Claro que o overclock não é uma ciência exacta, e depende não só da sorte com a placa, como condições externas (temperaturas, cooling, fonte de alimentação, drivers e sistema). Mais na frente iremos explorar os softwares da ASUS e overclockar a placa com recursos ao "voltage tweak". Especificações Citação:
Site Oficial AMD 5870 Site Oficial ASUS ASUS smartdoctor Vamos agora abordar um pouco o software de overclock e monitorização da ASUS: O SmartDoctor.  Interface principal. É bastante simples e intuitiva e bom bom grafismo. Temos então a monitorização de temperaturas do GPU e memória (que não aparece nesta gráfica). Também a aquele símbolo de uma bateria, que está desactivado, que presumo que só deve servir para portáteis ASUS. Aqui estava com os settings de overclock, 939 mhz core e 5204 mhz (1301 reais) nas memórias. Notar a opção para controlar o vGPU, mas que aparentemente já está no máximo, que é o vcore de origem da placa. Talvez com um update do programa, porque no readme esta versão, que é a fornecida no CD, supostamente não tem suporte para a HD 5870.  Aqui a tab de rotação da ventoinha. Aqui estava a correr o BOINC, logo a puxar pela placa, daí os 2400 RPM (manuais)  Dentre as opções esta é a mais interessante, com o controlo da ventoinha. Existem 3 modos, o manual, no caso a 40%, o que dá os 2400 RPM acima, o SmartCooling e Automático (definido pela BIOS da gráfica). Em SmartCooling é possivel evitar que a placa aqueça em demasiado, ajustando os "boundaries", mas também faz mais barulho. Mesmo em "Slow" a ventoinha faz-se ouvir bem mais que em Auto. Infelizmente não dá para configurar a % de rotação da ventoinha, estando pré-definido pelo software. Há outros settings, como alarme de temperatura e rotação demasiado baixa e o hyperdrive que é para overclock dinâmico, mas não foi testado, visto que overclock dinâmico é quase que pedir problemas de instabilidade. ASUS gamerOSD O outro software que acompanha esta gráfica é o gamerOSD. Tal serve para gravar vídeos e tirar screenshots dos jogos, bem como overclock em realtime sem sair do jogo. Também permite streaming de vídeo ao vivo do jogo pela web.  Aqui temos o software. Na primeira parte o modo de captura de vídeo, ou gravação do vídeo no disco ou streaming para visualizar em rede. No topo da janela está o nosso IP (camuflado por razões óbvias). Depois as teclas de activação das funções e por fim atalhos para ver os vídeos gravados e imagens tiradas do jogo. Entretanto não se conseguiu utilizar as funções do software e testado em vários jogos. Talvez alguma incompatibilidade com a gráfica. Será feitos mais testes neste sentido, bem como eventuais actualizações. A versão instalada é a do CD que vem com a placa.  Configurações de vídeo, como resolução, codec, frame rate. No que toca ao som, apesar de estar lá a opção, a única disponível é aquela que não captura som.  Por fim, ao activar o modo broadcast, basta abrir um browser com o IP indicado no programa e aparece esta página. Tal como disse, há alguma incompatibilidade e mesmo durante um jogo não aparece nada. Este screenshot foi tirado no próprio computador, mas noutro computador ligado na minha rede interna também aparece esta página. Dado que o IP é da rede interna e não o IP atribuído pelo ISP, não deve dar para fazer broadcast pela internet, embora também as habituais questões de segurança, logo não será feito testes do género. É uma função interessante para LAN Parties, imaginando uma final de um torneio, onde se pode fazer broadcast do vídeo e todos as outras pessoas presentes na LAN podem assistir ao jogo ao vivo. Caso se consiga activar esta função, irei gravar uns vídeos (quer com a função interna do programa de gravar vídeos simples sem broadcast, quer utilizando uma camera fotográfica para gravar o browser em modo broadcast) Fotografias Clique nas imagems para ampliar Citação:
  Citação:
  Citação:
  Citação:
  Citação:
  Citação:
  Citação:
  Citação:
  Citação:
  Citação:
  Citação:
  Citação:
  Citação:
 
__________________
        Última edição de JPgod : 30-10-2009 às 16:26 |
||||||||||||||
|
|
|
02-10-2009, 21:58
|
#2 | |
|
LOST Moderator
|
1ª parte - Testes em defaut
Nesta primeira parte, com os testes em defaut e comparação com uma ASUS 4870x2 TOP com um ligeiro overclock, 800 mhz de core e 950 mhz memória, face aos 790/915 e com a Shappire HD 4890 Test Bed Citação:
 O GPU-z desta placa. 850/1200 mhz de origem, mas que em idle abaixa para apenas 157/300! Notar a baixa temperatura e ventoinha que apenas funciona a 1100 RPM, na qual não se consegue ouvir! 1600 shaders, na qual a esta frequência temos 2.72 Teraflops de potencia em precisão simples! Imenso poder! Specview 10 Colectânea de benchmarks baseado em conhecidos softwares profissionais de design gráfico e CAD, logo o benchmark de excelência para por a prova as capacidades das placas gráficas em utilização profissional. Embora estas gráficas não estejam voltadas para o mercado profissional, o custo de placas Nvidia QuadroFX e ATI FireGL é proibitivo, logo a alternativa são as placas gráficas consumer. Infelizmente não tenho uma QuadroFX ou FireGL para comparar e ver se existem diferenças. Correu-se os testes a 1280x1024 em modo 64 bits.   A 5870 revelou-se globalmente um pouco mais rápida que a 4890 e a 4870x2, mas diferenças quase desprezáveis. De relembrar que este benchmark não é optimizado para estas gráficas, alem dos drivers estarem demasiado verdes. 3Dmarks Como habitual em testes de GPU, os testes nos 3Dmarks.  Aqui a 5870x2 ficou entre a 4890 e 4870x2. Esperava-se mais da 5870, o que pode indicar ou drivers pouco maduros.  O 3dmark 2006 depende muito do sistema, embora a 5870 fique a frente da 4890, não chega para bater a 4870x2.  Já no 3Dmark Vantage, a situação é outra e a 5870 bateu as suas irmãs mais velhas. Tropics Passando para o Tropics, um tech demo de apresentação do motor gráfico "Unigime". Trata-se de um motor gráfico com suporte a DX 10.1 presente nestas ATI's, alem do 10.0 e 9.0, bem como OpenGL. Abaixo os settings utilizados, variando apenas a API gráfica e a resolução.     Neste benchmark, a 5870 esmaga a 4890 e batendo a 4870x2 em DX 10.1, já em DX 9 ficaram empatadas. Half Life 2 - Episode Two O conhecido Half-Life 2, na sua 2º expansão, com melhorias gráficas sobre os anteriores, por isso a usar o máximo do motor source. O jogo está em stock, sem packs de texturas nem nada. Teste corrido ingame, com registo das FPS pelo software Fraps. Abaixo os settings utilizados, fazendo variar apenas a resolução:     A 1440x900, todas as gráficas tiveram resultado semelhante, claramente limitadas pelo sistema operativo. Mas a medida que aumenta a resolução, a 4870x2 e a 5870 deixam a 4890 para tráz. Mesmo assim as diferenças são poucas, este jogo exige um bom CPU. Mesmo assim a 5870 faz frente a 4870x2, sendo globalmente um pouco mais rápida. Assassins Creed Jogo de acção da Ubisoft e com suporte DX 10.1. Abaixo os settings ingame utilizados, mudando apenas a resolução:     No Assassins Creed, a 5870 mostrou o seu poder, batendo as outras ATI's, embora por uma margem pequena. Crysis Warhead A continuação do Crysis, usando e abusando do pesadíssimo motor gráfico cryengine2. Dado o enorme peso, foi executado testes em High e Very High, no mapa "Frost" e "ambush", com a ferramenta de benchmark framebuffer, com os presets de qualidade Very High - Enthusiast e High - Gamer em modo DX10 e AA desligado.       Já no Crysis Warhead, a 5870 simplesmente explode com a 4890 e bate tranquilamente a 4870x2. Crysis Warhead - AA Agora, um gráfico com benchmark com AA 2x, 4x e 8x, com o preset "Enthusiast" e a 1920x1080.  Esse é talvez o melhor gráfico de todos os testes. A perda de performance com AA activado é baixa e com média superior a 30 fps a 2x e 4x. Com este placa já é possível jogarem Crysis com AA activado e com boa experiência. E isso com drivers beta e limitado pelo processador! Far Cry 2 Jogo baseado no Dunia Engine, mais leve que o cryengine 2, mas também menos apelativo visualmente. O cryengine 2 é demasiado complexo, visto que este jogo também foi lançado para a xbox 360 e para a playstation 3, que tem bem menos poderio gráfico que estas gerações actuais. Foi utilizado o benchmark incluído com o jogo, em duas configurações: Ultra High e High, apresentadas abaixo, variando apenas a resolução.      Os gráficos falam por si. A 5870 não teve problemas em deixar as duas ATI's para tráz! Abaixo os gráficos de comparação de framerate ao longo do benchmark HD 4870x2   HD 4890   HD 5870   Notar que os gráficos na 5870 estão diferentes das outras ATI. Notar que há maior oscilação e em High até teve uma grande quebra, mostrando que os drivers ainda estão algo imaturos. Far Cry 2 - AA Agora, um gráfico com benchmark com AA 2x, 4x e 8x e o resto dos settings são iguais ao utilizado nos testes de Ultra High e a 1920x1080.   Ao contrário do Crysis Warhead, o uso de AA é mais penalizador aqui, mas mesmo assim com uma framerate mais que suficiente para jogar, mesmo o valor mínimo, acima dos 30 fps, tirando umas quebras extraordinárias, como vamos ver mais abaixo. Unreal Tournament III O mais recente Unreal Tournament, com um poderoso e moderno motor gráfico já a suportar DX10 e Physx, que em gráficas ATI é processado pelo CPU e nas nvidia pelo GPU. Foi utilizado uma ferramenta de benchmark em modo "flyby", com os settings apresentados abaixo, mudando apenas o mapa e a resolução, embora no 4870x2 correu em fullscreen, visto que em janela a performance degradava-se, coisa que com a 4890 não.     Já no UT III, a 5870 situou-se entre a 4890 e a 4870x2. S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky Utilizou-se a ferramenta de benchmark gratuita deste jogo. Os settings estão abaixo:  HD 4890  HD 5870  Excelente resultado da 5870, deixando a 4890 a "milhas". Ainda não se testou a 4870x2 aqui. Adicionalmente, testou-se os presets "Extreme" e "Ultra" HD 5870 - Extreme  HD 5870 - Ultra  Mesmo com este nível de qualidade, a 5870 não cedeu e continuou a "metralhar" frames.
__________________
Última edição de JPgod : 13-10-2009 às 03:26 |
|
|
|
|
|
02-10-2009, 21:58
|
#3 |
|
LOST Moderator
|
2ª Parte - Comparativo em diferentes resoluções
Agora o comparativo directo nas 3 resoluções testadas. Os settings dos jogos são os mesmos dos testes efectuados acima. Apenas mudou-se a resolução, pelo o que não irei descrever novamente os testes. Tropics  Alguma perda de performance com maiores resoluções, mas nada de extraordinário. Half Life 2 - Episode Two  Diferenças muito pequenas. A placa praticamente deixa de ser limitativo. Assassins Creed  Pouca diferença entre 1680x1050 e 1920x1080. Já a 1440x900 a performance foi superior (no que toca a média) Crysis Warhead     O Crysis mexe-se muito bem nesta placa. Mesmo em Very Higy, temos médias bem superiores a 30 fps Far Cry 2   O Farcry 2 depente muito do sistema, daí que no mínimo fizeram aproximadamente o mesmo resultado e terem pequenas variações entre as 3 resoluções. Unreal Tournament III  No UT III, as diferenças são pequenas. Também com tal taxa de frames é indiferente praticamente. Este jogo literalmente voa!
__________________
Última edição de JPgod : 03-10-2009 às 22:05 |
|
|
|
|
02-10-2009, 21:58
|
#4 |
|
LOST Moderator
|
3ª parte - Overclock Testes com a gráfica em overclock. Utilizou-se o ASUS SmartDoctor para tal. Os testes foram efectuados a 940/1300 excepto o 3Dmark 2006 e Vantage que correram a 950/1300. Os outros demonstraram instabilidade. Screen shoot do SmartDoctor com os clocks utilizados na maioria dos testes 3Dmarks  Quase 5000 pontos de ganho no 3Dmark 2003, bastante expressivo.  Uma diferença muito pequena. Claramente limitado pelo sistema. Teste corrido a 950/1300  O Vantage depende menos do sistema, logo o incremento foi maior que no 2006. Teste corrido a 950/1300 Crysis Warhead    Uma boa melhoria na performance, especialmente a 1920x1080. Far Cry 2       No Far Cry 2, apenas a 1920x1080 se notou o overclock do GPU. A 1440x900 a performance foi igual ou mesmo pior e a 1680x1050 foi semelhante.
__________________
Última edição de JPgod : 09-10-2009 às 23:06 |
|
|
|
|
02-10-2009, 21:58
|
#5 | ||
|
LOST Moderator
|
4ª parte - Consumos, Temperaturas e Ruído
Para concluir, testes de consumo, aquecimento e ruído da placa. Consumos Métodos de teste. Citação:
 Consumo do sistema inteiro, utilizando um medidor de consumo digital, neste caso é o consumo que o sistema extrai da tomada. O consumo dos componentes naturalmente será menor, considerando as perdas pela fonte, embora a Corsair TX850w tenha eficiência entre 82% a 85%. Uma imagem vale mais que 100 palavras e o consumo do sistema com a 5870 em idle é simplesmente arrepiante. Uns meros 75w é excelente para uma gráfica deste calibre. A ATI está de parabéns, corrigindo o erro das 4800 que são autenticas gastadoras. Mesmo a reproduzir MKV, apesar da boa subida de consumo, continua inferior a 4890. E surpreendentemente no 3Dmark 2006 foi mais económica que a 4890. Em jogos acontece mais ou menos o mesmo, porque a placa é tão potente que não precisa de utilizar toda a sua potência. Pode-se sempre evitar consumo excessivo se activarem o vsync ou caso o jogo tenha um comando para limitar os fps a um valor fixo, idealmente entre 60 a 100. (como os jogos com motor Source, como o Half Life 2) Já no Furmark o consumo foi superior que a 4890, porque ai está a puxar ao máximo pela placa. Mas mesmo assim apenas mais 16w com praticamente o dobro da potência não e mau e alem disso as situações que puxe tanto pela placa é muito raro de acontecer, ou seja quem trocar uma 4800 por uma 5800 vai ter uma GRANDE economia de energia, especialmente uma 4870x2. Há que considerar que a placa passa a maior parte do tempo em idle, logo a poupança energética será muito expressiva. Claro que quem usa a maquina de jogos apenas para jogar ou participa em projectos de computação distribuída, como o folding@home ou alguns dos projectos BOINC que utilizem GPU's não irão notar grande diferença.  Consumo com overclock, variando entre 5 a 10w adicionais. Temperatura Métodos de teste Citação:
 Testes realizado com a ventoinha em modo automático. Quase 20 graus a menos que a 4890, fruto não só da excelente gestão energética, como do cooler. Mesmo no 3dmark 2006 aqueceu menos que a 4890. Já no furmark a placa foi a uns elevados 86ºc, em virtude do enorme output de calor gerado. A gestão da ventoinha de origem não é das melhores.  Neste teste, utilizou-se o ASUS SmartDoctor utilizando a regulação "SmartCooling", neste caso trata-se das barras a azul, enquanto a castanho, a ventoinha foi deixada em automático, por defeito da BIOS da placa. Registar que as temperaturas foram muito melhores, especialmente em full 3D. Claro que há um preço a pagar, que é mais ruído, embora eu apenas considero negativo o ruído em idle. A recomendação que deixo que enquanto não jogarem deixarem a placa em auto e em jogos e benchmarks utilizarem o "SmartCooling", evitando demasiado sobreaquecimento e prolongando a vida útil da placa. Ruído Em termos de ruído, não temos como medir quantitativamente, mas posso dizer que a placa é das mais silenciosas com cooler de referência que já passaram por ca. Dado a excelente gestão energética e o grande dissipador, a ventoinha em idle apenas roda a uns meros 1100 rpm. Mesmo a jogar, a placa pouco se ouve, sendo das mais silenciosas a jogar da sua categoria! Claro que as temperaturas são um pouco elevadas, mas mesmo assim como está acima, mais baixo que a 4890 e com mais silencio! A ventoinha é bastante potente mesmo assim, tendo assim bastante capacidade de arrefecimento para situações extremas e excelente para overclock!
__________________
Última edição de JPgod : 10-10-2009 às 00:03 |
||
|
|
|
|
02-10-2009, 21:58
|
#6 | ||
|
LOST Moderator
|
Conclusões
Destaco pela Positiva: Citação:
Citação:
A ATI surpreendeu tudo e a todos com a sua geração Evergreen. Esta HD 5870 simplesmente arrebenta com tudo que há no mercado e ainda oferece baixo consumo, baixo aquecimento, um cooler muito bom, muito acima de outras ATI de outrora, suporte a modernas tecnologias, como o DX 11, OpenCL e Computeshader fazem desta a melhor placa do momento. A única coisa a apontar mais negativamente é mesmo o péssimo suporte dos drivers. Há alguns bugs em jogos e a performance ficou aquém do esperado. Mas é de esperar que com os próximos updates resolva esse problema. O outro detalhe e ausencia de adaptador displayport para DVI para tirar partido do "eyefinity", mas também serão muitos poucos que realmente irão tirar partido desta tecnologia e facilmente arranjam este adaptador numa loja e a sua inclusão iria aumentar os custos, porque não são adaptadores simples, mas com alguma complexidade electrónica. Pela sua performance única e inovação é atribuída recomendação máxima da ZWAME! Classificação  Melhor topo de gama/inovação Agradecimentos A ZWAME agradece à ASUS pela disponibilidade do material para teste. Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.
__________________
Última edição de JPgod : 10-10-2009 às 00:15 |
||
|
|
|
|
02-10-2009, 22:04
|
#7 |
|
LOST Moderator
|
Nota que as 2 reviews serão muito parecidas, visto que não irei testar as 2, apenas uma delas para os testes principais. Mas é necessários separar as reviews. No caso da ASUS irei focar no software utilizado e o overclock que o voltage tweak pode permitir embora a powercolor será analizada independentemente no que toca ao overclock.
Resultados em crossfire que ainda tenho que ver como irei por, por questão comerciais.
__________________
|
|
|
|
|
02-10-2009, 22:04
|
#8 |
|
Power Member
|
A Asus é de longe a mais bonita das 5870 reference.
__________________
Se vais comprar uma fonte de alimentação, lê isto primeiro. ------------------------------------------------------------------- * Vendo | Feedback * |
|
|
|
|
02-10-2009, 22:24
|
#11 |
|
BOINC Member
|
esses "escapes" na traseira da placa serve para quando se juntam duas em crossfire e elas ficam totalmente encostadas, o ar entrar por esses "escapes", não fica propriamente bonito mas foi muito bem pensado
Última edição de vasco fernandes : 02-10-2009 às 22:27 |
|
|
|
|
03-10-2009, 01:21
|
#13 |
|
1st Folding then Sex
|
estão a falar das duas entradas vermelhas?
eu acho que isso influencia pouco a refrigeração da gráfica (eu diria que não tem qualquer efeito...) Dá para ver aqui que o ar não passa por estes sítios.  Em crossfire a placa que fica por cima sofre muito de facto =X
__________________
|
|
|
|
|
03-10-2009, 01:23
|
#14 | |
|
BOINC Member
|
Citação:
|
|
|
|
|
|
03-10-2009, 01:27
|
#15 |
|
1st Folding then Sex
|
sim eu sei, mas se as entradas estão bloqueadas...
__________________
|
|
|
|
|
03-10-2009, 23:03
|
#18 |
|
Power Member
|
bastante limitada pelo cpu um core i5/7 e que daria para ver melhor o verdadeiro poder destas maquinas
|
|
|
|
 |
| Marcadores |
 |
| Opções | |
| Mostrar Modos | Avaliar Este Tópico |
|
|
|
Registe-se no fórum e active o seu registo para deixar de ver este anúncio. |
Modo Linear
