1ª Parte - Testes sintéticos
Nesta primeira parte, vamos testar o processador em defaut e em overclock e comparar com um AMD Phenom II 965 BE a defaut, testado numa
GigaByte MA785GMT-UD2H. A board utilizada nesta análise do 620, a Gigabyte MA785GT-UD3H, é apenas a versão full-ATX da análise do 965, portanto os resultado são válidos.
Claro que a comparação com um processador que custa quase 3x é algo injusta, mas não temos nenhum sistema Intel nesta gama de preços para comparar, mesmo assim os resultados são muito interessantes.
Test Bed - AMD 965 BE
- CPU: AMD Phenom II X4 965 Black Edition @ 3400 mhz, NB a 2000 mhz, HTT a 2000 mhz.
- Motherboard: Gigabyte MA785GMT-UD2H.
- Memória: 2x 2048 GSKILL Trident DDR3 2000 @ 1333 7-7-7-20 1T
- Gráfica: Onboard HD 4200 com core a 500 mhz, com 128 MB alocados de sistema
- Discos: Samsung spinpoint F1 320 GB 7200 rpm single plate && Samsung spinpoint F1 1000 GB 7200 RPM
- Fonte: Corsair TX850w
- Cooler: Noctua NH-U12P + NF-P12 + NF-S12
- Sistema Operativo: Windows 7 Profissional RTM 64 bits sem tweaks
Test Bed - AMD 620
- CPU: AMD Athlon II X4 620
- Motherboard: Gigabyte MA785GT-UD3H.
- Memória: 1x 2048 GSKILL Trident DDR3 2000 e 1x 2048 MB OCZ 1600 @ 1600 8-8-8-26 1T (defaut e OC)
- Gráfica: Onboard HD 4200 com core a 500 mhz, com 128 MB alocados de sistema
- Disco: Hitachi 500 GB
- Fonte: LCpower 550w
- Cooler: Stock Cooler
- Sistema Operativo: Windows 7 Profissional RTM 64 bits sem tweaks
CPU-Z
Aqui temos o screenshot do CPU-Z com as principais características, neste caso está tudo em defaut. Clock defaut de 2600 mhz, um pouco baixo se comparar com os 3400 do Phenom II 965, mas também o custo é outro. Notar a ausência de cache L3, sendo a diferença entre a gama Phenom e Athlon. Não tem a tab das memórias, mas é igual ao teste de overclock, a não ser o facto do NB integrado funcionar a 2000 mhz.
Aqui o CPU-Z do processador em overclock na gigabyte. Alem da frequência do CPU passar para uns já interessantes 3146 mhz, o NB integrado foi overclockado para 2420, visto que auxilia bastante na performance das memórias. Por ser com stock cooler não se conseguiu muito.
Aqui o overclock conseguido já na ASUS M4A79T-Deluxe com um Noctua NH-U12P. Praticamente 1 Ghz de overclock fácil. A voltagem na BIOS estava a 1.45, mas depois de horas a correr o BOINC noite adentro revelou-se um pouco instável (não mandou o sistema abaixo, embora houve uns erros) e agora está a trabalhar a 1.475. O northbridge foi overclockado para 2750 mhz.
Não será feitos testes com este overclock, apenas os testes de MKV para comparar e de consumo/temperaturas. O objectivo foi ver até aonde o gajo podia ir com melhor cooler e board melhor preparada. E nota-se que tem capacidade para muito mais, penso que 3700-3800 a 1.55v deve ser possível, embora já deverá aquecer bastante.
Utilizando este software de rendering baseado no cinema 4D, curiosamente o AMD 620 igualou ao Phenom 965 em defaut, apesar dos 800 mhz a menos e o bateu em overclock. Não consigo explicar isto.
Edição mais recente do benchmark do Cinema 4D, desta vez em 64 bits, na qual o Phenom II 965 já ganha com larga margem ao Athlon II 620, mesmo em overclock
No benchmark interno deste software de compressão, novamente o Phenom II 965 ganha facilmente ao Athlon II. Não só a frequência extra, mas como a cache L3 provavelmente teve algo a dizer. E não esquecer que o Winrar é muito dependente das memórias, na qual o Athlon II não só corria a 1600 mhz vs 1333, como tinha a NB a 2400 mhz, vs os 2000 do 965,
Tal com o winrar, o 7-zip também é um software de compressão, com um benchmark mais completo. Aqui o 620 em overclock aproximou-se bastante do 965, embora fique muito atrás em defaut. (Nota, falta resultado single thread, a adicionar a posteriori)
No que toca a descompressão, o mesmo tipo de resultado que acima.
No wprime, que calcula dos quadrado dos primeiros 32 milhões de inteiros, o 965 foi novamente mais rápido que o 620.
O crystalmark corre uma série de benchmarks de CPU, memória, disco e openGL (no caso a testar a performance da gráfica). Nos testes de FPU e ALU, naturalmente o 965 é mais rápido que o 620, seja em defaut ou overclock. Já nas memórias, o Athlon II 620 base o Phenom II 965, mas por uma margem muito pequena, apesar da vantagem da frequência do NB integrado e memórias já referido acima. Provavelmente a cache L3 ajuda bastante neste teste.
Estes testes incidem sobre a gráfica. Curiosamente o Phenom II 965 é "trucidado" pelo 620, o que é uma surpresa e não encontro explicação. Já entre defaut e overclock, só no GDI este foi vantajoso, nos D2D a diferença é mínima e no OGL até foi um pouco mais lento.
Neste benchmark, o AMD 620 aproxima-se bastante do 965, visto que é um benchmark que depende algo das velocidades das memórias e NB integrado. Em defaut o resultado é um pouco desanimador.
No teste de encoding de vídeo 720p na primeira passagem (que faz análise ao vídeo), o 620 portou-se bem, ficando próximo do 965 em overclock e não muito longe em defaut.
Na 2ª passagem, onde é feito o encoding propriamente dito, daí a diferença em frames/s, o 965 revelou-se um pouco mais rápido, se analisar pela diferença entre os gráficos, provavelmente a cache L3 já tem algum impacto, o que não é de estranhar, face ao elevado tráfego a circular.
Nesta suite de benchmarks de conceituados programas de design gráfico e 3D, em modo 64 bits e a 1280x1024, temos o AMD 620 no global a igualar o AMD 965, provavelmente estes benchmarks dependem bastante das memórias e NB integrado.
Everest Cache e Memory Benchmark
Tabela - AMD 965 BE
Tabela - AMD 620
Tabela - AMD 620 overclock
Resumo dos dados acima em gráficos:
No que toca as memórias, o AMD 620, por ter as memórias a 1600 mhz foi um pouco mais rápido que o 965 em defaut. Em overclock, bastou o NB está a 2400 mhz para a performance melhorar significativamente, portanto é um elemento-chave da performance destes processadores, nunca deixando para tráz quando o assunto é overclock.
Já nas cache L1 e L2, naturalmente apenas dependem da frequencia dos núcleos em si, portanto o 965 é mais rápido.
