Gigabyte HD 5850 1 GB GDDR5

[JPgod]

Autores: João Godinho (JPgod)
Produto: GV-R585D5-1GD-B
Data : 30-10-2009

ZWAME Análise



Introdução

A ATI tira uma carta do baralho e apresenta ao mundo a primeira geração de gráficas DirectxX11 do mercado. É sob o nome "evergreen" que a ATI/AMD apresenta a sua série DirectX 11, mas como já é habitual, primeiro aparece as topo de gama. Sob o nome de código "Cypress", aparece então 3 modelos: HD 5870, com 1600 shaders, 80 TMU's, 32 ROP's, 850 mhz core e 1200 mhz nas memórias, a HD 5850, com 1440 shaders, 72 TMU's, 32 ROP's, e clocks de 725/1000 e a HD 5870 "six", que tem nada mais nada menos que 6 saídas mini displayport (idêntico da actual linha de computadores Apple), suportando 6 monitores com uma só placa. Esta é uma das novidades que a ATI apresenta, a tecnologia "Eyefinity", que nesta edição com 6 saídas mini-DP, permite uma resolução de até 7680x3200, que fará as delícias de quem trabalha com design e imagem ou mesmo os gamers mais endinheirados, especialmente os adeptos de simuladores de voo. Entretanto a tecnologia "Eyefinity" está implementado também nas 5870 e 5850 normais, podendo ser utilizado até 3 monitores em paralelo, o que já habilita a uma excelente experiência em jogos e produtividade e provavelmente mais utilizável que 6 monitores. Eram raríssimas as placas que permitiam mais que 2 monitores em simultâneo.

Também foi lançado a Juniper ou HD 5700, com 2 variantes, a 5770 e 5750, na qual foi feita uma review de uma Powercolor HD 5770, com a descrição mais detalhada.

Futuramente teremos o lançamento da "Hemlock" com o nome HD 5900 com 2 GPU's para fechar a gama, a "Redwood" e "Cedar", provavelmente HD 5600 e 5400 séries.

Outra grande evolução é o directx11, que traz suporte para "ComputeShader" e "OpenCL", que são 2 tecnologias para computação genérica, mas ao contrário do CUDA, exclusivo da nvidia, estas são mais abertas, suportado por vários fabricantes. Tal vai abrir uma porta para o uso do enorme poderio destes GPU's (2,72 teraflops para a HD 5870) para computação genérica.

Depois da Análise de uma ASUS HD 5870 e uma Powerclolor HD 5870, a Zwame tráz agora para review uma Gigabyte HD 5850, ou seja a versão mais simples da Cypress, com 1440 shaders, 725 mhz de core e 1000 mhz de memórias, totalizando 2088 gigaflops single precision e 128 Gb/s de largura de banda.

Especificações

• Fabricante: : Gigabyte
• Modelo: GV-R585D5-1GD-B
• Fabricante do GPU: ATI
• Nome do GPU: Radeon HD 5850
• Nome de código: Cypress RV870
• Processo de fabrico: TSMC 40 nm
• Nº de transístores: 2154 milhões
• Nº de shaders: 1440 unifield (2 unidades SIMD desactivadas)
• Nº de ROP's/TMU's 32/72
• API suportadas:: DirectX 11/ OpenGL 3.2, OpenCL 1.0
• Memória (largura do bus): 256 bits
• Memória (tipo): GDDR5
• Memória (quantidade): 1024 Megas
• Interface: PCI-Express x16 2.0
• Frequências (core/memória(efectivo) : 725/1000(4000).
• Overclock de origem: Não
• RAMDAC clock: : 400 mhz
• Energia auxiliar: sim, 2x PCI-e 6 pins
• TDP: 27 watts idle e 151 watts máximo
• Cooler: Reference, exaust de ar por tráz e lateralmente.
• VGA: 1 porta via adaptador
• DVI: 2 portas (digital + analógico)
• HDMI: 1 porta
• DisplayPort: 1 porta
• Acessórios incluídos: 1x DVI-to-VGA, 1x crossfire bridge, 2x power cable, um disco com drivers e guia rápido.
• Dimensões: 24 cm comprimento, 2 slots de altura.
• Peso: não especificado
• Preço estimado: sub 300 $

Links

Site Oficial AMD 5870

Site Oficial Gigabyte

Fotografias

Clique nas imagems para ampliar

1 - Como é habitual, primeiro as caixas dos produtos. Esta Gigabyte vem numa bela caixa com acabamento metalizado, daí os reflexos coloridos do flash. Grafismo muito bem conseguido. As dimensões são aceitáveis.

2 - Parte de tráz, com as especificações e vantagem que esta série HD 5800 tráz, como o "eyefinity".

3 - Dentro da embalagem exterior há uma "caixa preta" onde está a placa e os acessórios, bem embalados.

4 - Os acessórios. Adaptador DVI-VGA, bridge crossfire, dois cabo de energia, disco com drivers e guia rápido de instalação.

5 - Eis a placa. Como todas as HD 5850 e HD 5870 iniciais, utiliza o design de referência. A Gigabyte aplicou um grande adesivo no cooler com um excelente grafismo.

6 - Vista do outro lado, onde podemos ver a saída de ar junto do backplate.

7 - Vista das saídas de vídeo, identico à HD 5870, com 2 DVI's + HDMI + Displayport.

8 - Vista do outro lado com os famosos escapes, sendo que num deles estão as 2 fichas de energia, diferente da HD 5870 que estão na lateral e não na traseira. Na outro "escape" podemos ver um condensador sólido de alumínio, indicando que são todos os condensadores deste tipo e a ficha da ventoinha.

9 - Vista traseira, que difere da HD 5870 por não ter o backplate metálico.

10 - Comparação com a Powercolor HD 5870, sendo a HD 5850 bem mais curta.

11 - Acho que só faltava a HD 5750 para a família Evergreen ficar "completa" (pelo menos dente os modelos actualmente lançados). A 5870 é assim a mais comprida delas, com a 5850 a seguir e depois a 5770. Notar que a 5750 é um pouco mais curta que a 5770 e a futura 5970 dual-GPU é ainda maior que a 5870. Ou seja quanto mais potente é a placa, mais comprida é!

12 - Comparação com a HD 5770, na qual é só um pouco mais comprida que esta ultima.

[JPgod]

1ª parte - Testes em defaut

Nesta primeira parte, com os testes em defaut e comparação com a HD 5870 e com a HD 4890 e HD 5770

Test Bed

• CPU: AMD Phenom II X4 965 @ 3400 mhz 1.3 vcore - NB @ 2400 mhz 1.15v
• Motherboard: ASUS M4A79T Deluxe
• Memória: 2x 2048 OCZ black DDR3 (1333 7-7-7-20 1T)
• Gráficas utilizadas para comparar: HD 4890, HD 5870 e HD 5770
• Discos: Samsung F1 320 GB 7200 rpm & Samsung F1 1000 GB 7200 rpm
• Fonte: Corsair TX850w
• Drivers (ATI): Catalyst 9.10
• Sistema Operativo: Windows 7 Profissional x64

GPU-Z



em breve...

Specview 10

Colectânea de benchmarks baseado em conhecidos softwares profissionais de design gráfico e CAD, logo o benchmark de excelência para por a prova as capacidades das placas gráficas em utilização profissional. Embora estas gráficas não estejam voltadas para o mercado profissional, o custo de placas Nvidia QuadroFX e ATI FireGL é proibitivo, logo a alternativa são as placas gráficas consumer. Infelizmente não tenho uma QuadroFX ou FireGL para comparar e ver se existem diferenças. Correu-se os testes a 1280x1024 em modo 64 bits.



As velocidades foram muito semelhantes, no global a 5850 fica entre a 5770 e a 5870, mas por margens mínimas.

3Dmarks

Como habitual em testes de GPU, os testes nos 3Dmarks.



A 5850 fica um pouco a frente da 4890 e atrás da 4870x2 e 5870.



Já aqui a 5850 aproxima-se da 5870.



No 3Dmark vantage, a 5850 quase que iguala a 4870x2.

Tropics

Passando para o Tropics, um tech demo de apresentação do motor gráfico "Unigime". Trata-se de um motor gráfico com suporte a DX 10.1 presente nestas ATI's, alem do 10.0 e 9.0, bem como OpenGL. Abaixo os settings utilizados, variando apenas a API gráfica e a resolução.





A 5850 é bastante mais rápida que a 4890 e 5770, embora a 5870 é naturalmente mais rápida.


Unigine Heaven

Nova versão do motor gráfico "Unigine", já com suporte total Directx 11. Abaixo as definições de qualidade, apenas variando a API utilizada, resolução e tessellation ligado ou desligado.





Não há nenhuma comparação com nenhuma gráfica, visto que este benchmark é muito recente, mas foi feito aqui uma comparação com duas diferentes resoluções, bem como em modo DX 10, DX 11 com tessellation ligado e desligado (DX 10 não suporta tessellation).

Em DX 11 com tessellation desligado a performance foi um pouco melhor que em DX 10, mas quando se activa o tesselation, a quebra da velocidade é muito expressiva, curiosamente com mais impacto a 1440x900 do que a 1920x1080.

Mas o que é isso do tessellation, a ponto de provocar tamanha quebra na performance? Vamos falar disso nos screen shoots a seguir (clique para ampliar)













3 conjuntos de demonstração do tesselation. As imagens da direita é com tesselation desligado e a esquerda ligado, As imagens debaixo são com a malha de polígonos activada (wireframe).
Notar que no pavimento, bordas, teclados, dragão e na ponte deixou de ter uma textura plana e blocos "lisos", mas todo o detalhe das pedras, ficando muito mais realístico. Com a malha activada, passa-se de alguns polígonos por centenas a milhares (especialmente o dragão que fica quase branco com a wireframe activada), daí a quebra da performance. Mas considerando que existem muito mais polígonos a serem gerados, a quebra da velocidade é baixa, fruto da unidade dedicada para tesselation.









Deixo mais 8 imagens para mostrar a qualidade deste motor gráfico, que é simplesmente arrepiante. Os ciclos dia-noite estão excelentes.

[JPgod]

2ª parte - Continuação

Assassins Creed

Jogo de acção da Ubisoft e com suporte DX 10.1. Abaixo os settings ingame utilizados, mudando apenas a resolução:





A 1440x900, curiosamente a 5850 foi a mais rápida, mas perde para a 5770 e 5870 a 1680x1050 e perde para a 4890 e 5870 a 1920x1080. Por ser um teste corrido ingame, acaba por ser mais varíavel. Mesmo assim, com uma excelente performance com frames para dar e vender.

Crysis Warhead

A continuação do Crysis, usando e abusando do pesadíssimo motor gráfico cryengine2. Dado o enorme peso, foi executado testes em High e Very High, no mapa "ambush", com a ferramenta de benchmark framebuffer, com os presets de qualidade Very High - Enthusiast e High - Gamer em modo DX10 e AA desligado.





Aqui os resultados foram como o esperado, a 5850 apenas a perder para a 5870.

Crysis Warhead - AA

Agora, um gráfico com benchmark com AA 2x, 4x e 8x, com o preset "Enthusiast" e a 1920x1080. A esquerda é a HD 5850 e a direita é a HD 5870:



Ao contrário da 5870, a 5850 já não se aguenta muito bem com AA e AF activado, pelo menos com sistema em causa. Com overclock no CPU elevado (infelizmente não foi possível testar por problemas com a motherboard) ou um Core i7 os resultados já devem ser melhores.

Far Cry 2

Jogo baseado no Dunia Engine, mais leve que o cryengine 2, mas também menos apelativo visualmente. O cryengine 2 é demasiado complexo, visto que este jogo também foi lançado para a xbox 360 e para a playstation 3, que tem bem menos poderio gráfico que estas gerações actuais. Foi utilizado o benchmark incluído com o jogo, em duas configurações: Ultra High e High, apresentadas abaixo, variando apenas a resolução.







As diferenças entre a 5850 e 5870 foram muito pequenas, embora naturalmente a 5870 fica à frente.

Far Cry 2 - AA

Agora, um gráfico com benchmark com AA 2x, 4x e 8x e o resto dos settings são iguais ao utilizado nos testes de Ultra High e a 1920x1080. A esquerda é a HD 5850 e a direita é a HD 5870:



Mais lenta que a 5870, mas mesmo assim, sempre acima dos 30 fps de mínimo e 47 de média.

Abaixo os gráficos de comparação de framerate ao longo do benchmark

HD 4890


HD 5770


HD 5850


HD 5870


Comparando com a 5870, nota-se que esta ultima está mais limitada pelo sistema.

Unreal Tournament III

O mais recente Unreal Tournament, com um poderoso e moderno motor gráfico já a suportar DX10 e Physx, que em gráficas ATI é processado pelo CPU e nas nvidia pelo GPU. Foi utilizado uma ferramenta de benchmark em modo "flyby", com os settings apresentados abaixo, mudando apenas o mapa e a resolução.





A 1440x900 e a 1680x1050 a 5850 acompanha a 5870, embora já fique mais atrás a 1920x1080.

S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky

Utilizou-se a ferramenta de benchmark gratuita deste jogo. As opções estão abaixo:



Ultra


Extreme


High


Resultados muito bons, com performance para dar e vender, embora em Extreme e High no teste "SunShafts" já tenha uma média baixa.

[JPgod]

3ª parte - Consumos, Temperaturas e Ruído

Testes de consumo, aquecimento e ruído da placa.

Consumos

Métodos de teste.

• Idle: Desktop do windows, apenas com programas simples em background, sem mais nenhum outro software.
• mkv1080p: Reprodução de um vídeo 1080P com o média player classic home cinema x64 em modo EVR.
• 3Dmark 2006: A correr o 3º game test, neste casos os valores mais elevados sustentados durante 1-2 segundos.
• furmark: A correr a versão 1.1.7 em modo teste de estabilidade.

Consumo do sistema inteiro, utilizando um medidor de consumo digital, neste caso é o consumo que o sistema extrai da tomada. O consumo dos componentes naturalmente será menor, considerando as perdas pela fonte, embora a Corsair TX850w tenha eficiência entre 82% a 85%.

Tal como as suas irmãs 5770 e 5870, o consumo é o grande ponto forte desta placa. Consumo muito inferior à 4890 e bastante mais rápida. Performance/watt simplesmente imbatível.

Temperatura

Métodos de teste

• ambiente: Sensor de temperatura a cerca de 1 metro e meio do computador (temperatura do escritório)
• Idle: Sistema em repouso sem utilização significativa, apenas programas simples em background, até a temperatura estabilizar.
• mkv1080p: Reprodução de um vídeo 1080P com o média player classic home cinema x64 em modo EVR, até a temperatura estabilizar.
• 3Dmark 2006: A correr o 3º game test, registou-se a temperatura mais alta.
• furmark: A correr a versão 1.1.7 em modo teste de estabilidade, durante 3 minutos, tirando a temperatura no final (média das variações)

[/QUOTE]

Testes realizado com a ventoinha em modo automático. Em termos de aquecimento, é mais fresca que a 5870 e praticamente iguala a 5770 excepto no furmark, embora não esquecer que a 5770 foi testada com mais 2ºc de temperatura ambiente.

Ruído

Em termos de ruído, não temos como medir quantitativamente, mas com esta série a ATI acertou em cheio. Esta placa é ainda mais silenciosa que 5870 mesmo a full. Podia ter o BOINC a correr praticamente 24/7 que embora o ruído da placa esteja presente, não é em nada incomodativo e mesmo assim as temperaturas ficaram boas, na ordem de 60 e tal ºC.

A 5870 já era mais ruidosa no BOINC se o objectivo era manter as temperaturas baixas (cooler com regulação manual). Como o cooler da 5850 é praticamente o mesmo da 5870 (mesma fan e dissipador deve ser semelhante), consegue dissipar melhor o calor gerado, resultando em menor rotação da ventoinha.

Em idle e a ver filmes, nem se dá conta do funcionamento da placa com a presença de outros elementos (fans da caixa, cpu, discos)

[JPgod]

4ª parte - Overclock

Testes com a gráfica em overclock. Utilizou-se o Catalyst Control Center para tal. Todos os testes foram efectuados a 775/1125, totalizando 2232 gigaflops e 144 GB/s de largura de banda. Nota que atingiu-se o limite do Catalyst Control Center, logo para mais seria preciso um software como o MSI Afterburner, que só não foi testado devido a problemas de instabilidade no sistema de testes (na qual fez abortar a parte de testes com o CPU a 3800)

3Dmarks



Mais de 9000 pontos, uma melhoria bastante acentuada.



146 pontos é quase negligenciável. O 3Dmark 2006 ganha mais com overclock do resto do sistema do que da placa gráfica.



Como o Vantage depende mais do CPU, a diferença é maior que no 2006, passando dos 12000 pontos.

Crysis Warhead



Os testes foram corridos em "High". Um jogo tão pesado como é o Crysis Warhead só tem a ganhar com overclock.

Far Cry 2





Em High, o overclock só teve melhorias a 1920x1080, a 1440x900 até foi um pouco inferior, embora desprezável. Em Ultra High foi aonde o overclock mais influenciou.

[JPgod]

Conclusões

Destaco pela Positiva:

• - Performance muito superior da anterior topo de gama HD 4890 e aproxima-se bastante da sua irmã mais rápida, a HD 5870.
• - Espectacular performance em computação genérica, mais precisamente no BOINC.
• - Excelente cooler de referência, resultando em temperaturas baixas!
• - O design da placa está muito bom. Cooler em tons de preto e adornos vermelhos e com decoração específica, que acompanha o design de referência.
• - Extremamente silenciosa, mesmo em jogos!
• - Excelente qualidade de construção, com condensadores sólidos e circuito de alimentação com 3 fases e que não faz nenhum ruído eléctrico!
• - HDMI nativo, com passagem de som directo pela placa
• - Suporte nativo para DisplayPort.
• - Tecnologia eyefinity, um must have para quem pretende utilizar multimonitor.
• - Boa capacidade de overclock, apenas limitado pelo catalyst control center.
• - Consumo de energia em idle muito baixo, batendo tudo que há no mercado e em 3D muito inferior em relação à HD 4890.
• - Suporte para o novíssimo API DX 11, bem como as tecnologias OpenCL e ComputeShader, habilitando a placa para computação genérica!
• - High Definition vídeo decoder
• - Suporte para crossfirex.
• - Preço competitivo, cerca de 250 €
• - Comprimento igual à HD 4890 e mais pequena que a 5870 logo com melhor compatibilidade com caixas menores.

Destaco pela Negativa:

• - Drivers imaturos embora já melhorados, Infelizmente algo que acontece mais. Esta placa tem um potencial enorme de optimização pela frente
• - Não faz sentido a 2ª saída DVI, se não se pode utilizar duas das 3 saídas DVI+HDMI. O problema é que esta porta obstruí parte da saída de ar e a maioria do ruído desta placa provém do fluxo de ar a passar pelos buracos do que o barulho do motor da ventoinha. Era preferível ter abdicado desta saída e incluído um adaptador HDMI para DVI, se bem que cada vez mais existem monitores com HDMI nativo.

Conclusão

A ATI surpreendeu tudo e a todos com a sua geração Evergreen. Esta 5850 revelou-se ter uma performance próxima da HD 5870, mas com consumo de energia menor, mais barata e o mais importante, é mais curta, o que são boas noticias para quem tem caixas pequenas. Onde couber uma 4850, 4870 e 4890, esta também cabe. Consegue ser também um pouco mais silenciosa em 3D.

Dito isso considero a HD 5850 uma proposta com melhor relação preço/performance que a HD 5870, para a maioria dos utilizadores com sistemas mais fracos e monitores com menores resoluções. Para sistemas potentes (core i7 e alguns phenom II) e monitores 1920x1080 ou maiores, a 5870 já é a melhor aposta.

Se o budget for apertado, e tiverem um sistema simples (processador baixa/média gama, fonte com apenas 1 ficha de energia, monitor de 1280x1024 ou 1440x900) sempre existe a HD 5770 que apresenta uma performance muito boa para a placa que é.

Pela sua performance e consumo baixo e inovação é atribuída recomendação máxima da ZWAME!

Classificação



preço/performance, inovação e performance/consumo

Agradecimentos

A ZWAME agradece à Gigabyte pela disponibilidade do material para teste.

Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

[ramires]

Vamos lá ver como se porta este bixo.

[ancinic]

É a Gigabyte, a feiosa... Mas o que intressa é que seja boa xD

[Adriano_Andrade]

Finalmente a review mais esperada

[dacosta89]

ALELUIA

Cá esperamos por essa review.
Gosto muito dessa gigabyte.

[[Hurricane]]

Yay! Aí está ela
Estou ansioso pela review. Pelas que já vi pela net, a gráfica é um must, mas nada como tirar dúvidas com um "tuga" com uma review clara e completa. Go go go

[Adriano_Andrade]

Esta placa é extraterrestre

[JPgod]

amanhã (ou mais logo xD) publico os resultados. Já tenho +- compilado.

[myself11]

A minha 5850 chega segunda! Até lá entretenho-me com a review.

[ajcfernandes]

Eu tenho a minha a funcionar aqui há cerca de um mês e posso dizer que estou muito satisfeito com ela, até agora tem esgalhado todos os jogos que lhe atiro para cima a 100% (Crysis, Codwaw, STFIV, GTAIV) não aquece muito (nunca a vi passar dos 40º/45º) é muito silenciosa acho que só oiço a fan dela mesmo quando o pc arranca, enfim estava um pouco relutante quanto a comprar ATI (em parte por causa de ouvir falar muito mal do suporte no que diz a drivers) mas agora que a tenho e pude testar acho que foi a melhor compra que poderia ter feito.

[RahMan]

bem, eu já não tinha dúvidas quanto a esta placa estive também com uma 5870 e vem tudo da mesma colheita são brutais as 58** !

O que me deixa realmente doido neste review, é o facto da 5770 dar porrada a 4890 :S não percebo.. na maior parte dos reviews a 5770 perde por 16% +- em média em relação à 4890.. e aqui ganha !! :S

Hmm estou a reparar que os fps da 4890 são iguais em todos os reviews aqui do forum ! uma pergunta: Voces voltam a correr os testes, ou usam os fps já dados na análise da 4890 ?

[Reborn28]

Esta serie 58** sao sem duvida excelentes. Bom tarabalho na review

[QuasaR]

Hmm estou a reparar que os fps da 4890 são iguais em todos os reviews aqui do forum ! uma pergunta: Voces voltam a correr os testes, ou usam os fps já dados na análise da 4890 ?

Considerando que o sistema usado na review da 4890 é o mesmo que na 5850 é natural que se estejam a usar esses mesmos dados.

Bom trabalho.

[ramires]

Muito bom, fico à espera de mais resultados.

[JPgod]

1ª e 2ª parte adicionadas (já ontem tinha adicionado, mas desorganizado e incompleto)

O que me deixa realmente doido neste review, é o facto da 5770 dar porrada a 4890 :S não percebo.. na maior parte dos reviews a 5770 perde por 16% +- em média em relação à 4890.. e aqui ganha !! :S

A 5770 ganha à 4890 em alguns testes e não todos. No geral a 4890 é mais rápida. E é uma 4890 standart e não edições overclock.

Em outras reviews, os sistemas são diferentes, logo há sempre variações.

Hmm estou a reparar que os fps da 4890 são iguais em todos os reviews aqui do forum ! uma pergunta: Voces voltam a correr os testes, ou usam os fps já dados na análise da 4890 ?

Com o sistema idêntico, reutiliza-se os resultados anteriores. Não se vai reinventar a roda, nem há tempo para isso, fora que as placas são recolhidas no final dos testes.