Segundo se pode ler na net o Snapdragon mesmo em poder de CPU não é mais rapido do que este novo processador da Samsung.
O que acontece é que a ARM, que é a empresa que detém a tecnologia que está por detrás de todos estes processadores não fabrica processadores, apenas vende licenças. Aquilo que a maioria das empresas faz é adquirir a licença de um set de instruções e a licença de um desenho genérico de processador. Neste caso estaríamos a falar das instruções ARMv7 e do desenho de processador Cortex-A8.. Depois normalmente as empresas afinam os processadores para terem melhor desempenho nesta ou naquela área..
Neste caso em concreto a Qualcom apenas adquiriu as instruções ARMv7, o desenho do processador foi todo feito por eles. Isto permitiu ultrapassar algumas limitações do Cortex-A8, que inicialmente só estava desenhado para funcionar a 600 mhs, e permitiu fazer um processador que funciona a 1Ghz e que potencialmente à mesma velocidade é 5% mais rápido do que um Cortex-A8 genérico. (entre outras vantagens como a possibilidade de dual cores e afins que ainda não foram exploradas nos Snapdragons actuais e que no caso dos desenhos genéricos só podem ser alcançadas com o futuro Cortex-A9)..
Aquilo que a Samsung fez foi adquirir o desenho do Cortex-A8, mas depois aperfeiçou o desenho do processador para atingir as mesmas velocidades de relógio do Snapdragon, ou seja, 1Ghz e para melhorar a eficiência de algumas funções binárias. Segundo os dados da Samsung algumas instruções são calculadas em metade do tempo que leva um Cortex-A8 genérico, no entanto outras funções não sofrem alterações, pelo que em média, comparando com um Cortex-A8 generico, este processador da Samsung, à mesma velocidade de relógio é cerca de 10% mais rápido.. Como a Samsung não teve de produzir tudo do zero, os custos de produção deste chip são bem mais baixos do que os do Snapdragon..
Acreditando nas empresas que estão por trás dos processadores, a Qualcom reclama um ganho de 5% e a Samsung um ganho de 10% em relação a um Cortex-A8 genérico. Portanto, mesmo esquecendo a área dos 3D, o Hummingbird promete ser ligeiramente mais rápido do que o Snapdragon...
E a cereja por cima do bolo, é que o Hummingbird é feito em 45nm, enquanto o Snapdragon ainda é a 65nm, pelo que em termos de consumo de bateria a vantagem para o Samsung deverá ser significativa.