Portuguese Government Creates Honeypot To Combat Piracy

rfsapiens

I fold therefore I AM
Portuguese Government Creates Honeypot To Combat Piracy

Rights holders often take extreme measures to combat piracy, but that a Government institution creates a ‘pirate’ honeypot is quite exceptional. In Portugal, a collaboration between a Ministry of Culture affiliated organization and the local music industry has resulted in a protocol that calls for such a honeypot, in order to shame, scare and threaten those who download music without authorization.
bees1.jpg
Among file-sharers the term ‘honeypots’ is used to describe sites and services that are specifically set up to lure people into downloading copyrighted files. The label is often applied to suspicious looking sites, but proof of the existence of live honeypots is never provided.
People have alleged that some of the pay-up-or-else lawsuits against BitTorrent users came in part from torrents that were uploaded or seeded by the copyright holders themselves, but this hasn’t been proven either.
This does not mean that honeypots are a myth. Indeed, in Portugal their existence is now confirmed, as a previously held back agreement between the Portuguese Phonographic Association (AFP) and the General Inspection of Cultural Activities (IGAC) reveals. This agreement is of special interest, since the latter organization falls under the Ministry of Culture.
The protocol, which was announced a few weeks ago, was initially framed as an attempt to combat piracy under which AFP would provide ‘anti-piracy’ training to IGAC inspection officers. However, the fact that the actual text of the agreement was never publicized led the Portuguese Pirate Party to believe that something more was going on.
And they were right.
After filing a complaint with the authorities, the protocol was finally released by IGAC, as they are required to do by law. The Pirate Party believes that it was kept a secret for a reason, and after their analysis of the contents this suspicion was strengthened.
Among other things, the agreement promotes a honeypot scheme where the music industry will grant the Government organization the right to upload tracks to file-sharing networks. These ‘traps’ will then be used to collect the IP-addresses of Portuguese file-sharers.
The file-sharers who are caught by this honeypot scheme can expect a notification from their Internet provider, which may eventually lead to a disconnection due to a breach of the terms of service. The sad part about this, is that the evidence that the authorities gather is not very solid.
In the agreement it’s stated that IGAC will rely on screenshots to prove which unauthorized material people are sharing. A rather simplistic and easy to forge method of evidence collection, The Pirate Party commented in their analysis. To prove their point, the Pirates offer a simple PHP script that can generate forged evidence on the fly.
Towards the end of the agreement, it is revealed that the main purpose of the collaboration is to influence public opinion through the media.
“The IGAC and the AFP agreed that the results obtained under this Protocol shall be disseminated to the media, particularly on the enforcement actions taken, the number and type of complaints, the number of notifications sent to ISP’s and other important aspects to achieve the objectives of this Protocol,” it reads.
According to the Pirate Party the Ministry of Culture’s IGAC is acting undemocratically and possibly illegally too, while putting the interests of a few music labels before the rights of individual citizens.
That stings.

Fonte: http://torrentfreak.com/portuguese-government-creates-honeypot-to-combat-piracy-110302/
 
Mas, ao fazerem isto eles próprios estão a cometer crime, não? Tanto é pirata quem faz o download como quem faz o upload.

Cambada de hipócritas!
 
Exacto logo isto mete a legitimidade porque a partir do momento em que o ministério autoriza a distribuição destes conteudos online passam a ser legais pois entram em dominio publico e eles ao incentivarem estas praticas perdem a legitimidade de actuarem... ja para não falar que a lei é mt clara.. é ilegal o upload e não o download em si... Bem só tem k meter o peerblock e carregar a lista iblocklist "portugal" pois basta saber qual a gama de ip's que eles usam que não há de ser muito dificil de descobrir e o bittorrent obriga a que seja reportado ao tracker um ip portanto tb não o vao poder fazer de forma anonima.... enfim... isto não vai levar a lado nenhum senão fazer mediatização na comunicação social...
 
Última edição:
Eu depois vou ver se consigo encontrar um link para um artigo em que um juíz do Reino Unido negou o processo de indeminização que uma editora pedia, e a razão foi muito simples, na realidade: Um IP não é uma pessoa!

Eu, enquanto pessoa titular de uma ligação à Internet, nunca na vida poderei ser levado a tribunal, e muito menos condenado, por uma outra pessoa fazer uso desta mesma ligação.

Uma analogia:

Imagina que tu emprestas o teu automóvel a um familiar/pessoa amiga, esta pessoa decide embriagar-se e tem um acidente: Serás tu moral e legalmente responsável pelo acto dessa pessoa? Não, pois tu apenas emprestaste o carro a uma pessoa que tem carta de condução válida.

Sinceramente, isto da luta contra a tal coisa a que se dá o nome de pirataria não tem ponta por onde se lhe pegar!
 
moonblood:

não és moralmente responsável pelos actos dessa pessoa, mas se souberes que ele vai conduzir alcoolizado, então sim, és culpado. Até que ponto isso é possível provar, isso já é outra coisa.

O IP não é uma pessoa, é verdade, tal como um automóvel também não é uma pessoa. Se foi o automóvel que atropelou uma pessoa, não é por o automóvel estar em teu nome que vais ser acusado. Mas vais ter que dizer quem foi, porque senão és tu o acusado... tal como "o ip não é uma pessoa" mas se o ficheiro ilegal for "caçado" no teu computador vais ter que dizer quem foi, porque senão vais ser tu o acusado.

Que muita gente "fecha os olhos" à pirataria, já toda a gente sabe.

Em relação a essa "luta", tem muito por onde se lhe pegar, existem métodos fiáveis de saber quem está a fazer downloads ilegais, apenas o governo não as aplica porque existem "interesses", principalmente por parte dos ISP's.


Eu, enquanto pessoa titular de uma ligação à Internet, nunca na vida poderei ser levado a tribunal, e muito menos condenado, por uma outra pessoa fazer uso desta mesma ligação.
Devias seguir stand-up comedy, sem dúvida. Já que lês artigos do Reino Unido sobre casos em que a pirataria "levou a bem", devias pesquisar outras notícias que dão conta que piratas foram obrigados a pagar milhões de indmenização.
 
Julgo que caso os moderadores estivessem dispostos podiam fundir este topico com o que está no Geral, ja que esta discussão é bastante importante devido à controversia da questão.
 
moonblood:

não és moralmente responsável pelos actos dessa pessoa, mas se souberes que ele vai conduzir alcoolizado, então sim, és culpado. Até que ponto isso é possível provar, isso já é outra coisa.

Não percebeste o que eu disse!

Imagina que emprestas o teu carro a um familiar ou pessoa conhecida, pois ela, apesar de ter carta, não tem carro, e essa pessoa precisa de um carro. Essa pessoa, no decurso da viagem, ou adormece ou fica embriagada após ter feito uma paragem para ir a um café, ou fala ao telemóvel... enfim, qualquer situação... e devido a isso tem um acidente.

Tu não podes ser responsabilizado por tal. Obviamente, neste caso tens que provar que não eras tu ao volante, e isto caso a pessoa em causa fuja do local do acidente, caso o consiga.

O IP não é uma pessoa, é verdade, tal como um automóvel também não é uma pessoa. Se foi o automóvel que atropelou uma pessoa, não é por o automóvel estar em teu nome que vais ser acusado. Mas vais ter que dizer quem foi, porque senão és tu o acusado... tal como "o ip não é uma pessoa" mas se o ficheiro ilegal for "caçado" no teu computador vais ter que dizer quem foi, porque senão vais ser tu o acusado.

Pois, mas aí é que acaba a analogia. Primeiro têm que conseguir PROVAR que eu estou a fazer uso ilegal de um programa, por exemplo. No caso de programas, nem sequer é o programa/ficheiro de instalação, mas sim a licença, pois aqui é está a ilegalidade.

Eu posso transferir o programa que quiser donde eu quiser, desde que pague pela licença. Aqui não existe pirataria, e como tal, não por transferir um programa qualquer duma rede peer-to-peer que será pirataria. E se eu transferir de um sítio como o Softpedia e depois comprar a licença? Percebes? O problema aqui é a licença.

No que diz respeito a música, vídeos, etc., têm que conseguir provar que apesar de ter transferido, que eu esteja a fazer uso de tais materiais. Digo ainda mais, nos dias que correm com isto de ligação à net sem fios, está tudo um perigo e eu não percebo nada de segurança informática, e se calhar até foi uma pessoa habilidosa que entrou na minha rede e fez uso da minha ligação para sacar coisas. Conseguem eles provar que fui eu ou outra pessoa?

E se foi um familiar ou uma pessoa amiga que o fez sem autorização, e eu não sei quem foi? Vou ser condenado por esta ignorância minha? Imagina que foi uma pessoa amiga que enquanto esteve em minha casa e enquanto eu fui lá abaixo à pastelaria comprar um bolo esteve a sacar umas músicas ou seja lá o que for, e eu que não percebo nada de computadores, a não ser Office e enviar e receber e-mails, nunca o saberei? Serei condenado por isto?

Por isso é que o tal juíz no Reino Unido tendeu para o lado do suposto/a pirata e não da editora.

Que muita gente "fecha os olhos" à pirataria, já toda a gente sabe.

Se calhar por que lhes convém. De boas intenções está o inferno cheio, não é? ;)

Em relação a essa "luta", tem muito por onde se lhe pegar, existem métodos fiáveis de saber quem está a fazer downloads ilegais, apenas o governo não as aplica porque existem "interesses", principalmente por parte dos ISP's.

E, tendo em consideração o que acima mencionei, que métodos fiáveis são esses? Implantarem uma camera em mim? Não consigo imaginar quais. Podes aprodundar?

Devias seguir stand-up comedy, sem dúvida. Já que lês artigos do Reino Unido sobre casos em que a pirataria "levou a bem", devias pesquisar outras notícias que dão conta que piratas foram obrigados a pagar milhões de indmenização.

Pois, se calhar também tu deverias ler notícias de editoras que foram obrigadas a pagar indeminização a artistas independentes, por LUCRACREM INDEVIDAMENTE com as suas músicas!

Se calhar também seria interessante que toda a gente soubesse que uma grande editora multinacional dos Estados Unidos foi processada por uma empresa Europeia, por a editora em causa estar a usar um programa de protecção de direitos de autor (contra cópia) SEM AUTORIZAÇÃO!

É preciso um descaramento de todo o tamanho!

É tal como disse, de boas intenções está o inferno cheio!

-edit-

Só para adicionar que, tal como disse, a analogia não é válida em todo o caso, pois na situação do carro há que haver uma investigação a fundo, e ao contrário do mundo cibernético, é mais fácil provar a ou não culpabilidade de alguém em algum acidente. Já com o mundo cibernético é diferente! Faz-me lembrar uma situação em que uma professora nos Estados Unidos foi apanhada com pornografia no seu portátil; mais tarde veio-se a descobrir que as imagens pornográficas foram transferidas por viroses. Nisto do mundo cibernético nada é o que parece.
 
Última edição:
O estado português e qualquer outro estado dito "Democratico" serve muito mais os ricos e as indústrias milionárias do que o povo. e o que o estado quer é ke se compre e venda mais para gerar mais impostos .
e aqui deixo um exemplo :
Os livros escolares.... podia haver versoes eletronicas dos livros escolares a um preço tipo 1 € mas nao... todos os anos há que fazer o ze povinho investir muitos euros ... em papel ... num habiba nexexidade ZZZ


A pirataria e os piratas é o estado!
ZZzzzZZ

A informação e o acesso ao conhecimento deve ser livre e gratis! assim esta escrito na constituição da republica portuguesa!
quantos de vcs ja leram a constituição»?

Cumprimentos!
 
A informação e o acesso ao conhecimento deve ser livre e gratis! assim esta escrito na constituição da republica portuguesa!
quantos de vcs ja leram a constituição»?

Eu não li e provavelmente 99% do pessoa aqui do forum também não.
Incrivel como em tantas disciplinas que um jovem tem até chegar à universidade, não há uma aula para se ler e discutir a lei suprema do nosso país.
 
Penso que na constituição nao tem nada sobre direitos de autor isso tem mais a haver com o codico civil... eu estava a falar mais objetivamente sobre o acesso ao conhecimento e ao ensino.

se usares isso dos direitos autoriais para fazer dinheiro, como por exemplo copiar dvd e vender na feira isso já pode dar muita barracada porque entra muito para o codico comercial assim estas a mexer com muitas mais coisas. Agora teres um ficheiros de musica ou filmes e partilhares isso através do teu pc ou mesmo trocares musicas com o telele sem envolver dinheiro estas ah vontade.
Legalmente é a mesma coisa ke trocares cds e filmes com um amigo.

Imagina k compras um cd original em segunda mao a um amigo teu.. sem caixa nem capas... nao assinaste nehum contrato comercial em que irias usar o cd em exclusividade e nao es obrigado a seguir pelo codico comercial e podes fazer backups á vontade. se kiseres fazer negocio disso tems de ter empresa e pagar ivas e mais impostos.
ce la vi ...

uma coisa é teres o acesso á informação outra coisa eh fazer negocio disso.
Cumprimentos
 
bem visto essa de ler e discutir a constituição...
...penso que isso nao faz parte do ensino publico porque se o pessoal soubesse mais da constituição o povo iria perceber mais facilmente os direitos que montes de agentes do governo lhes usurpa.

Tenho o exemplo de um amigo meu ke tem um bar no porto e teve varios problemas com a ASAE e depois de ele ler a constituição ele percebeu ke a Asae é inconstitucional e desde entao os problemas deles acabaram e a asae nunca quis meter-se com ele.
se nao sabes o teu direitos e nao os exigires é como se nao os tivesses! infelizmente é assim.
Cumprimentos
 
Última edição:
hey Bernardo essa disciplina direito no secundario é apenas no 12º ano e numa area especifica ... disciplina de introdução ao direito no secundário
e a ideal seria 7 /8 /9 ano tipo filosofia ...

tive a consultar o plano de ensino desta disciplina e nao tem lá a constituição...tem muita coisa e ruido, a constituição nem por isso .

Programa da Disciplina de Introdução ao Direito
I. O Ordenamento Jurídico
1. o Direito como realidade social;
2. a noção de Ordenamento Jurídico;
3. o Direito como sistema;
II. As Fontes de Direito e sua Determinação
1. as Fontes de Direito em sentido formal, enumeração e hierarquia;
2. a identificação, publicação e início de vigência das leis;
3. o procedimento de aplicação das fontes;
4. a sucessão das leis no tempo;
5. as normas jurídicas e respectivas relações;
III. A Disciplina Aplicável às Pessoas
1. as pessoas singulares
2. capacidades e incapacidades
3. as pessoas colectivas
4. a personalidade jurídica, aspectos gerais e referência às pessoas colectivas;
IV – O regime jurídico das obrigações
1. a Teoria geral do Direito civil
2. as declarações negociais
3. a invalidade do negócio jurídico
4. a estrutura e fontes das obrigações
5. os contratos
5. a responsabilidade civil

Cumprimentos
 
Queres dizer que se eu comprar um CD/livro/filme/software e o partilhar com o meu bairro inteiro, desde que não cobre, isso devia ser legal?
 
depende da forma como o comprares, ao comprares algo numa loja e pagares ivas e ects tens responsabildades legais ke podem ser-te exigidas... se comprares a um amigo ou fazeres troca direta , nao vais pagar iva e nao vais estar ao abrigo do codico comercial e tudo o ke ele engloba ...
... e mesmo ke kompres um livro / cd /filme ou lá o ke seja e o partilhes com o bairro todo nao é ilegal. podes emprestar o que é teu a kem kiseres....
os video clubes fazem isso mesmo.

yah.. os filmes dos videos clubs tem uma licença especial de aluguer mas tb eles fazem negocio disso... logo .. fazer negocio=codico comercial e ects.

as corporações que fazem software exigem ke aceites e entres em contrato com eles mesmo antes de instalares o software ás vezes até basta abrir a caixa, e legalmente isso é outra conversa... porque entras-te em contrato com eles e mete muito codico comercial ao barulho nas condições que eles te impuserem..

hoje em dia cada x mais vez jogos e software crakados em ke ao os instalares a mensagem de contrato do software nem aparece e nesses casos legalmente falando não á infração nenhuma de nenhum codico ou contracto... de tua parte...

cumprimentos

ps: recomendo um video de uma conversa ke se encontra facilmente no google com o nome The Strawman Illusion para quem quiser entender melhor como funciona o sistema... para apanhar o fio á meada.
... e recomendo tb um granda documentario ke tb fala do assunto que se chama kymatica.
 
Última edição:
So um aparte...ok tentam combater a pirataria, mas como é que explicam que diariamente empresas nacionais e internacionais estejam a financiar websites virados para a pirataria?mais nomeadamente a pagar banners publicitarios?

Estranho nao é...pirataria é crime. mas se eu for de uma empresa nacional\inter e pagar para divulgar a minha marca em sites de pirataria contribuindo assim para pagar os servers tasss bem? strange.. :S

Mais, ao pagar os dvds\cds supostamente estas a pagar os direitos de autor que ha alguns anos atras foi inserida uma taxaçao adicional ao se adquirir material virgem. logo se for para uso pessoal sem divulgaçao é pirataria a mesma?

Entao e os cds audio\mp3?tipo no carro?aqui ha uns meses a moina podia apreender cds piratas e pagavas multa, agora podes ter um music box e sacar o que queres e gravar para cds...nao é a mesma coisa?

O problema em Portugal, é o vazio na lei que nao contempla "n" incoformidades juridicas ou leis, que nao se aplicam, nao sao revistas, quem fala de videojogos e consoloas, fala de poker,gambling, casinos etc..."n" situaçoes onde o vazio continua e continua a ser explorado....

Ate se pode entrar para o patamar a nivel bancario, as validaçoes de depositos mensais, ainda actualmente têm um vazio, onde qualquer um pode trazer dinheiro de fora, de qualquer fonte, droga, roubos,etc,que nao precisa de ser declarado,e depois ando aqui eu e muitos a ganhar 650€ por mes e a descontar feitos parvos para estes gajos do governo encherem os bolsos a nossa custa....

Enfim...Há aqui material para muitas horas de divagaçao...cumps
 
olá Danygm

"Mais, ao pagar os dvds\cds supostamente estas a pagar os direitos de autor que ha alguns anos atras foi inserida uma taxaçao adicional ao se adquirir material virgem. logo se for para uso pessoal sem divulgaçao é pirataria a mesma?" NAO É PIRATARIA ... a menos k faças negocio disso.

"Entao e os cds audio\mp3?tipo no carro?aqui ha uns meses a moina podia apreender cds piratas e pagavas multa, agora podes ter um music box e sacar o que queres e gravar para cds...nao é a mesma coisa?"
...um agente do estado ou da autoridade apenas pode entrar na tua propriedade com o teu consentimento ou uma ordem judicial com o teu nome e... mesmo assim atenção !!!! se na ordem judicial o teu nome estiver todo em letras MAIÚSCULAS tipo JORGE OLIVEIRA podes contestar facilmente porque na realidade o JORGE OLIVEIRA é uma "empresa comercial " da pessoa natural que é o Jorge Oliveira ... (CAPITUS DIMINUTIA MAXIMUS) http://www.youtube.com/watch?v=l5I21wE-h_g

Volto a dizer... nesta sociedade os Piratas é o ESTADO!
e os bancos... sao ladroes com imunidade diplomatica !

POWER 2 the PPL!!!

ps.. recentemente com a alteração da lei das armas os agentes do estado podem alegar mil e uma coisas para revistar-te.. mas se tu nao abdicares da tua soberania ela nao podem fazer nada, a nao ser k estejas em flagrante delito .
 
Última edição:
Hi dawe!

Pois, concordo com a expressao "os Piratas é o estado" claramente, o pobre do portugues do povo é que se trama sempre...bem enfim.

Cumps e boa sorte..a luta continua!
 
Back
Topo