Li há pouco esta questão muito pertinente:
Concordo que o panorama mirrorless está bastante confuso. Há muita escolha de modelos, com grande diversidade de "features" e "trade-offs". Então agora com mais o sistema da Nikon, ainda mais complicado ficou.
Não tenho uma MIL nem nunca usei, e tudo o que sei se baseia em opiniões de pessoas que usam uma e cuja opinião respeito (e há aqui alguns no fórum). Também não estou a pensar comprar uma pelo que tenho preguiça de andar sozinho a fazer uma pesquisa exaustiva.
Por isso proponho, através de um projeto de "crowd sourcing" centralizado neste tópico, compilar informação para depois colocar num tópico em sticky ou no portal. De certeza que entre todos os participantes nesta secção se consegue juntar informação que está espalhada pela net e pelas centenas de posts que já foram publicados por aqui sobre o assunto.
Para começar, aqui está o que sei "de cor" (sem ir wikis nem dpreviews nem nada):
Nome desta classe de máquinas
MIL - Mirrorless Interchangeable Lens (o meu nome favorito)
CSC - Compact System Camera
EVIL - Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens (o nome menos favorito porque, para além da conotação negativa, não é abrangente porque há modelos sem EVF)
Sistemas disponíveis
Pentax Q - fator de crop "muito grande" (nem sei de cor, mas o sensor é 1/2.5"). Fica aqui para referência, mas é tão pouco atrativo que é melhor ignorá-lo do resto da análise.
Nikon 1 - fator de crop 2.7x - baseado no sistema F-mount usado em DSLRs Nikon mas com crop completamente diferente
Olympus/Panasonic micro 4/3 - sensor 4/3 com fator de crop 2x - baseado no sistema 4/3 usado em DSLRs Olympus e Panasonic
Samsung NX - sensor APS-C com fator de crop 1.5x
Sony NEX - sensor APS-C com fator de crop 1.5x - baseado no sistema Alpha usado em DSLRs Sony
Leica M - sensor full-frame (fator de crop 1x). Também pode ficar apenas como referência. É um sistema tão dispendioso que também podemos ignorá-lo do resto da análise.
Modelos disponíveis
Pentax Q: who cares?
Nikon 1: J1 (sem EVF nem conetor para expansão), V1 (com EVF e conetor de expansão)
Olympus micro 4/3:
Não sei bem de cor. Tem as linhas E-P, E-PL e E-PM, salvo erro. Sei que há a E-PL1 estupidamente barata e que já vamos na terceira geração em duas linhas (E-P3, E-PL3).
Panasonic micro 4/3:
GF1 - GF2 - GF3 (sem EVF, embora tenha começado com um modelo bastante funcional, o GF1, esta linha tem-se focado no consumidor menos técnico)
G1 - G2 - G3 (com EVF e LCD rotativo, linha dirigida a amadores/entusiastas)
GH1 - GH2 (com EVF e LCD rotativo, linha dirigida a entusiastas (e até profissionais) mais exigentes, sobretudo em vídeo)
GFX1? (a anunciar lá para novembro, linha dirigida ao tipo de entusiastas que prefere um "form-factor" compacto como o da GF1, mas que exige funcionalidade comparável ao de uma GH)
Samsung NX
Um dos sistemas que conheço pior. Há NX1, NX10, NX100 e NX200, salvo erro. Alguns com EVF outros não (?).
Sony NEX:
3: NEX-3 - NEX-C3
5: NEX-5 - NEX-5N (LCD com alguma mobilidade)
7: NEx-7 (ao contrário das outras duas linhas, tem bastantes controlos físicos. Tem um sensor de 25 MP e sapata para flashes "standard" Sony/Minolta)
Leica M: (nenhuma tem LiveView)
M8: não é full-frame
M9: 15 MP sem filtro AA
M9P: idêntica à M9 mas com uns pormenores extra e sem ponto vermelho.
Se estiver errado em alguma coisa, corrijam!
Informações que agora gostava que vocês acrescentassem:
Modelos: Para cada modelo, convém saber as "features" que os distinguem (ex.: tem EVF? dá para usar EVF opcional? tem sapata para flash "standard"? É um modelo "mais para o pequeno" ou "mais para o grande"? É um modelo particularmente bom para vídeo? Porquê?). Não se trata de desbobinar a informação disponível num base de dados com da dpreview ou do snapsort, mas sim destacar o que poderia fazer que alguém colocasse esse modelo na sua "short list".
Objetivas: Que objetivas há disponíveis em cada sistema. Não se trata de desbobinar uma base de dados de objetivas. O que interessa saber é: se eu quiser um zoom médio luminoso ou uma prime normal no sistema X consigo? As categorias que interessa são as do costume (distância equivalente em 35mm): UGA (~16mm ) - zoom médio (~24-70mm) - zoom tele (~70-200mm) - super-tele (>200 mm) e, muito importante, as primes "interessantes" (destacando as pancakes).
Preços: Uma ideia do preço "típico" ou "médio" que se consegue. Não interessa o melhor preço do momento (que amanhã pode ser um valor diferente ). Mas algo que permita saber se determinado modelo está ao alcance de um determinado orçamento. Não serão permitidas referências a lojas. Tem de ser um preço que se consiga em alguma das lojas recomendadas (segundo o tópico respetivo). Pressupõe-se que serão "preços online", por serem os mais favoráveis.
Quem achar que esta ideia (ou parte dela) é muito estúpida que o fundamente devidamente ou não diga nada. Assim poupa-se trabalho a muita gente.
Queria investir numa maquina mirrorless mas cada vez mais fico confuso com as constantes novidades...
Tendo em conta as maquinas mais recentes por parte da Sony, Olympus, Panasonic, Samsung e Nikon qual será a melhor escolha?
Será melhor esperar pelo fim do ano?
Concordo que o panorama mirrorless está bastante confuso. Há muita escolha de modelos, com grande diversidade de "features" e "trade-offs". Então agora com mais o sistema da Nikon, ainda mais complicado ficou.
Não tenho uma MIL nem nunca usei, e tudo o que sei se baseia em opiniões de pessoas que usam uma e cuja opinião respeito (e há aqui alguns no fórum). Também não estou a pensar comprar uma pelo que tenho preguiça de andar sozinho a fazer uma pesquisa exaustiva.
Por isso proponho, através de um projeto de "crowd sourcing" centralizado neste tópico, compilar informação para depois colocar num tópico em sticky ou no portal. De certeza que entre todos os participantes nesta secção se consegue juntar informação que está espalhada pela net e pelas centenas de posts que já foram publicados por aqui sobre o assunto.
Para começar, aqui está o que sei "de cor" (sem ir wikis nem dpreviews nem nada):
Nome desta classe de máquinas
MIL - Mirrorless Interchangeable Lens (o meu nome favorito)
CSC - Compact System Camera
EVIL - Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens (o nome menos favorito porque, para além da conotação negativa, não é abrangente porque há modelos sem EVF)
Sistemas disponíveis
Pentax Q - fator de crop "muito grande" (nem sei de cor, mas o sensor é 1/2.5"). Fica aqui para referência, mas é tão pouco atrativo que é melhor ignorá-lo do resto da análise.
Nikon 1 - fator de crop 2.7x - baseado no sistema F-mount usado em DSLRs Nikon mas com crop completamente diferente
Olympus/Panasonic micro 4/3 - sensor 4/3 com fator de crop 2x - baseado no sistema 4/3 usado em DSLRs Olympus e Panasonic
Samsung NX - sensor APS-C com fator de crop 1.5x
Sony NEX - sensor APS-C com fator de crop 1.5x - baseado no sistema Alpha usado em DSLRs Sony
Leica M - sensor full-frame (fator de crop 1x). Também pode ficar apenas como referência. É um sistema tão dispendioso que também podemos ignorá-lo do resto da análise.
Modelos disponíveis
Pentax Q: who cares?
Nikon 1: J1 (sem EVF nem conetor para expansão), V1 (com EVF e conetor de expansão)
Olympus micro 4/3:
Não sei bem de cor. Tem as linhas E-P, E-PL e E-PM, salvo erro. Sei que há a E-PL1 estupidamente barata e que já vamos na terceira geração em duas linhas (E-P3, E-PL3).
Panasonic micro 4/3:
GF1 - GF2 - GF3 (sem EVF, embora tenha começado com um modelo bastante funcional, o GF1, esta linha tem-se focado no consumidor menos técnico)
G1 - G2 - G3 (com EVF e LCD rotativo, linha dirigida a amadores/entusiastas)
GH1 - GH2 (com EVF e LCD rotativo, linha dirigida a entusiastas (e até profissionais) mais exigentes, sobretudo em vídeo)
GFX1? (a anunciar lá para novembro, linha dirigida ao tipo de entusiastas que prefere um "form-factor" compacto como o da GF1, mas que exige funcionalidade comparável ao de uma GH)
Samsung NX
Um dos sistemas que conheço pior. Há NX1, NX10, NX100 e NX200, salvo erro. Alguns com EVF outros não (?).
Sony NEX:
3: NEX-3 - NEX-C3
5: NEX-5 - NEX-5N (LCD com alguma mobilidade)
7: NEx-7 (ao contrário das outras duas linhas, tem bastantes controlos físicos. Tem um sensor de 25 MP e sapata para flashes "standard" Sony/Minolta)
Leica M: (nenhuma tem LiveView)
M8: não é full-frame
M9: 15 MP sem filtro AA
M9P: idêntica à M9 mas com uns pormenores extra e sem ponto vermelho.
Se estiver errado em alguma coisa, corrijam!
Informações que agora gostava que vocês acrescentassem:
Modelos: Para cada modelo, convém saber as "features" que os distinguem (ex.: tem EVF? dá para usar EVF opcional? tem sapata para flash "standard"? É um modelo "mais para o pequeno" ou "mais para o grande"? É um modelo particularmente bom para vídeo? Porquê?). Não se trata de desbobinar a informação disponível num base de dados com da dpreview ou do snapsort, mas sim destacar o que poderia fazer que alguém colocasse esse modelo na sua "short list".
Objetivas: Que objetivas há disponíveis em cada sistema. Não se trata de desbobinar uma base de dados de objetivas. O que interessa saber é: se eu quiser um zoom médio luminoso ou uma prime normal no sistema X consigo? As categorias que interessa são as do costume (distância equivalente em 35mm): UGA (~16mm ) - zoom médio (~24-70mm) - zoom tele (~70-200mm) - super-tele (>200 mm) e, muito importante, as primes "interessantes" (destacando as pancakes).
Preços: Uma ideia do preço "típico" ou "médio" que se consegue. Não interessa o melhor preço do momento (que amanhã pode ser um valor diferente ). Mas algo que permita saber se determinado modelo está ao alcance de um determinado orçamento. Não serão permitidas referências a lojas. Tem de ser um preço que se consiga em alguma das lojas recomendadas (segundo o tópico respetivo). Pressupõe-se que serão "preços online", por serem os mais favoráveis.
Quem achar que esta ideia (ou parte dela) é muito estúpida que o fundamente devidamente ou não diga nada. Assim poupa-se trabalho a muita gente.