Lentes - nikon 5100

mique

Banido
Olá.

Sou frequentador deste fórum há bastante tempo mas nesta área das fotos é o meu primeiro post.

Tenho uma Nikon 5100 com duas lentes, uma 18-55mm e outra 55-200mm. Ambas as lentes são Nikkor sendo a maior estabilizada. Se com a qualidade de ambas estou satisfeito, com a constante troca de lentes não estou. Assim gostava de comprar uma lente que fizesse no mínimo 18-250mm (se possível mais). O que aconselham sem eu perder qualidade para as minhas lentes actuais e sem gastar fortunas - estou disponível para gastar até 500 euros.

Obrigado.
 
Será que uma lente com tanto zoom consegue ter qualidade?

Eu, que pouco percebo, parece-me que será pior que 55-200/250 razoável, isto se mantiver preço aceitável.
Há um 'preço a pagar' pela versatilidade..
 
No que existe actualmente dizem bastante bem da nikkor 18-200... que aparentemente apesar do range que possui, parece oferecer uma qualidade exelente. Agora estamos a falar numa lente que custa cerca de 700~800 euros. Por 500, talvez arranjes nos usados... Neste momento se estivesse a ponderar uma só lente de viagem.... era certamente esta 18-200.

Se quiseres ter no mínimo 250, a tal nova nikkor 18-300 que referiram acima poderá ser uma hipótese(veremos pelas reviews), embora duvido que custe menos que a 18-200... se custar muito menos será certamente mau sinal.
Quanto a third parties, existe alguns modelos, mas sempre com percas bastante importantes de qualidade.
 
Última edição:
É capaz de ter um pouco mais de distorção, algo corrigível em software. Mas nível de qualidade penso que será quase igual. Em passeios onde não queres falhar momentos não vais andar a trocar de lentes, sempre que queres ir para telephoto e que varia muito, tinhas de trocar dezenas de vezes, para além de desgastar a camera e entrar lixo. Para uso profissional e entusiasta ai concordo que tem de ser lentes especificas para algo.
 
Última edição:
Tens esta.
Vou ser sincero sempre pensei comprar uma lente destas. Sobretudo por causa da versatilidade da mesma em viagem.
Conheço quem tenha a 18-200 da Nikon e a versão anterior desta Tamron. A da Nikon parece ser melhor em alguns aspectos, mas é bem mais cara.
Comparações entre a Tamron e a Nikon é o que não faltam aí pela net (basta pesquisar). Faz aqui a comparação entre as duas lentes e as que actualmente tens.

Após pensar muito, comprei a minha D5100, optei por comprar as lentes de Kit e não estou nada arrependido com a opção tomada. Num ponto onde notas diferença entre as lentes lentes de kit e a long-zoom é nas distorções, sobretudo a 18mm.
Eu adaptei-me a carregar as duas lentes e em breve irei adquirir uma prime - provavelmente a 35mm f/1.8.
 
Espera por esta http://nikonrumors.com/2012/03/26/n...mm-f3-5-5-6g-ed-vr-lens-leaks-in-europe.aspx/

Se for uma lente com qualidade boa, penso que a vou comprar também, para passeios não há melhor.

pois...mas se a 18-200 já custa 850 euros...nem quero pensar nessa 18-300.

Tens esta.
Vou ser sincero sempre pensei comprar uma lente destas. Sobretudo por causa da versatilidade da mesma em viagem.
Conheço quem tenha a 18-200 da Nikon e a versão anterior desta Tamron. A da Nikon parece ser melhor em alguns aspectos, mas é bem mais cara.
Comparações entre a Tamron e a Nikon é o que não faltam aí pela net (basta pesquisar). Faz aqui a comparação entre as duas lentes e as que actualmente tens.

Após pensar muito, comprei a minha D5100, optei por comprar as lentes de Kit e não estou nada arrependido com a opção tomada. Num ponto onde notas diferença entre as lentes lentes de kit e a long-zoom é nas distorções, sobretudo a 18mm.
Eu adaptei-me a carregar as duas lentes e em breve irei adquirir uma prime - provavelmente a 35mm f/1.8.

eu acho muito mais prático ter uma lente abrangente só que não sei até que ponto a perda de qualidade é notória ou não. não tenho experiencia para basear a minha opinião. se as tamron ou sigma fossem boas eu comprava só que não tenho também opinião sobre essas marcas de lentes. numa situação de fotos de familia, numa festa ate é mesmo muito chato passar a vida a mudar de lente para disparar ao que se pretende. ainda esta fim de semana tive esse problema várias vezes.
 
numa situação de fotos de familia, numa festa ate é mesmo muito chato passar a vida a mudar de lente para disparar ao que se pretende. ainda esta fim de semana tive esse problema várias vezes.
Acho que nessa situação a perda de qualidade não é notória e vale totalmente a pena para conseguir apanhar os momentos que se perdem na troca de lentes.

Como já foi dito, o grande problema das superzoom é a distorção, que se nota sobretudo em arquitectura. Outros problemas são a falta de nitidez e maior aberração cromática, ambas as coisas tendem a acontecer nas bordas da imagem e não no centro, e notam-se sobretudo em paisagens e natureza.
 
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...:) claro que faz. não tinha reparado...

e entre sigma e tamton?

ó schon, tu por acaso não és aquele schon da maia que sabe "abrir" xbox's....ou és?
 
numa situação de fotos de familia, numa festa ate é mesmo muito chato passar a vida a mudar de lente para disparar ao que se pretende. ainda esta fim de semana tive esse problema várias vezes.

Na minha opinião, para fotos de família raramente precisas de uma 18-200. Uma 18-200 é mais para uma situação de viagem, em que só levas uma objetiva contigo. E só se for uma "viagem pelo campo" ou onde houver muitos espaços abertos/motivos afastados, porque em cidade também não é necessária uma objetiva tão longa (em cidade, uma objetiva mais curta do que 18mm essa sim é extremamente útil).

As 18-200 da concorrência são para esquecer, tendo em conta que já tens o kit 18-55 e 55-200. São f/6.3 no extremo tele, o que praticamente desabilita o AF nessas distâncias focais. E falta-lhes a estabilização, que é bastante útil acima dos 50mm.

A minha sugestão para ti é a 18-105VR. Em termos de qualidade de imagem, está pelo menos à altura da tua atual 18-55 e é superior a qualquer 18-200 (inclusive a da Nikon). Tem versatilidade q.b. para o que pretendes e não sacrifica nem abertura (no mínimo tem f/5.6) nem estabilização.


estas lentes são boa opção para fotos do dia a dia mas para fotos artisiticas (chamemos-lhes assim) são preferiveis as outras.

Sim. Para fotos "artísticas" a escolha recai quase sempre sobre primes (nomeadamente 35/1.8 e 50/1.8) ou um zooms de grande abertura (70-200/2.8). Deves estar consciente que qualquer um destes zooms baratos de que falamos (nos que incluo a 18-200VR) comprometem o lado artístico a favor de aspetos como preço, peso e versatilidade.
 
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...:) claro que faz. não tinha reparado...

e entre sigma e tamton?

Aconselho-te a ver o post do Strobe, pode te ajudar a mudar de ideias, de facto a 18-105 VR é uma óptima lente que tive já o prazer de experimentar.

Se fores mesmo para uma 18-200 ou superior third party, em relação a Sigma Vs Tamron, aconselho-te a ver bem, mas parece-me que a Sigma tem uma oferta na estabilização(18-200 OS) um pouco mais barata que a Tamron. Do lado da Tamron ouvi falar bem da performance dos motores de focagem PZD, sobretudo noutro tipo de lentes... imagino que nestas (18-270 por ex) se mantenha essa boa performance.
Agora tem em conta que com estabilização as third party também são mais caras(370~600 euros), com um pouco de sorte/paciencia és capaz de arranjar uma Nikkor 18-200 por 500 euros(No ff está lá uma por 450 e outra por 360)... Mal por mal, prefiria Nikkor.
 
Última edição:
numa situação de fotos de familia, numa festa ate é mesmo muito chato passar a vida a mudar de lente para disparar ao que se pretende. ainda esta fim de semana tive esse problema várias vezes.
a nao ser que a area da festa seja muito grande (exterior), nao vejo razao para nao usares apenas a 18-55...

as 18-2X0 vao acabar por ter pior qualidade de imagem que a 18-55 + 55-200, que ja de si nao são de longe lentes com melhor qualidade de imagem...
 
Para festas uma prime 50mm e depois uma wide angle para shots em grupo ou outra coisa qualquer já chega para tudo. Principalmente a 50mm.
 
Para festas uma prime 50mm e depois uma wide angle para shots em grupo ou outra coisa qualquer já chega para tudo. Principalmente a 50mm.

Já agora um aparte (off topic) em caso de festas será melhor uma EF 50 mm ou uma EF 35mm para maquina crop 1.6x (600d)
 
Na minha opinião, para fotos de família raramente precisas de uma 18-200. Uma 18-200 é mais para uma situação de viagem, em que só levas uma objetiva contigo. E só se for uma "viagem pelo campo" ou onde houver muitos espaços abertos/motivos afastados, porque em cidade também não é necessária uma objetiva tão longa (em cidade, uma objetiva mais curta do que 18mm essa sim é extremamente útil).

As 18-200 da concorrência são para esquecer, tendo em conta que já tens o kit 18-55 e 55-200. São f/6.3 no extremo tele, o que praticamente desabilita o AF nessas distâncias focais. E falta-lhes a estabilização, que é bastante útil acima dos 50mm.

A minha sugestão para ti é a 18-105VR. Em termos de qualidade de imagem, está pelo menos à altura da tua atual 18-55 e é superior a qualquer 18-200 (inclusive a da Nikon). Tem versatilidade q.b. para o que pretendes e não sacrifica nem abertura (no mínimo tem f/5.6) nem estabilização.




Sim. Para fotos "artísticas" a escolha recai quase sempre sobre primes (nomeadamente 35/1.8 e 50/1.8) ou um zooms de grande abertura (70-200/2.8). Deves estar consciente que qualquer um destes zooms baratos de que falamos (nos que incluo a 18-200VR) comprometem o lado artístico a favor de aspetos como preço, peso e versatilidade.

obrigado pela tua opinião. muito construtiva e clara. infelizmente dou muuto valor à versatilidade e sobretudo a minha mulher não quer penar em andar a mudar lentes.

Aconselho-te a ver o post do Strobe, pode te ajudar a mudar de ideias, de facto a 18-105 VR é uma óptima lente que tive já o prazer de experimentar.

Se fores mesmo para uma 18-200 ou superior third party, em relação a Sigma Vs Tamron, aconselho-te a ver bem, mas parece-me que a Sigma tem uma oferta na estabilização(18-200 OS) um pouco mais barata que a Tamron. Do lado da Tamron ouvi falar bem da performance dos motores de focagem PZD, sobretudo noutro tipo de lentes... imagino que nestas (18-270 por ex) se mantenha essa boa performance.
Agora tem em conta que com estabilização as third party também são mais caras(370~600 euros), com um pouco de sorte/paciencia és capaz de arranjar uma Nikkor 18-200 por 500 euros(No ff está lá uma por 450 e outra por 360)... Mal por mal, prefiria Nikkor.

o que é isso do ff?
a nao ser que a area da festa seja muito grande (exterior), nao vejo razao para nao usares apenas a 18-55...

as 18-2X0 vao acabar por ter pior qualidade de imagem que a 18-55 + 55-200, que ja de si nao são de longe lentes com melhor qualidade de imagem...

eu adoro fotografar grandes planos das pessoas e acho importante apanhá-las de surpresa mas, para isso, preciso de usar zoom porque acho que ganho mais.
 
FF=forumfotografia
Passa por lá nos classificados, tem lá 2/3 18-200 VR bem abaixo dos 500 Euros.

eu adoro fotografar grandes planos das pessoas e acho importante apanhá-las de surpresa mas, para isso, preciso de usar zoom porque acho que ganho mais.

Podes precisar de zoom, mas nem tanto (100 para cima). Também adoro usar a 70-300 vr em interiores para Headshots, de facto gosto de apanhar as pessoas com ares naturais, agora raramente passo dos 100... 70~100 já dá um espaço mais do que razoável em relação as pessoas.
Ultimamente tenho usado a Tammy 90 para o efeito, e adoro a distancia focal e o 2.8 ajuda no "recorte"...
 
Última edição:
infelizmente dou muuto valor à versatilidade

Eu também. Por isso é que tenho uma DSLR e uso várias objetivas f/2.8 ou f/1.4 que vão dos 11mm aos 85mm. Nenhum outro tipo de máquina me dá mais versatilidade ;)

Nem sempre "mais zoom => mais versatilidade".


e sobretudo a minha mulher não quer penar em andar a mudar lentes.

Mas é ela que muda as lentes? Se calhar devias ter comprado uma super-zoom em vez de uma DSLR... ;)


eu adoro fotografar grandes planos das pessoas e acho importante apanhá-las de surpresa mas, para isso, preciso de usar zoom porque acho que ganho mais.

Não precisas de zoom, precisas de uma tele com uma distância focal "adequada". Para essas situações uso uma prime de 85mm (f/1.4). Às vezes gostava de um nadinha mais wide (até 70mm) ou mais tele (até 100mm), mas nunca acima de 100mm. Por isso sugeri a 18-105VR.

Outra opção é usares a 55-200VR nessas situações e só trocar quando for para tirar "a foto de família".
 
Back
Topo