Samsung and GLOBALFOUNDRIES announce 14nm Collaboration

Dark Kaeser

Colaborador
Staff
Overview
Samsung and GLOBALFOUNDRIES have entered into a strategic collaboration to deliver an unprecedented global capacity footprint for 14nm FinFET process technology.

Business Model
Samsung and GLOBALFOUNDRIES are fundamentally changing the foundry ecosystem supply chain by offering customers the ability to manufacture a single GDS II design at multiple manufacturing facilities. Both companies have prior experience in bringing up matched process technologies. Through a proven level of fab synchronization never previously achieved outside of a single company, Samsung and GLOBALFOUNDRIES will use a coordinated copy-smart approach involving materials, process recipes, integration and tools. The company will also run fab-sync test chips on a regular basis to ensure that the fabs are the 14nm FinFET process exactly the same.
http://www.globalfoundries.com/technology-solutions/leading-edge-technologies/14nm-collaboration



Samsung, Glofo Roll 14nm Process
SAN JOSE, Calif. — Samsung expects to be in production late this year with a 14 nm FinFET process it has developed. GlobalFoundries has licensed the process and will have it in production early next year.

The news puts heat on TSMC, the world's largest chip foundry. The two competitors are just months behind its schedule for a similar 16 nm FinFET process. Missing from the race is IBM, a former partner in the Common Platform with GlobalFoundries and Samsung. It is now reportedly looking to sell off at least part of its semiconductor group.

Samsung qualified its 14 nm process in February and has multiple customer chips in production in hopes of volume shipments by the end of the year. GlobalFoundries will qualify the process this year and provide volume production in early 2015.

The initial 14 LPE process targets early time-to-market products, delivering 20% more performance, 35% less power, and 15% less area than a planar 20 nm process. The two companies plan a follow-up LPP process that will sport 15% better performance than LPE and an undetermined advantage in power.
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1321974



Samsung ♥ GLOBALFOUNDRIES

Seoul, Korea and Santa Clara, Calif. April 17, 2014 – Samsung Electronics Co., Ltd. and GLOBALFOUNDRIES today announced a new strategic collaboration to deliver global capacity for 14 nanometer (nm) FinFET process technology. For the first time, the industry’s most advanced 14nm FinFET technology will be available at both Samsung and GLOBALFOUNDRIES, giving customers the assurance of supply that can only come from true design compatibility at multiple sources across the globe…

“This unprecedented collaboration will result in a global capacity footprint for 14nm FinFET technology that provides AMD with enhanced capabilities to bring our innovative IP into silicon on leading-edge technologies,” said Lisa Su, senior vice president and general manager of Global Business Units at AMD. “The work that GLOBALFOUNDRIES and Samsung are doing together will help AMD deliver our next generation of groundbreaking products with new levels of processing and graphics capabilities to devices ranging from low-power mobile devices, to next-generation dense servers to high-performance embedded solutions.”
https://www.semiwiki.com/forum/content/3356-samsung-heart-globalfoundries.html


https://www.semiwiki.com/forum/files/NewsRelease4-17-2014.pdf
 
então isso não é marketing, isso é publicidade enganosa


os 14nm FinFET parace que é apenas "metade" marketing ; pelo que percebi os transitors FinFET são de 14nm mas as ligações entre eles e o resto seriam os mesmos de usados em 20nm.
Tendo em conta que a caracteristica usada para definir a litografia é comprimento de ligação entre transistors estes chips deveriam ser chamados de 20nm e não 14nm
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2012/09/21/glofo-14xm/1


os 16nm FinFET é que parace serão totalmente markting , e que a indicação dos 16nm é para dizer que tem a mesma eficiente energética que se fossem de 16nm planar
https://www.semiwiki.com/forum/content/1789-16nm-finfet-versus-20nm-planar.html
 
Samsung Shows 14nm Chip

Samsung showed a working 14nm FinFET device at the ARM Tech Con here. However the Korean giant would not provide details of the chip, any of its customers for the process, or the status of the process.

At its booth here, Samsung showed a mobile applications processor decoding high-definition video on a handset and a TV screen. It would not say whether the chip was a next-generation version of the company’s Exynos family.
...
Samsung has multiple customers now using the early version of its 14nm FinFET process, however none has agreed to be named yet. The process is fully qualified and in production, but Samsung declined to comment on its yields or volumes.
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1324165
 
GlobalFoundries and Samsung at ARM

It was at ARM TechCon this week. There was a panel with Kelvin Low of Samsung, Shubhankar Basu of GlobalFoundries and Wolfgang Helfricht of ARM.
...
Shubhanker revealed that fab8 is on-track with 100% physical module spec matching demonstrated. Currently matches fin, gate, eSiGe, eSiP, RMG, MoL. There is steady progress on SRAM yield and volume ramp in 2015. Multiple product and testchips have taped out. PDKs are available. MPW shuttles are available. IP support, reference flows, tech files. Yes, you can do a design.
...

This is true multisource manufacturing. It covers 4 of the anticipated 7 fabs that will run a 14nm process (TSMC has the other 3 but it calls the process 16nm), two in Samsung Korea, Samsung Austin and GF in New York, so there is assurance of supply.
https://www.semiwiki.com/forum/content/3895-globalfoundries-samsung-arm.html

Aparentemente a Globalfoundries já tem boa parte do seu processo alinhado com o da Samsung.
 
Também há esta análise da Chipworks.

The functional die size is ~78 mm^2, which compares well with the 118.3 mm^2 of the Snapdragon chip used in the Galaxy S5, and the 113 mm^2 size of the 20-nm Exynos 5433. If the 7420 was a straight shrink of the 5433, we’d expect it to be 55 – 60 mm^2, but the back-end metallization stack is reported to be similar to the 20-nm planar process, so a full 50% shrink is unlikely (and the analog regions never shrink as well as digital anyway). We’ll have to wait until we see the floorplan to see how much functionality the two parts have in common.

And we do have finFETS! This section is parallel to the fins, and across the gates. The bottoms of the contacts approximately indicate the top edge of the fin, and we are seeing the gates wrapped over and further down the sidewalls of the fin than the contacts appear to go. We will need another section orthogonal to this one to see if we have the type of epi growth in the source-drains that Intel uses.

This makes Samsung the second in line to get finFETs into volume production; they have successfully taken their 20-nm, first-generation, gate-last, high-k, metal-gate stack and adapted it to a first-generation fin structure. We will need more detailed images to see whether the fins have vertical or sloped sidewalls, and how close to the Intel model they are, but those will come in the fullness of time when we have completed our full analysis and published our report.

Incrível como a Samsung diminuiu o gap para a Intel em processos de fabrico para meio ano.
 
Outra analogia. A Samsung faz CPU's ARM, e o mercado desktop não lhes pega por agora (não há gente suficiente que queira/saiba utilizar Linux, e o Windows RT não foi o sucesso esperado).
Enquanto que um telemóvel e Androids, WP's, etc... são uma coisa muito gira, dificilmente alguém lhes pega para trabalho a serio, para jogar, etc...
Se a Intel deixar de ter concorrência nos CPU's x86, podem colocar os preços que bem entenderem, o que lhes vai fazer com que chova dinheiro em Silicon Valley (só em cima do edifício deles por sinal), o que dá dinheiro para basicamente sustentar os CEO's que forem necessários, acionistas, e montes de R&D.

Se os CPU's Intel se tornarem demasiado bons em eficiência (como são em performance) de tanto investimento em R&D, o mercado dos tablets e telemóveis passa para CPU's x86, e o mesmo se aplica á totalidade do mercado de Servidores. (não faço a mais pequena ideia de como estamos de ARM e ***** no mercado servidores, mas ainda calculo que a Intel domine)

A Samsung (nem mais ninguém fora a Intel e a AMD) tem know-how de momento no mercado x86, e a Microsoft não parece interessada em forçar o Windows RT nem em incentivar de algum modo os dev's a compilarem a maior parte das coisas para todas as arquiteturas, como é o caso dos Linux's/BSD's.

A Apple idem, mantém toda a gente presa no x86(exceto telemóveis), potencialmente com muitos acordos com a Intel (visto que por exemplo são eles[Apple] que desenvolvem as próprias drivers para o OS X mesmo que o HW seja Intel)

Se tudo continuar como está, imagino vários desfechos daqui a 10 anos:
- Mantém-se tudo tal e qual e a Intel fica tão rica que ninguém tem como competir contra.
- A Intel é vitima de má gestão, ou tenta renovar o x86 e a coisa corre mal; fica tudo igual.
- O pessoal muda-se para Linux ou BSD e se a Intel abusar dos preços é tão simples como comprar CPU's ARM.
- A Microsoft força o cross-compilation no SO deles e no Visual Studio e as outras arquiteturas passam a competir por igual com a Intel.
- A Intel faz acordos duvidosos com a Microsoft, para implementarem alguma limitação no CPU que dê vantagem ao Windows e afete gravemente Linux e OS X a troco de forçarem os utilizadores do Windows ao X86 o que daria 99.*% do mercado a ambas as empresas.
- Um qualquer tribunal dá sanções á bruta á Intel porque por algum motivo arranjam provas contra quaisquer práticas duvidosas.
- Aparece um novo método de computação (Computadores Quanticos/Quimicos/...) que dá vantagem ás empresas que estão a pesquisar por tal (que nenhum tribunal deixaria a Intel comprar, acho eu...).
- Chega-se ao limite do transístor e fica-se a competir só com otimizações na arquitetura, o que limita os avanços da Intel.

Se a Samsung for ajudar a AMD sem a comprar não ganha nada diretamente com isso, mas previne a potencialidade da Intel se tornar uma aberração.
Desculpem o excesso de expeculação. Estou só a tentar elaborar o que pode vir a acontecer. Nada é certo.
 
Também há esta análise da Chipworks.





Incrível como a Samsung diminuiu o gap para a Intel em processos de fabrico para meio ano.
Imagina o pessoal que trabalhou para conseguir isso. Deve ser uma escravidão medonha dasse...

Outra analogia. A Samsung faz CPU's ARM, e o mercado desktop não lhes pega por agora (não há gente suficiente que queira/saiba utilizar Linux, e o Windows RT não foi o sucesso esperado).
Enquanto que um telemóvel e Androids, WP's, etc... são uma coisa muito gira, dificilmente alguém lhes pega para trabalho a serio, para jogar, etc...
Se a Intel deixar de ter concorrência nos CPU's x86, podem colocar os preços que bem entenderem, o que lhes vai fazer com que chova dinheiro em Silicon Valley (só em cima do edifício deles por sinal), o que dá dinheiro para basicamente sustentar os CEO's que forem necessários, acionistas, e montes de R&D.

Se os CPU's Intel se tornarem demasiado bons em eficiência (como são em performance) de tanto investimento em R&D, o mercado dos tablets e telemóveis passa para CPU's x86, e o mesmo se aplica á totalidade do mercado de Servidores. (não faço a mais pequena ideia de como estamos de ARM e ***** no mercado servidores, mas ainda calculo que a Intel domine)

A Samsung (nem mais ninguém fora a Intel e a AMD) tem know-how de momento no mercado x86, e a Microsoft não parece interessada em forçar o Windows RT nem em incentivar de algum modo os dev's a compilarem a maior parte das coisas para todas as arquiteturas, como é o caso dos Linux's/BSD's.

A Apple idem, mantém toda a gente presa no x86(exceto telemóveis), potencialmente com muitos acordos com a Intel (visto que por exemplo são eles[Apple] que desenvolvem as próprias drivers para o OS X mesmo que o HW seja Intel)

Se tudo continuar como está, imagino vários desfechos daqui a 10 anos:
- Mantém-se tudo tal e qual e a Intel fica tão rica que ninguém tem como competir contra.
- A Intel é vitima de má gestão, ou tenta renovar o x86 e a coisa corre mal; fica tudo igual.
- O pessoal muda-se para Linux ou BSD e se a Intel abusar dos preços é tão simples como comprar CPU's ARM.
- A Microsoft força o cross-compilation no SO deles e no Visual Studio e as outras arquiteturas passam a competir por igual com a Intel.
- A Intel faz acordos duvidosos com a Microsoft, para implementarem alguma limitação no CPU que dê vantagem ao Windows e afete gravemente Linux e OS X a troco de forçarem os utilizadores do Windows ao X86 o que daria 99.*% do mercado a ambas as empresas.
- Um qualquer tribunal dá sanções á bruta á Intel porque por algum motivo arranjam provas contra quaisquer práticas duvidosas.
- Aparece um novo método de computação (Computadores Quanticos/Quimicos/...) que dá vantagem ás empresas que estão a pesquisar por tal (que nenhum tribunal deixaria a Intel comprar, acho eu...).
- Chega-se ao limite do transístor e fica-se a competir só com otimizações na arquitetura, o que limita os avanços da Intel.

Se a Samsung for ajudar a AMD sem a comprar não ganha nada diretamente com isso, mas previne a potencialidade da Intel se tornar uma aberração.
Desculpem o excesso de expeculação. Estou só a tentar elaborar o que pode vir a acontecer. Nada é certo.
Muitos cenários e a maior parte muito maus.
Acho que ao teu post posso aplicar o quote:

"For even the very wise cannot see all ends."
By Gandalf the Grey
 
Incrível como a Samsung diminuiu o gap para a Intel em processos de fabrico para meio ano.
nao propriamente .. o 14nm da Samsung não é um verdadeiro 14nm como o da intel .
O FEOL vai ser 14nm mas o BEOL é ainda 20nm. Eles estam-lhe a chamar 14nm porque a eficiecia deste "hibrido" usando finfet será a mesma de um verdadeiro 14nm de tipo planar .
No fim , é basicamente uma jogada de marketing...

http://www.kitguru.net/components/a...tion-of-chips-using-14nm-finfet-process-tech/
https://semiaccurate.com/2013/05/28/samsung-talks-about-their-14nm-finfet-process/
 
nao propriamente .. o 14nm da Samsung não é um verdadeiro 14nm como o da intel .
O FEOL vai ser 14nm mas o BEOL é ainda 20nm. Eles estam-lhe a chamar 14nm porque a eficiecia deste "hibrido" usando finfet será a mesma de um verdadeiro 14nm de tipo planar .
No fim , é basicamente uma jogada de marketing...

http://www.kitguru.net/components/a...tion-of-chips-using-14nm-finfet-process-tech/
https://semiaccurate.com/2013/05/28/samsung-talks-about-their-14nm-finfet-process/

Epá, já estou farto de saber isso mas o facto é que tens ali uma diminuição brutal de tamanho do SoC comparado com um SoC Exynos de 20nm. Por isso mesmo que seja híbrido é uma grande diminuição de tamanho, é FinFet e apanhou a Intel de tal forma que já têm mais milhões de aparelhos nos 14nm híbridos que a Intel com os seus puros.
 
Na GlobalFoundries também parece estar tudo a postos.

GlobalFoundries: 14 in 15 in 8

There are actually two 14nm processes, LPE (E is for early) and LPP.
...
In the future there will also be additional 14nm derivatives based on the same underlying process.
...
GF is running just a single part in LPE. LPE completed qualification in January of this year and has reached the yield levels for a volume ramp of this product starting this month.
...
The second process, LPP is also on-track. It has already reached yields as good as LPE for SRAM after less than 3 months. Qualification should be early in Q3 this year, with volume ramp in Q1 2016.
https://www.semiwiki.com/forum/content/4567-globalfoundries-14-15-8-a.html
 
E como não podia deixar de ser a Samsung apresentou uma "evolução" dos 14nm, designada 11nm, pá porque a TSMC já tinha chamado 12nm à evolução dos 16nm e depois podia ficar mal, e também não lhe podiam chamar 10nm :004:

Through further scaling from the earlier 14LPP process, 11LPP delivers up to 15 percent higher performance and up to 10 percent chip area reduction with the same power consumption.
https://news.samsung.com/global/sam...-new-11nm-lpp-and-7nm-lpp-with-euv-technology

Podiam fazer como a Intel com os 14nm, 14+ e 14++.
Isto agora começa a ficar difícil encaixar números intermédios :berlusca:
 
E como era espectável a GF anunciou a sua variante da evolução dos 14nm, mas foram menos ambiciosos, chamaram-lhe 12nm :berlusca:
As características anunciadas são, como era de esperar as mesmas:

GlobalFoundries promises that its 12LP provides a 15% higher transistor density and enables a 10% higher frequency potential (at the same power and complexity) compared to “16/14nm FinFET solutions on the market today”. The company does not elaborate which process it used for comparison, but a naturally guess would be its own 14LPP which the company knows well.
https://www.anandtech.com/show/11854/globalfoundries-adds-12lp-process-tech-amd-first-customer

De notar que o artigo menciona um outro processo 14nm chamado HP, mas este é um processo desenvolvido pela IBM Semi, agora integrada na GF, para a sua linha de processadores.

GLOBALFOUNDRIES Delivers Custom 14nm FinFET Technology for IBM Systems
14HP is the industry’s only technology to integrate a three-dimensional FinFET transistor architecture on a silicon-on-insulator (SOI) substrate.
https://www.globalfoundries.com/new...custom-14nm-finfet-technology-for-ibm-systems
 
Back
Topo