video de apresentação do A5 no Codebits 2010
http://www.youtube.com/watch?v=Prteqy7IcQ0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Prteqy7IcQ0&feature=related
Atenção que AMOLED e OLED não é a mesma coisa. Ah, e o AMOLED é um TFT.
Estás enganado. Um Amoled é apenas um Oled com uma gestão de pixeis diferentes, a tecnologia é quase igual, resultando numa experiência a nível de utilizador perfeitamente idêntica.
Quase igual não é igual, o nosso DNA é igual ao dos chimpazés em 96% aproximadamente, no entanto as diferenças são as que se sabem .
Mas tens razão , OLED é a tecnologia visto que existe PMOLED (Matriz Passiva) e AMOLED (Matriz Activa).
Pelo que me parece que quando se fala em OLED, na realidade estes são AMOLED (os PMOLED são OLED's de baixo custo e tamanho pequeno).
Ou seja, o Blade tem um ecrã AMOLED, mas não é um ecrã com a mesma qualidade de um SGS ou WAVE (lembrem-se que o Nokia N85 já tinha um AMOLED) .
Mas se tiver errado, alguém que me corrija
Que confusão de nomes que aí anda. Os AMOLED não é por terem uma matriz de pixeis OLED que deixam de ser TFT's. Estás a confundir LCD's com TFT's..
E outra coisa, a precisão do toque é completamente independente do tipo de ecrã... Pode bem haver um LCD com melhor precisão que um AMOLED.. E qualidade de cores já é subjectivo, se abusarem na saturação do AMOLED, prefiro um LCD IPS bem calibrado .
LCD - Liquid Cristal Display que vão desde os relógios "CASIO" e máquinas calculadoras até aos novos Super. TFT é uma tecnologia de matriz activa de LCDs
OLED - a tecnologia abrangente por LEDs "orgânicos". AMOLED / Super AMOLED são subtipos activos da tecnologia e mesmo dentro destas há outros subtipos e modos de concepção diferentes. Depois há também os passivos que são usados em relógios e MP3.
No caso de que estamos a falar (telemóveis) um ecrã AMOLED (ou seja, não "super amoled") é um grande contra pelos simples factos:
- duram menos que um TFT
- ao sol são muito piores que um TFT
- a grande maioria dos AMOLED que aí andam (com excepção dos novos Nokia e Samsung i8910) são "Pentile" o que significa que a resolução não é real (tipo o Samsung S não é realmente 800x480 apesar de ser um excelente ecrã Super AMOLED, nem o Desire e irmãos com o AMOLED "Pentile" deles. Como há pixeis com cores partilhadas entre si a resolução real é inferior a 800x480)
Portanto: em telemóveis e aparelhos que possam estar ao sol é preferível um ecra TFT de preferência um painel construído pela tecnologia IPS.
Boas pessoal,
não levem a mal o que vou dizer mas dado que este off-topic está a gerar alguma confusão,
não podem simplesmente dizer se o ecrã é bom ou não consoante o valor do equipamento?
Cumprimentos.
An active matrix OLED display consists of a matrix of OLED pixels that generate light upon electrical activation that have been deposited or integrated onto a thin film transistor (TFT) array, which functions as a series of switches to control the current flowing to each individual pixel.[5]
Typically, this continuous current flow is controlled by at least two TFTs at each pixel, one to start and stop the charging of a storage capacitor and the second to provide a voltage source at the level needed to create a constant current to the pixel and eliminating need for the very high currents required for passive matrix OLED operation.[6]
TFT backplane technology is crucial in the fabrication of AMOLED displays. Two primary TFT backplane technologies, namely polycrystalline silicon (poly-Si) and amorphous silicon (a-Si), are used today in AMOLEDs. These technologies offer the potential for fabricating the active matrix backplanes at low temperatures (below 150°C) directly onto flexible plastic substrates for producing flexible AMOLED displays.[7]
[...]
The amount of power the display consumes varies significantly depending on the color and brightness shown. As an example, one commercial QVGA OLED display consumes 3 watts while showing black text on a white background, but only 0.7 watts showing white text on a black background.[9]
Alguma previsão para a data de lançamento?
Tal como o TeK tinha adiantado ontem, o SAPO anunciou hoje o seu primeiro smartphone de marca própria, o SAPO a5, um projecto que foi desenvolvido ao longo do último ano e que contou com a parceria da TMN e da Caixa Mágica, e o fabrico da ZTE. O telefone só vai estar à venda na próxima semana, baixando a fasquia do preço para os 150 euros.
É muito parecido ao SF (ZTE Blade), mas com câmara de 5MPix!
O que quer dizer que as roms do Froyo que estão no modaco para o ZTE blade não deverão funcionar neste!
in
http://tek.sapo.pt/noticias/telecom...ca_aposta_em_android_com_telemov_1105979.html
Bah.... está visto que a primeira coisa a fazer vai ser ROOT para remover este lixo.