as para fotografia um PC hoje oferece muito mais por bastante menos. O LR come specs e não OS, por isso a plataforma PC permite conseguir sistemas mais capazes sem dar cabo da carteira.
Mas olha que "neste lado" não é só specs...A relação SO/drivers também conta. Foi isso que me convenceu a não fazer upgrade ao cpu.
Repara lá nos números:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/3713927?baseline=3667448
Um Windows-PC com um desses i7 7600u e 16GB de RAM ronda os 2000€, e o processamento fica controverso, para não dizer pior, face ao meu i5 7360u (esse macbook nem é o meu, mas pronto, o cpu é igual). Quando eu vi este tipo de comparativos é que deixei de comparar as specs entre um mac e os windows-PC do mesmo preço.
Mas claro que também se paga por outras coisas:
o ecrã sai caro;
o chassis de alumínio é caro (já vi portáteis ASUS "iguais" com e sem chassis de alumínio, e as diferenças chegavam aos 300€);
O SSD PCI-E que lê acima dos 3GB/s e escreve acima dos 2GB/s também não sai barato...
Tudo conta, claro.
Felizmente não escolhi este dando prioridade à fotografia. Não só acho que seria errado (não sou um profissional, para estar a escolher o computador novo com base na edição fotográfica), como acho que poderia não ser a melhor escolha.
Para vídeo sim, eles têm vantagem se for usado o Final Cut Pro. Para o resto acho que é equivalente estar dum lado ou do outro.
Esta foi uma escolha pessoal, este será o meu computador pessoal para os próximos anos, e que também irei usar para edição porque faço da fotografia um hobbie. Não se trata de ir atrás do mito do "MAC é melhor para foto". Hoje em dia isso já não é verdade...
Recomendo é que façam as previews 1:1 em simultâneo com importação e vão tomar um café se for preciso. Assim, quando estiverem a editar, o LR ficará totalmente fluído.
Sim, é verdade que isto ajuda muito. Em tenho assim configurado no PC. O meu desktop da década passada aguenta-se perfeitamente se eu não usar brush e spot removal. Só perde performance é aí.
DSC02613 by Paulo Baiana, on Flickr
