Trance
Power Member
Quem me conhece pessoalmente sabe que não sou de andar com este tipo de observações. Mas quando a coisa me cheira a mostarda, ou não ligo, ou quando ligo sou um tipo fdido.
Esta observação assenta mais numa argumentação de contra-resposta, a outras observações que são feitas nesta zona, algumas bem encapotadas, em que pretendem definir os clientes da Apple de "ceguinhos", "burrinhos", "analfabetos", ou que olha apenas gostam de coisas bonitinha e brilhantes como já li por estas threads a fora. Isto afirmando coisas que não são inteiramente verdade e outras inverdades de todo.
Não estou a dizer que és tu. Mas se calhar está a ouvir esta observação por tabela. Porque tipicamente não vejo nenhum critico da Apple a vir a argumentar o contrário quando este tipo de observações é feita.
Quando se pretende avaliar o contexto de qualquer coisa o que interessa é a realidade de uma ponta à outra, não apenas um bocado. No meu caso não é uma questão de usar o preço mais caro ou mais barato, mas de ver o que se passa com os equipamentos comprados com contrato nas telcos, a forma onde a vasta maioria compra os equipamentos. Creio que toda a gente sabe disso.
NOTA: comprar o equipamento com cartão de crédito parece-me ume péssima ideia, com TAEG de 20% e coisas mais, mas cada um ..
Na mesma realidade, a comprar fora das operadoras, como já exemplificaste, os equipamentos Android descem rapidamente de preço. E são esses os preços que condicionam o mercado de segunda mão porque nesse mercado se paga a pronto.
Repare-se, parece-me óbvio na generalidade a oferta Android de gama alta é tipicamente mais barata que a oferta da Apple. Mas a diferença nuitas das vezes não é assim tão grande por diversas razões, é preciso ter cuidado. Algumas razões já exemplifiquei.
Mas aí está. Como tentei esclarecer, não é inferior.
O antecessor do iPhone Xr (6.1in) é o iPhone 8 (4.7in), modelo de entrada da geração 8. (modelo de entrada com modelo de entrada)
O antecessor do iPhone Xs (5.8in) é o iPhone X (5.8in), modelo de celebração (O X foi um lançamento atípico).
O antecessor do iPhone Xs Max (6.5in)... não tem.
Todos os iPhones da nova geração têm ecrãs maiores que os da geração anterior. Todos.
Como tem dito hábito o modelo de entrada desta nova geração de topos de gama, o iPhone Xr, mantem os mesmos PPIs que o modelo de entrada da geração anterior, mas tem mais resolução, e é maior. E quando as pessoas virem a qualidade do ecrã e o seu tamanho vão adorar.
Aquilo que critico na Apple é que novamente volta a subir os preços usando como alavanca a permanência do modelo anterior. Eles argumentam- "não é alto porque as pessoas estão a valorizar. Se não valorizassem não vendíamos como o caraças". Pois, é difícil criticar este ponto de vista.
Fica a pergunta, o que estão então a valorizar? Depois claro vêm uma série de pessoas tentarem desvalorizar a oferta, argumentando tecnicamente ... mas a verdade é que eles produzem o melhor produto do mercado. Isto não quer dizer que não haja, produtos com determinadas características melhores, que funcionem melhor para quem procura coisas especificas (melhor câmera, ou melhor ecrã, ou mais storage). Mas são produtos na minha experiência funcionalmente desequilibrados em comparação. Que não mantém uma qualidade elevada em toda a superfície tecnológica, uma consistência. O que restringe a usabilidade e novas formas de utilização. E enquanto isto não for quebrado é difícil impedir que eles aumentem os preços.
A não ser que a Samsung em vez de andar com com preços para cima e depois para baixo. Comece logo com preços para baixo. Assim há pouca pressão, uma vez que não está a conseguir fazer pressão suficiente tecnicamente. Pese embora aprecie a sua atitude nesta area e ache que faz propostas muito interessantes mas ...
Eu sou o primeiro a achar que estes tipos, a Apple, estão a abusar. Já acho há muito tempo! Mas quero que isto seja quebrado, com verdade, não com ignorância, não com desinformação, não com clubites e emoções. Porque se for assim, pior a emenda que o Soneto. Diz-me lá vcs querem entrar numa era de Surface Go? Numa era que todo o mundo é vitima das eternas experiências inacabadas da MS e pagar $$$$. Como assim foi até 2007? Ou numa era em que as pessoas não têm alternativa e além de pagarem $$$ têm que deixar as Google's e Amazon's deste mundo colocarem "câmeras de vigilância" em tudo o que é dispositivo? Ou dispositivos de marcas Chinesas que não sabemos bem o que se passa em termos de segurança?
Creio que uma alternativa clara, transparente, sem custos escondidos e que dependa apenas do custo do dispositivo(s) e não de outros modelos de negócio que levam a outras coisas, é muito importante. E não é de todo fácil de implementar.
Repare-se, isto não é só uma corrida tecnológica, é também uma corrida de modelos de negócio. Cada um com as suas coisas boas e coisas más.
Sim. Percebo. E acho que quando se discutem tecnicamente as coisas deve-se olhar unicamente para a parte técnica com verdade e para as vantagens e desvantagens para o utilizador das opções tomadas. Tem que se ter também presente a ideia do todo do produto e não estar fixado apenas numa função, caso contrário perde-se muita informação.
Com isto esclarecido, o preço depende do orçamento de cada um e como cada um valoriza o resultado, que quando bem feito é mais que a soma das partes.
Última edição:
