Olá
@cuiver
Mas essa não é uma desvantagem especifica dos portáteis.
Repara os modernos CPUs Intel quando chegam a determinada temperatura reduzem a velocidade de relógio automaticamente. Tipicamente de forma agressiva. Isto mesmo nos Desktops.
Tipicamente quem cria um DIY Desktop procura uma boa caixa, coloca uma boa motherboard, vais buscar CPU, uma boa fonte e ... umas ventes maiores possíveis ... Monta aquilo, faz uns stress tests e deixa que o CPU GPU façam a gestão conforme as temps lidas. Quando se chega a temps mais altas, das duas uma, ou RPM das vents ou fazem underclocking. O underclocking é uma solução ok, mas que pode por exemplo induzir a skip frames.
Como o Linus observou aqui a coisa funciona com outro vector. Os Mac têm uma unidade para lidar com as temps para lá do CPU ou GPU. Está unidade em vez de esperar que o CPU faça underclocking, usa outra arma, dá mais ou menos power, conseguindo mesmo assim manter a velocidade recomendada durante bastante tempo.
O vídeos que partilhei, do Linus e este último, explicam isso. Isto é, menos power não implica logo logo menos potencia ... há aqui engenharia da Apple para evitar este efeito colateral típico numa construção padrão.
Daí os vídeos esses reviewers terem salientado este fenómeno ... menos power consumption sustentado mesmo assim frequências altas quando num PC padrão daria logo mais power consumption 200Watts contra 140W-160W
A questão da ligação a monitores externos, o aumento de consumo, resulta do uso da Radeon. Que também acontece com o PC. Isto é coisa que se resolveria com uso de uma NVidia possivelmente pro que li.
O
@JPgod tem razão. Um iMac consegue suster velocidade de CPU próximo dos valores da caixa, por exemplo para compilar durante meia hora. Mas um PC bem feito, que não é aquilo que tipicamente se encontra na prateleira (Alienware, Pro Art, HP Envy’s is coisas mais), consegues durante 4 horas ou mais.
Por exemplo, se queres fazer renders que demorem horas a processar, modelos matemáticos ... o iMac não é uma boa solução. Compra um Desktop PC ... mas cuidado.
No entanto quem tem workloads que precise dessa velocidade até cerca de meia hora de processamento, aquilo que se verificou é que acaba por ter resultados equivalentes ou melhores ...
Meia hora pode ser muito tempo, para mim é. Da por exemplo para compilar o Firefox em 4 minutos e muito mais coisas e que o fez mais rápido que um PC com o mesmo CPU por alguma razão.
Em suma, concordo contigo quando dizes que parece que poderiam ter feito algo mais na refrigeração o que poderia conduzir a resultado melhor tendo em conta o form factor. Mas não concordo com a conclusão a que chegas. Porque a forma a que chegas, apesar de ser simples, não tem conta algumas coisas partilhadas neste contexto.
Vê as coisas assim. Um portátil não é mais que um desktop mais pequeno (ok tem a bateria a chatear). Se vires as coisas assim, não há nada de específico do portátil que não encontres em qualquer Desktop. Há Desktops de tamanhos vários.
Quanto maior for a caixa, quando bem feito, rendimentos mais elevados consegues tirar com menos desgaste ... e mais consumo.
A boa engenharia nota-se quando desktop em caixas mais pequenas (incluindo portáteis) conseguem rendimentos iguais ou superiores e consumos inferiors quando comparado prática com outras soluções em caixas maiores. O que é ocaso. O bom ou mau trabalho neste contexto nota-se aí. Quando muito bem feito parece desafiar as leis da física, ou batota ... quando na verdade este parecer não passa de assumpcoes incompletas.
Daí as reviews serem tão positivas a esta solução. No entanto é preciso perceber o contexto ... sempre.
Vamos ver o que conseguem fazer quando controlarem o SOC do Mac. Ainda têm que pelar uns anitos no Desktop ... ou não ...
Fica bem.