25Gflops por <$2500

oscarolim

Power Member
Estes dois senhores construiram um supercomputador com apenas 2500 dolares capaz de fazer 25Gflops.
No fundo é um mini cluster correndo linux e processando em conjunto um problema.
 
Ia agora mesmo colar essa notícia :D

Uma coisa a sublinhar. Os tipos gastaram 2500 dollars por aquilo mas foram totalmente roubados. Os gajos compraram 4 processadores AMD Athlon 64 X2 3800+ a 165 dollars cada e compraram 8 chips Kingston de 1GB DDR2-667 a 124 dollars cada. Um roubo. Hoje em dia os mesmos processadores custam menos de 60 euros e as memórias custam menso de 50 euros. Isso implica que, de grosso modo, pode-se fazer o mesmo supercomputador por volta dos 1500 dollars.
 
Actualmente por 700 euros pego em duas HD 2900 XT e tenho 1 TFlop.
Ja ta muito desactualizado o projecto :p


não DJ--

1) não pegas em duas R600.. porque elas não funcionam em "hidroponia" (aka suspensas no ar)
portanto soma os custos do hardware de suporte..que foi o que eles fizeram..somaram tudo..

2) eles estão a falar em termos de cpu's !! não gráficas..pois a programação pra cpu'sé mais fácil e mais ampla... e não requer grandes conhecimentos.. as gráficas não correm nenhum SO!!!
 
não DJ--

1) não pegas em duas R600.. porque elas não funcionam em "hidroponia" (aka suspensas no ar)
portanto soma os custos do hardware de suporte..que foi o que eles fizeram..somaram tudo..

2) eles estão a falar em termos de cpu's !! não gráficas..pois a programação pra cpu'sé mais fácil e mais ampla... e não requer grandes conhecimentos.. as gráficas não correm nenhum SO!!!

Ja ha um compilador de C para as ATI.
A partir dai posso fazer os programas que quiser e po-los a correr na gráfica.

Não existe o mínimo de interesse a por um SO a correr na gráfica. Interessam é aplicações a correr na gráfica. Principalmente aplicações com exigências muito altas em cálculos Float desde que não passem os 32Bits.
 
Última edição:
Ja ha um compilador de C para as ATI.
A partir dai posso fazer os programas que quiser e po-los a correr na gráfica.

Não existe o mínimo de interesse a por um SO a correr na gráfica. Interessam é aplicações a correr na gráfica. Principalmente aplicações com exigências muito altas em cálculos Float desde que não passem os 32Bits.

aplicações essas que correm sobre um SO !, logo nunca podes excluir o SO das tuas contas.!!!

e depois, já que falas em compiladores..deves saber obviamente que muitos deles são "a pain in the ass", ou "pouco optimizados", "pouco eficientes", e linguagens de alto nível trazem esses problemas.


portanto, :007:
 
aplicações essas que correm sobre um SO !, logo nunca podes excluir o SO das tuas contas.!!!

e depois, já que falas em compiladores..deves saber obviamente que muitos deles são "a pain in the ass", ou "pouco optimizados", "pouco eficientes", e linguagens de alto nível trazem esses problemas.

Isso nao é problema quando cada HD 2900 XT faz 500 TFlops :002:
 
Secalhar o projecto ja tem muitos meses e na altura eram esses os preços mas sim concordo que agora igual era mais barato ;)

O projecto foi anunciado hoje e isso de construir clusters beowulf não é novidade para ninguém. Se demoraram meses para, no fundo, montar 4 computadores e ligá-los a uma rede local... Isso não é motivo de orgulho para ninguém.
 
Ja ha um compilador de C para as ATI.
A partir dai posso fazer os programas que quiser e po-los a correr na gráfica.

Não existe o mínimo de interesse a por um SO a correr na gráfica. Interessam é aplicações a correr na gráfica. Principalmente aplicações com exigências muito altas em cálculos Float desde que não passem os 32Bits.

O que interessa os 500GFlops da gráfica? Não é isso que vai torna mais potente do que os CPUs.

Não é só os GFlops que interessa.. é também a rapidez outros aspectos e da capacidade de algumas instruções.
A placa gráfica esta apenas optimizada para instruções relacionadas com gráficos, e não trabalha outro tipos de cálculos tão rápida como um CPU.

Se não acreditares vasta veres o folding e vires que que o programa para a ATI só processa certas proteínas, enquanto o CPU processa todas.
 
Sim akilo sao preços de quando foi feito, há um ano atrás sensivelmente. Hoje em dia teriam optado ou por C2D ou QuadCores.

Nunca teriam optado por processadores da intel por um motivo simples: procuraram a melhor relação custo/potencial de processamento. Os melhores processadores segundo esse critério são da AMD. De longe.

Mais, o sistema não foi feito à um ano. Segundo a página do projecto, o orçamento foi feito à um ano , foi aprovado em janeiro deste ano e começaram a comprá-las depios. De qualquer das maneiras foram roubadinhos.

Outra coisa a sublinhar é que o projecto não é lá muito sério. Foi apenas um trabalho de final de curso dum aluno de graduação (licenciatura em Portugal) duma universidade americana. Não creio que alguém vá dar algum uso sério à coisa, especialmente devido à capacidade de comunicação interprocessual ser extremamente limitada. Pode ser um brinquedo com 8 núcleos mas se nenhuma linha de execução ou processo conseguem trocar dados entre si a uma velocidade decente então arriscam-se a andar constantemente trancados à espera dos outros.
 
Back
Topo