2600+ Começam a vir....
- Autor do tópico jfbbms
- Data Início
D1S0RD3R
Banido
Ya ya
!Isso do Northwood é tudo muito lindo o pior é quando vamos comparar os preços e percebemos que podemos comprar processadores com a mesma performance a preços inferiores.
É verdade que um NW 2.0A oca um pouco mais que um 1800+, mas custa quase o DOBRO!
Simplesmente um Willamerd@ 1.7 é mais carro que um 1800+
É simplesmente por isto que muita gente simpatiza com uma empresa que não chula metade da outra!
Crusher
Power Member
E que é que o 2400+ têm a ver com NW 2,4GHz?
Metam uma coisa na cabeça... o Quantispeed do AthlonXP serve para comparar em relação ao Thunderbird.
No momento em que uma pessoa ou reviever ou whatever, começa a fazer esse genero de comparação, já está a ir pela via do marketing.
E mais... esse 2400+ é mais rápido do que esse NW 2,4GHz, e até *pode* ser mais caro, porque é o topo de gama disponível... daí custar mais um pouco.
BlueBird
Power Member
Pois ms o AXP 2400 é novidade e o NW2.4 já tem algum tempo (pk kando sairam tb eram mt mais caros) e isso d ter os 2.4Ghz é mt relativo kando toka à performence... Os NW2.8 custam actualmete cerca d 120 contos coisa k mt dificilmente ades ver nos AXP 2800+...
PS: Vejam o principio da tabela classificativa....
Última edição:
SKATAN
Power Member
Mete tu na cabeça que no papel assim está , mas a intenção é simplesmente outra !
todos comparam os + com os mhz dos PIV´s , uma coisa que prova a intenção de que assim seja é o PR ter mudado , e o gap de performance de AXP mhz contra PIV mhz ter diminuido
porque o PIv escala melhor nos clocks superiores
não sei se estão a ver a relação
e nas especificaçãoes estao lá + = Tbird mhz como "protecção"
é claro como aguinha límpida
IMHO
Strakata
Portugal@Home Member
Raptor,
Curti esse desvio de conversa de que o 2400+ tem 'má' relação preço/performance para esconder o facto de que os AXP mais lentos fazerm circulos em torna da relação preço/performance de qualquer CPU que exista no mercado.
Tal como têm feito os Athlons desde há uns anos a esta parte.
Será racional gastar o triplo de um AXP1800+ num 2400+ para no final (overclockando) se ter mais 25% de clock? Não como não faz sentido gastar o dobro num NW 2.0A em relação a um AXP1800+ para no final se ir ter mais uns pós de velocidade.
>curioso, eu vejo os XP2400+ mais caros que os NW 2.4 533, e
>toda a gente sabe que os 2400+ não são MHz...
Isso quer dizer que o NW 2.53GHz é mais rápido porque tem mais MHz?
Curti esse desvio de conversa de que o 2400+ tem 'má' relação preço/performance para esconder o facto de que os AXP mais lentos fazerm circulos em torna da relação preço/performance de qualquer CPU que exista no mercado.
Tal como têm feito os Athlons desde há uns anos a esta parte.
Será racional gastar o triplo de um AXP1800+ num 2400+ para no final (overclockando) se ter mais 25% de clock? Não como não faz sentido gastar o dobro num NW 2.0A em relação a um AXP1800+ para no final se ir ter mais uns pós de velocidade.
>curioso, eu vejo os XP2400+ mais caros que os NW 2.4 533, e
>toda a gente sabe que os 2400+ não são MHz...
Isso quer dizer que o NW 2.53GHz é mais rápido porque tem mais MHz?
Crusher
Power Member
E foi com base no papel que disse isso...
"todos comparam os + com os mhz dos PIV´s , uma coisa que prova a intenção de que assim seja é o PR ter mudado , e o gap de performance de AXP mhz contra PIV mhz ter diminuido
porque o PIv escala melhor nos clocks superiores"
Não é por causa da escabilidade do P4 que o gap têm diminuido... simplesmente aconteceu no momento em que o P4 se moveu para 533MHz de bus...
2200+=P4 2,2GHz 400MHz
2400+=P4 2,4GHz 533MHz
Se reparares nalgumas reviews o 2,26GHz (533MHz) está ao nível de um 2,4GHz (400MHz).
Pois porque se o P4 ainda mantive-se os 256kb e os 400MHz de bus, e se já estivesse nos 2,8GHz nem com mais super-mega-hiper escabilidade que ele têm, não se safava.
Então não foi por causa da escabilidade que o P4 se têm safado... foi por causa de ser adicionando mais features ao CPU para compensar o seu fraco IPC.
SKATAN
Power Member
ouve nao me compares com esse bronco
ele é um gajo fixe que sabe de cooling de resto os mods nao é ele que os faz e os "truques" e optimizaçãoes aprende-os com os outros uma especie de pedreiro da comunidade overclock (neste caso PIntor) mas já aprendeu muito nos ultimos tempos
já sei que ele apresenta resultados , mas ele devia cpus , mobos e graficas a torto e a direito por causa do 3dmark...
(acho que isto diz alguma coisa , não ?)
para que me vou por a desbobinar os detalhes todos se ja todos daqui sabem , os recentes que procurem no forum ou usem o google.com
ps: mas admito que aquele post foi um post parecido aos do OPP
straight to the point and without shitchat e isso muitas vezes é o que se quer , e poucas vezes acontece neste forum
ele é um gajo fixe que sabe de cooling de resto os mods nao é ele que os faz e os "truques" e optimizaçãoes aprende-os com os outros uma especie de pedreiro da comunidade overclock (neste caso PIntor) mas já aprendeu muito nos ultimos tempos
já sei que ele apresenta resultados , mas ele devia cpus , mobos e graficas a torto e a direito por causa do 3dmark...
(acho que isto diz alguma coisa , não ?)
para que me vou por a desbobinar os detalhes todos se ja todos daqui sabem , os recentes que procurem no forum ou usem o google.com
ps: mas admito que aquele post foi um post parecido aos do OPP
straight to the point and without shitchat e isso muitas vezes é o que se quer , e poucas vezes acontece neste forum
Última edição: