32Mb vs 16Mb Cache em Discos

[Quito]

Boas!

Estou a pensar em adquirir um disquinho de 500Gb. Ainda não me decidi pela marca (WD/Seagate), mas isso também não é muito importante, até porque acho que ambas são de confiança; se bem que o meu Seagate 80Gb deu o berro ao fim de 5 anos... E tenho um WD Caviar 200Gb com 3 anitos.

Para não me alongar mais, gostaria de saber se um disco para sistema e não para armazenamento justifica os 32Mb cache?

Cumps!

 

[RSC]

Os Seagate de com 32MB de cache são de dois pratos, os WD de 16MB são de prato único. Logo a diferença real não é nenhuma praticamente.

 

[cachucho]

Ou seja o que recomendam?

cumps

 

[RSC]

Western Digital, pois segundo as reviews são mais silenciosos.

 

[cachucho]

Mas de 32MB ou de 16MB?

já agora aconselhas o teu disco da samsung?

cumps

 

[Blue_Men]

Os Seagate de com 32MB de cache são de dois pratos, os WD de 16MB são de prato único. Logo a diferença real não é nenhuma praticamente.

Ainda me hás de dizer onde é que viste os discos de 500GB da WD de prato único!

Cumps

EDIT: Para mim o melhor disco de 500GB do mercado é o Seagate com 32MB de cache, tens é um que apesar de ter 16MB de cache é superior que é o WD640GB!

 

[RSC]

Ainda me hás de dizer onde é que viste os discos de 500GB da WD de prato único!

Cumps

Enganei-me, não ligues. Queria dizer 2 e 4. O WD 500GB tem 2 pratos, o Seagate tem 4 pratos.

 

[YoZ]

QUal é a diferenca de ter 2 ou 4 pratos? Cumps

 

[Blue_Men]

O Seagate com 32MB de cache só tem 2 pratos!

 

[cachucho]

QUal é a diferenca de ter 2 ou 4 pratos? Cumps

Pois, qual é a diferença no desempenho? Ter 2 ou 4 pratos? Ter 16Mb ou 32MB?

cumps

 

[RSC]

O Seagate com 32MB de cache só tem 2 pratos!

Tens razão, 2 pratos, 4 cabeças. Eu hoje não tenho a cabeça no lugar. Sorry. De qualquer forma a performance é ela por ela nos dois discos e os WD são mais silenciosos. Porém, a melhor compra nesse segmento de preço continua a ser o Western Digital 640GB (WD6400AAKS).

 

[cachucho]

O Maxtor 500GB 32MB custa 57.00€

O Seagate 500GB 32MB custa 59.75

A minha pergunta é qual é melhor! E se fico bem servido?

cumps

 

[RSC]

O western digital 640GB custa 68.75€

O Seagate 500GB 32MB custa 59.75

A minha pergunta é se vale a pena o Seagate com 32MB?

cumps

São todos bons discos. O melhor desses 3 é o WD 640GB. Quanto aos de 500GB, são ela por ela em termos de performance, não vais notar diferença de um para o outro apesar de um ter 32MB de cache. Eu pessoalmente ia para o WD de 500GB por ser mais silencioso, mas a escolha é sempre tua.

 

[cachucho]

Mas esse só tem 16MB de cache! Não é melhor ter 32MB?

cumps

 

[RSC]

Mas esse só tem 16MB de cache! Não é melhor ter 32MB?

cumps

Já te expliquei a mesma coisa "n" vezes. Não me vou repetir mais.


Cumps

 

[cachucho]

Ok, ja entendi.

" não vais notar diferença de um para o outro apesar de um ter 32MB de cache"

Não tinha reparado. Peço desculpa.

A diferença entao é so mesmo no barulho?

cumps

 

[RSC]

Basicamente, sim. Mas se tiveres dinheiro vai para o WD6400AAKS, que é muito muito bom.

 

[cachucho]

Ok, nesse caso ja noto a diferença? Ou é só uma questão de ruído? Nem imagino o meu PC sem o barulho do disco (o meu ide parece que vai arrebentar)

E quanto ao teu disco? Aconselhas a comprar ou nem por isso?

cumps

 

[RSC]

Ok, nesse caso ja noto a diferença? Ou é só uma questão de ruído? Nem imagino o meu PC sem o barulho do disco (o meu ide parece que vai arrebentar)

E quanto ao teu disco? Aconselhas a comprar ou nem por isso?

cumps

Entre ser melhor e notares a diferença vai uma certa distância. Como já te disse, todos os 3 são bons discos. Se tiveres dinheiro para o WD6400AAKS, força. Se não, compra um dos outros dois de 500GB, ficas bem servido com qualquer um deles.


Quanto ao meu disco, não tenho tido razões de queixa. Mas se fosse hoje comprava outro melhor.

 

[cachucho]

Ok, ja percebi. Qualquer um deles é bom. Na altura da compra (amanha, mais tardar sexta) compro aquele para o qual tiver dinheiro.

Muito obrigado pela ajuda

cumps