1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

350D para?

Discussão em 'Recomendações de Equipamento' iniciada por SkullKiller, 24 de Abril de 2012. (Respostas: 51; Visualizações: 2603)

  1. SkullKiller

    SkullKiller Power Member

    Viva amigos, possuo actualmente uma Canon 350D com Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC e Tamron AF 55-200mm Di II LD Macro...

    Tudo 100%, mas gostava de saber e ter aconselhamentos, será este setup o setup ideal para Paisagens? E fotos casuais em eventos?

    Estava a pensar vender para já o corpo e comprar algo mais rijo, será isso o melhor? Será que vender o corpo + uma das lentes para um corpo melhor e posteriormente uma lente?

    A Sigma está com filtro UV.

    Digam-me coisas ;)

    Abraço
     
  2. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    nenhuma dessas lentes é particularmente boa...
    tens ainda a agravante de ter 2 lentes com as mesmas focais.

    as lentes pouco valem, ou pelo menos n valem o suficiente para comprar uma lente decente, tipo 12-24 e depois ficavas só com uma lente.
    que orçamento tens?
     
  3. SkullKiller

    SkullKiller Power Member

    Estou com cerca de 500€ total, para corpo e lente...

    Achas que dá para algo?

    Abraço
     
  4. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    Mantem o corpo e investe o teu orçamento em lentes (ou outros acessórios, tipo tripé). Se não vais andar a fazer "upgradezinhos" que não tem quase efeito nenhum.
     
  5. SkullKiller

    SkullKiller Power Member

    Ok, já tenho tripé ;)
    Qual a melhor lente para me virar para já?
    Abraço
     
  6. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    eu diria a tokina 12-24 f/4
     
  7. SkullKiller

    SkullKiller Power Member

    Preço e onde comprar?

    Abraço
     
  8. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    na digiwowo custa cerca de 560€
    se estiver mt fora do orçamento tens opções como a 10-20 da sigma opr exemplo
     
  9. SkullKiller

    SkullKiller Power Member

    sim está bastante, contava máximo dar 300€ por lente... =/

    já que o corpo para já está de fora ;)
     
  10. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    tens a sigma 10-20 por 400€
    menos que isso so nos usados

    pessoalmente livrava-me de uma dessas lentes
    a tamron n faz ai nada, visto ja teres a sigma a chegar aos 200
    a sigma n deve ter uma qualidade por ai alem e mais depressa metia ai uma 18-55 IS para combinar com a tamron

    mas tu é que sabes o que precisas
     
  11. SkullKiller

    SkullKiller Power Member

    Então pessoalmente farias o quê?

    Também estou virado a arranjar um flash para uma fotos de retratos mais close up, full body também era interessante, tipo modelos ;)

    Estava virado a vender a Sigma também e deixar a Tamron... Mas o AF da Tamron parece-me lento, embora pouco use pela preferência por manual focus.

    Abraço
     
  12. Mk Pt

    Mk Pt Power Member

    Acho que tens que definir prioridades no que pretendes fazer, visto que o orçamento não é muito alargado e o que dizes que pretendes - paisagens, fotos casuais em eventos, retratos close-up / full body e flash - requer umas 3 lentes e..flash... o que está longe de caber no teu orçamento.


    Para lente polivalente com qualidade, se eu tivesse uma Canon seria a 24-105 F/4 L IS USM.
    É carota, mas tem qualidade. Se venderes as lentes que tens deve passar pouco do teu orçamento..
    Para paisagens é que provavelmente convinha algo mais wide, depois arranjas uma 10-20 ou coisa assim.
     
    Última edição: 26 de Abril de 2012
  13. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    faria o que ja fiz

    demorou uns anos, mas se quiseres fazer tudo de uma vez é so ter as notas.

    comprei a 350d com a 18-55
    1 mes depois comprei a sigma 70-300 apo e raramente usei a 18-55
    2 anos depois apanhei uma 28-75 f/2.8 usada que andou montada praticamente desde que a comprei à coisa de 1 ano
    recentemente encostei a 70-300 e comprei a 70-200 f/2.8 da sigma

    agr tenho o set f/2.8 e o corpo so muda qd morrer ou se apanhar um mega negocio

    no teu caso com um orçamento desses e a curto prazo:

    - vender a sigma
    - comprar tamron 28-75 OU 17-50 para retratos
    - comprar a 10-20 ou 12-24 conforme orçamento

    visto que a tele provavelmente n te interessa mt mantias a 55-200 para qq eventualidade e ficavas com um range curto "de luxo"
     
  14. SkullKiller

    SkullKiller Power Member

    Aí está uma dica como tu disses-te "de luxo".

    Vou seguir os vossos conselhos, pode ser que exista alguma alma caridosa que me ofereça um corpo novo (nunca se sabe :D)
    Contudo, vou verificar os preços para essas tamron...
    Já agora que aberturas?

    Abraço
     
  15. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    290€ para a 17-50 e 350€ para a 28-75
    eu comprei a minha usada
    em ambas tens abertura constante de 2.8
     
  16. SkullKiller

    SkullKiller Power Member

    Sigma 17-35 2.8-4 EX

    Esta encaixa nos padrões? :)

    Abraço
     
  17. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    17-35 ou 17-70?
     
  18. SkullKiller

    SkullKiller Power Member

    17-35mm exactamente como coloquei ;)

    Abraço
     
  19. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    nem sequer conhecia essa lente...

    bem, ficas com a mesma angular da sigma e com menos tele do que com a 17-50
    as aberturas são mais "fracas" que as tamron e a qualidade provavelmente tb sera inferior

    prai por 200€ n deve ser má compra
     
  20. Wildstar

    Wildstar Power Member

    A 17-35 é para full frame, não faz sentido numa máquina APS e ainda por cima é Sigma... A qualidade de imagem deve ser péssima.

    Tamron 17-50, mai nada.
     

Partilhar esta Página