1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

3dmark2003 com 42.67, 42.68 e 42.69 foram desactivados...

Discussão em 'Overclock & Benchmark' iniciada por Raptor, 24 de Março de 2003. (Respostas: 13; Visualizações: 908)

  1. Raptor

    Raptor OC Legend

    Devido aos rumores existentes relativamente às optimizações que estes drivers possuiam relativamente ao 3dmark2003, a Futurmark decidou não permitir a publicação de resultados realizados com estes drivers.

    http://www.futuremark.com/news/?newsarticle=200303/2003032403#200303/2003032403

     
  2. SKATAN

    SKATAN Power Member

    :-D :-D :-D


    se bem que o 3dmark03 não vale a ponta de um .|. :D

    por mim ate podia desactivar todos os drivers da Ati e Nvidia que ficava tudo igual

    aposto que se a nvidia ainda continuasse a pagar não os tinham desactivado ...

    moved;)
     
  3. Crusher

    Crusher Power Member

    Têm piada... agora é que se decidiram?

    Agora é que se aperceberam que os fabricantes lançam drivers optimizados para o 3D Mark?

    LOL

    Btw... agora quero ver como é que a NVIDIA se vai sair com drivers WHQL, neste 3DMark.

    É que 2000marks entre os 42.68 e os 43.00 que são WHQL não é a toa que se conseguem ganhar, embora seja um pouco injusto comparar uma 9700Pro e uma GF FX, porque a 9700 usa uma precissão de 24 bits (n suporta 32) enquanto que a FX suporta e usa os 32 mas n suporta 24bits que é o minimo que exige para que os drivers sejam WHQL.
     
  4. nothing

    nothing Power Member

    lol..que medida tão democratica...

    mostra a credibilidade do 3dmark...nenhuma...
     
  5. ScuMM

    ScuMM Power Member

    Pois mas a nvidia assim tb n vai longe... a fazer drivers só e somente para o 3dmark... tsst
     
  6. Raptor

    Raptor OC Legend

    credibilidade do 3dmark?

    desculpa lá, mas nunca deves ter visto uma gffx a correr o 3dmark com drivers optimizados, havia situações que só renderizava metade do ecrã... chamas a isso boa credibilidade da nvidia e má do 3dmark?

    não confundam aqui os papeis dos bonzinhos e dos maus da historia, aqui não existe convenção de genebra...
     
  7. Morpheus

    Morpheus Banido

    pah ao menos n aparece nenhuma placa com ar de estupida a dizer k é do texas knd a unica coisa k podem divulgar é o nome, posto e n de identificação ... estes marines copos de leite armados em carapaus de corrida ... bem voltando ao topico eu axo mal existirem drivers optimizados para o 3dmark mas fazendo bem as contas como é k a nvidia e a ati poderam justificar a melhoria da pontuação a nivel do 3dmark ... a pouco e pouco eles lá vão aumentando o score com o lançamento de novos drivers e aki a gentinha fika a pensar uuhhhh k espetaculo tou kom uma kalidade de imagem soberba e ainda mais rápido!!!! ... com tweaks e afins tb se chega lá pk afinal kal é a diferença entre uns drivers e outros???
     
  8. nothing

    nothing Power Member

    cd qual vai à guerra com as armas que tem. por acaso estes foram os primeiros drivers optimizados para 3dmark? e os tweaks? tb vao ser banidos? será que esta foi uma medida imparcial? será....

    aki n existem nem bons nem maus...existem empresas... o certo é que dou mt mais valor a uma nvidia que alguma coisa fez pela informática do que a futuremark q só fez um software de benching q nem sequer é mt fidedigno...

    se a medida fôr imparcial então começem a retirar scores com placas occed, com tweaks e afins...
     
  9. Crusher

    Crusher Power Member

    nothing,
    Lançar drivers de proposito para aumentar scores degradando a qualidade de imagem é uma coisa... outra coisa é lançar drivers que aumentem perfomance e mantendo a qualidade de imagem.

    Por exemplo com os cat 3.2 as 8500 tiveram um enorme aumento no 3D Mark 2k3, por causa dos vertex shaders da placa terem sido optimizados... e o aumento que tive não foi igual ao que tive em outras aplicações... mas prontos tive aumento.

    Quantos aos tweaks bem... acho que isso é impossível banir... agora overclock? Quem quiser fazer overclock que faça... cada pessoa está por sua conta e risco fazer overclock.

    O 3D Mark para além de ser um programa para testar gráficas e sistemas também serve para mostrar o resultado dos overclockers... enfim qualquer pessoa que sujeita o seu sistema a overclock seja extremo ou não, o 3d mark é uma boa ferramenta para isso...

    O que faz a diferença é que no 3D Mark podes botar resultados on-line... se um jogo de PC desse para fazer isso acho que toda a gente andava em volta desse jogo a fazer benchs... enfim.

    :)
     
  10. Raptor

    Raptor OC Legend

    resumindo, a teu ver axas mal existirem scores em que o teste correu com metade do ecrã a não ser renderizado, originando valores irreais porque a empresa que criou as placas e os drivers "Cheatados" deu muito ao mercado informático...

    ou seja, é mais vergonhoso a teu ver lançar um software de testes isento de optimizações de drivers de cada fabricante do que lançar drivers todos buggados e cheios de *****s para "cheatar" os scores... para isso mais vale usarem o 3danalyser!

    give me a break!
     
  11. WarLock

    WarLock Power Member

    nao sei qual o espanto isto e assim a anos ....

    3dmark sucka de qualquer maneira, de real não tem nada.
     
  12. nothing

    nothing Power Member

    Raptor,
    os drivers sao cheatados, mas ja sairam drivers novos. a propria diferenca entre o score das ati's e o das nvidia's tb me parece uma cheat (ou shit depende...).
    os tipos da futuremark que melhorem os seus skills em programacao que talvez isto deixe de acontecer.
    e como é o desempenho destes drivers nas outras aplicações? tb sucka?

    alem do mais
    ou seja a nVidia realmente demonstrou o quão fácil é aldrabar scores no 3dmark e nem sequer foi a primeira. como o crusher referiu, os catalyst 3.2 tb tiveram mt maior aumento de desempenho em 3dmark do q nas outras aplicacoes.

    em jeito de final:
    n tou a querer fazer passar a nVidia por anjo mas a futuremark tb n o é. apenas produz um software de benching baseado em aplicações n existentes e que dd q foi criado que a sua fiabilidade é bastante discutivel. em relacao a este 2k3 entao... só vejo é ppl a dizer mal dele até pq de acordo com os testes deles quem tiver uma gf4 n vai correr nada com qualidade nos tempos que virão....
     
  13. SKATAN

    SKATAN Power Member

     
  14. nothing

    nothing Power Member

    pronto, viram como eles arranjaram uma medida mais "democrática" de fazer as coisas? assim sim
     

Partilhar esta Página