4x4 intro by AMD + pics

[Kursk_crash]

Qual dual core barato?
Esta board apenas aceita FX serie 7X que não são propriamente baratos...

são 1000 dólares por DOIS FX70 !!!

quanto é que custa o keinstfield 4 core ??? 1000 euros o Q6800 e 850 euros o Q6600..portanto tá igual..

mas existem outros cpu's para este socket!!! não só FX's.. se procurares bem ali noutro post ao lado vais ver que vais encontrar facilmente cpu's baratos para este socket..

 

[Nemesis11]

são 1000 dólares por DOIS FX70 !!!

quanto é que custa o keinstfield 4 core ??? 1000 euros o Q6800 e 850 euros o Q6600..portanto tá igual..

Dois Fx70 batem 1 Kentsfield 2.66?

Quanto à board, só tenho pena que só tenha 4 slots de memoria. Espero que outras marcas ofereçam mais.
De resto parece muito porreira.

 

[JoaoRamalho]

com isto só vai haver mais distancia ainda dos top benchers para os users normais (normais de $$) ou seja, quem tiver mais dinheiro fica com a orb.

 

[gryle]

são 1000 dólares por DOIS FX70 !!!

quanto é que custa o keinstfield 4 core ??? 1000 euros o Q6800 e 850 euros o Q6600..portanto tá igual..

mas existem outros cpu's para este socket!!! não só FX's.. se procurares bem ali noutro post ao lado vais ver que vais encontrar facilmente cpu's baratos para este socket..

Mesmo que 1 FX custa-se $500 (deve ser mais) não é propriamente barato.
O que li é que para já não vai haver outro CPU que não FX

 

[_zZz_]

com isto só vai haver mais distancia ainda dos top benchers para os users normais (normais de $$) ou seja, quem tiver mais dinheiro fica com a orb.

sempre ou quase sempre foi assim...

 

[gryle]

com isto só vai haver mais distancia ainda dos top benchers para os users normais (normais de $$) ou seja, quem tiver mais dinheiro fica com a orb.

Primeiro era preciso que a AMD conquistasse a orb, actualmente o top5 é quase exclusivamente intel

 

[Tripnotik]

1) 999 dólares por dois FX70 é o mesmo que um Keinstfield

2) o preço das boards..poderá ser mais caro.. talvez 50 dólares acima de uma boa board para intel chipset nforce600

Sim é isso

O preço, deixa ver. Para AMD:

- 2x CPU - 1000$
- 1x caixa - 80$
- 2x cooler - 80$
- 1x fonte hardcore - 100$ ++

Isto sai a quanto? 1000+80+80+100 = 1260$

Para Intel:

- 1x kentsfield - 1000$
- 1x cooler - 40$

1040$

Ainda que venha consumir muito, a arquitectura dos conroe já se provou super eficaz quanto ao factor performance/consumo e nao vai ser preciso uma fonte de 1000W para suportar o kentsfield, nem nada parecido. Da AMD ainda nao vi nada com os FX70.

Mesmo no CPU, o QX6700 é a extreme edition, tal qual o X6800. Será que ainda nao conheces os nucleos conroe? dps do QX, mais dia menos dia saltam para a rua as versoes "lite" que clockam tanto ou mais que o QX6700 e por metade (mt possivelmente, menos até) do preço.

Nessa altura, 1040$ rapidamente se transformarão em 540$.

Vai continuar a mesma conversa de agora. 900€ por um FX-62 por parte da AMD, 240€ por um E6400 por parte da Intel. Incrivel é que o segundo leva a melhor na prespectiva da performance.

E a durabilidade é a mesma balela.

 

[blastarr]

Sim é isso

O preço, deixa ver. Para AMD:

- 2x CPU - 1000$
- 1x caixa - 80$
- 2x cooler - 80$
- 1x fonte hardcore - 100$ ++

Isto sai a quanto? 1000+80+80+100 = 1260$

Para Intel:

- 1x kentsfield - 1000$
- 1x cooler - 40$

1040$

Ainda que venha consumir muito, a arquitectura dos conroe já se provou super eficaz quanto ao factor performance/consumo e nao vai ser preciso uma fonte de 1000W para suportar o kentsfield, nem nada parecido. Da AMD ainda nao vi nada com os FX70.

Mesmo no CPU, o QX6700 é a extreme edition, tal qual o X6800. Será que ainda nao conheces os nucleos conroe? dps do QX, mais dia menos dia saltam para a rua as versoes "lite" que clockam tanto ou mais que o QX6700 e por metade (mt possivelmente, menos até) do preço.

Nessa altura, 1040$ rapidamente se transformarão em 540$.

Vai continuar a mesma conversa de agora. 900€ por um FX-62 por parte da AMD, 240€ por um E6400 por parte da Intel. Incrivel é que o segundo leva a melhor na prespectiva da performance.

E a durabilidade é a mesma balela.

Tens de acrescentar mais para a caixa.
Duvido que haja caixas compatíveis com Extended-ATX a 80 euros. Se calhar nem a 120 euros...
Eu comprei uma Stacker das originais há ano e meio e foi relativamente cara, mas vale bem o que custou, pois não só suporta(ria, visto que o formato foi descontinuado) BTX, como também dá para E-ATX, com bastante folga.

 

[ajax]

Onde está escrito que esta board da nvidia é E-ATX ?

 

[Kursk_crash]

Sim é isso

O preço, deixa ver. Para AMD:

- 2x CPU - 1000$
- 1x caixa - 80$
- 2x cooler - 80$
- 1x fonte hardcore - 100$ ++

Isto sai a quanto? 1000+80+80+100 = 1260$

Para Intel:

- 1x kentsfield - 1000$
- 1x cooler - 40$

1040$

Ainda que venha consumir muito, a arquitectura dos conroe já se provou super eficaz quanto ao factor performance/consumo e nao vai ser preciso uma fonte de 1000W para suportar o kentsfield, nem nada parecido. Da AMD ainda nao vi nada com os FX70.

Mesmo no CPU, o QX6700 é a extreme edition, tal qual o X6800. Será que ainda nao conheces os nucleos conroe? dps do QX, mais dia menos dia saltam para a rua as versoes "lite" que clockam tanto ou mais que o QX6700 e por metade (mt possivelmente, menos até) do preço.

Nessa altura, 1040$ rapidamente se transformarão em 540$.

Vai continuar a mesma conversa de agora. 900€ por um FX-62 por parte da AMD, 240€ por um E6400 por parte da Intel. Incrivel é que o segundo leva a melhor na prespectiva da performance.

E a durabilidade é a mesma balela.

Mas..não te esqueças que a Fonte poderá ficar já para quando tiveres 2 quad-cores.... 8 cores.. enquanto que numa board intel vais ter 4 cores..

portanto valerá bem a diferença..isso dos coolers é subjectivo..80 dólares..existem coolers oem que estão dentro das especificações.. não precisas de gastar 80 euros em coolers...

900 euros por um Fx62 já acbou...os preços já baixaramm bastante.. e agora tens dois FX70 por eses mesmos 999 euros.. dois..não é um ..
Se o 4x4 fosse assim tão mau:

1) a AMD não apostaria nele..mesmo sendo recurso..
2) a Nvidia nem entraria no projecto se não achasse que ia ter alguma performance..

porque as empresas não fazem as coisas para se sairem mal..ou sabem que se vão sair bem..ou pensam que se vão sair bem... Se sabem à partida que vão-se sair mal abandonam o projecto..

ora, muito se falou se seria vaporware e afinal tá aí a board e em breve vão sair benches... já temos alguns do Keinstfield..vamos esperar pela resposta da AMD....

 

[blastarr]

Onde está escrito que esta board da nvidia é E-ATX ?

Não sabes ver ?
Basta analisar a largura da board em relação aos slots PCI-Express para se perceber que é mais larga do que o Full-ATX (305mm x 244mm).
Se é mesmo E-ATX nas dimensões máximas, duvido, mas é certamente mais larga do que ATX.

 

[ajax]

É o esperado, mas continuo a não ter qualquer dúvida de que vai ser bem mais dispendioso investir no 4x4 do que num Intel Kentsfield.
Agora até a caixa do PC terá de suportar motherboards E-ATX, novo custo a acrescentar aos outros (dois coolers, duas CPU's, motherboards mais caras, etc).

O esperado?

http://www.techzonept.com/showpost.php?p=1187263&postcount=96

Não acredito nem por um momento que a AMD lance CPU's da família FX a menos de 500 euros.
Ain't gonna happen.
A própria definição dessa gama é que se se tratam de CPU's premium, com preço a condizer e características que não existem no resto da gama (seja cache L2 maior, seja multiplicador desbloqueado para cima, seja capacidade de OC ou velocidade default, há sempre alguma coisa que os coloca acima dos outros e serve como justificação para o elevado preço).

 

[blastarr]

O esperado?

http://www.techzonept.com/showpost.php?p=1187263&postcount=96

Sim, é o esperado.
Não podes comprar estas CPU's FX em separado, só num pacote que inclui a segunda CPU.
E, de facto, não há ali nada a menos de 500 euros, ou então vês melhor do que eu...

 

[ajax]

Sim, é o esperado.
Não podes comprar estas CPU's FX em separado, só num pacote que inclui a segunda CPU.
E, de facto, não há ali nada a menos de 500 euros, ou então vês melhor do que eu...

É incrível como consegues baralhar e voltar a dar. Nem vou falar na tua previsão sobre os buses para a memória. Não vale a pena.

 

[blastarr]

É incrível como consegues baralhar e voltar a dar. Nem vou falar na tua previsão sobre os buses para a memória. Não vale a pena.

Baralhar o quê ?
Não desconverses...:
http://www.techzonept.com/showpost.php?p=1198121&postcount=154

* 2 Athlon 64 FX-74 (3,0 GHz): US$ 1.500;
* 2 Athlon 64 FX-72 (2,8 GHz): US$ 1.132;
* 2 Athlon 64 FX-70 (2,6 GHz): US$ 999.

* Athlon 64 FX-74 (3,0 GHz): US$ 750;
* Athlon 64 FX-72 (2,8 GHz): US$ 566;
* Athlon 64 FX-70 (2,6 GHz): US$ 499.

 

[Tripnotik]

Mas..não te esqueças que a Fonte poderá ficar já para quando tiveres 2 quad-cores.... 8 cores.. enquanto que numa board intel vais ter 4 cores..

lol? se 4 cores pedirem realmente algo como 600 ou 700W (sistema todo), achas que 8 cores se vao sustentar com 1000 de pico?

portanto valerá bem a diferença..isso dos coolers é subjectivo..80 dólares..existem coolers oem que estão dentro das especificações.. não precisas de gastar 80 euros em coolers...

Ah ok, entao vou ter dois FX-70 com stock cooler a 1000$, e a competir com isso vou ter um QX6700, power efficient (proclamado ainda assim o menos eficaz dos existentes e vindouros) com um top notch cooler a clockar que nem tolo.

Metes a AMD no controlo desta situação? eu nao.

900 euros por um Fx62 já acbou...os preços já baixaramm bastante.. e agora tens dois FX70 por eses mesmos 999 euros.. dois..não é um ..

ja acabou? O FX-60 custa 850 euros, o FX-62 até chega a passar os 1100.

Quanto ao numero, desilude-te. Dois FX-70 vao fazer diferenca nas mesmas aplicacoes que o Qx6700 fará, e se os FX7 tiverem a mesma eficiência que os actuais FX, podes esperar sentado pela supremacia do 4x4.

Se o 4x4 fosse assim tão mau:

1) a AMD não apostaria nele..mesmo sendo recurso..
2) a Nvidia nem entraria no projecto se não achasse que ia ter alguma performance..

Sinceramente acho que a AMD só quer a performance crown com este 4x4. Isto vai ser indubitavelmente caro, mesmo para power users.

A Nvidia tem os projectos bem definidos, as G80 ainda nem sairam do forno e parece que ja foram quase todas vendidas. Isto será eventualmente um side project, mas nao me alongo pq nao faço ideia de como isto é para eles...

porque as empresas não fazem as coisas para se sairem mal..ou sabem que se vão sair bem..ou pensam que se vão sair bem... Se sabem à partida que vão-se sair mal abandonam o projecto..

ora, muito se falou se seria vaporware e afinal tá aí a board e em breve vão sair benches... já temos alguns do Keinstfield..vamos esperar pela resposta da AMD....

lets...

É o melhor que temos a fazer.

Mais info:

Come abbiamo già avuto modo di scrivere, l'azienda texana proporrà tre nuove soluzioni FX: Athlon 64 FX-70 (2.6 GHz), Athlon 64 FX-72 (2.8 GHz) e Athlon 64 FX-74 (3.0 GHz). Tutte le CPU saranno caratterizzate da 256 KB di cache L1 e 2 MB di cache L2.

Sul mercato non saranno vendute singolarmente ma in coppia. I "pacchetti" retail integranti due processi avranno i seguenti prezzi:

• 2 processori Athlon FX- 70 a 999 dollari

• 2 processori Athlon FX- 72 a 1132 dollari

• 2 processori Athlon FX- 74 a 1500 dollari

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8017

3 versoes disponiveis a inicio. um 4x4 pode começar em 1500$ e só para CPUs.

AMD apparently cannot multiply.

#EDIT#

parece que a info é repost, oops.

 

[ajax]

Não sabes ver ?
Basta analisar a largura da board em relação aos slots PCI-Express para se perceber que é mais larga do que o Full-ATX (305mm x 244mm).
Se é mesmo E-ATX nas dimensões máximas, duvido, mas é certamente mais larga do que ATX.

Exactamente por "saber ver" é que não vejo nenhuma E-ATX nesta thread. Mas pronto, tens que te agarrar a alguma coisa.

Basta um simples exercício de Photoshop de estica e encolhe e comparar com uma imagem de referência de uma board ATX para facilmente perceber que mais uma vez surge informação caída do céu e sem para-quedas.

 

[Zar0n]

Axo k vcs n estão bem a ver a coisa, é k com os 4x4 a AMD n vai competir da mesma maneira k com os Dual core.

Nos dual core era:

2x2.8Ghz(FX-62) vs 2x2.93Ghz (X6800)

E perdia para os conroe, mas agr vai ser:

4x3.0GHz(FX-74) vs 4x2.66(QX6700)

Ou seja a AMD subiu mas a Intel desceu por causa de englobar tudo num package.

Ou seja como podem ver vai ser bem mais renhido em termos de performance, a arquitectura da AMD tb é mais eficaz com multicores, logo ha k esperar pelos resultados, e n axo k a Intel vá ter uma vitoria tão facil como foi com os conroe.

Outro pormenor é k o 4x4 pode evoluir rapidamente para OctaCore algo k a Intel ainda n pode conseguir para já.
Tb ha o facto de uma Worksation com 8 cores da Intel ser muito mais cara k esta plataforma da AMD, logo isto até podem ser mais boas noticias para empresas do k para entusiastas.

Quanto aos custos, axo k o mais importante é mesmo o preço da Bord e dos cpu's claro, coolers devem vir incluídos em ambos os casos, e caixas já ha muitas k suportam formatos maiores k ATX, se bem k ainda n ha nenhuma confirmação k isso venha a ser necessario.

 

[ajax]

E perdia para os conroe, mas agr vai ser:

4x3.0GHz(FX-74) vs 4x2.66(QX6700)

Só que o problema é que o primeiro custa em CPUs $1500 enquanto o QX6700 vai para os $1000.

 

[RuFuS]

Estes novos FX já são a 65nm?