5G em Portugal

Ao que o i apurou, a empresa ao estar responsável pela plataforma do leilão passa a ter acesso a informações privilegiadas que podem rentabilizar o seu negócio, nomeadamente ao saber antecipadamente que zonas do país estão a ser mais disputadas em cada ronda por cada uma das operadoras, uma situação que lhe permite negociar com as autarquias o aluguer do mobiliário urbano para depois disponibilizá-lo a preços mais caros.
Clicar para expandir...
Ou seja aqueles lotes J com incrementos mínimos são lotes geográficos?
 
com supostamente 5 operadoras nenhuma pega naqueles 700mhz, a cobertura em rural deverá ser péssima.. É preciso quantos lotes para ser pelo menos aceitável?
 
Nogueira03 disse:
com supostamente 5 operadoras nenhuma pega naqueles 700mhz, a cobertura em rural deverá ser péssima.. É preciso quantos lotes para ser pelo menos aceitável?
Clicar para expandir...
Serão pelo menos 6 operadoras (pelo que se consegue extrapolar da informação pública).

Diria que os 20mhz (máximo permitido no leilão para a faixa dos 700mhz) seriam o ideal para uma cobertura fora dos grandes centros aceitável e que se possa chamar minimamente de 5g
 
nipnip disse:
Serão pelo menos 6 operadoras (pelo que se consegue extrapolar da informação pública).

Diria que os 20mhz (máximo permitido no leilão para a faixa dos 700mhz) seriam o ideal para uma cobertura fora dos grandes centros aceitável e que se possa chamar minimamente de 5g
Clicar para expandir...
Significa que o rural já era...
Ninguém está interessado nisso, apenas dar o mínimo dos mínimos...
A cobertura vai ser dada às custa do roaming dos outros, investir 20 milhões em bandas baixas esquece lá isso...
Diz logo tudo do objectivo de quem quer entrar. ANACOM RULES
 
joaoo disse:
Significa que o rural já era...
Ninguém está interessado nisso, apenas dar o mínimo dos mínimos...
A cobertura vai ser dada às custa do roaming dos outros, investir 20 milhões em bandas baixas esquece lá isso...
Diz logo tudo do objectivo de quem quer entrar. ANACOM RULES
Clicar para expandir...

os operadores já existentes têm algum espetro que poderão realocar (900Mhz?)... a ver vamos. Mas sim concordo contigo na medida em que é melhor ir baixando as expectativas do que aí poderá vir.
 
Mas qual é a tua aflição com o leilão?
O que nao está bem e como deveria ter sido?


Se pensam que vão andar pela rua a fazer testes de velocidade podem considerar isso uma bela desilusão.
 
D-CLUB disse:
Mas qual é a tua aflição com o leilão?
O que nao está bem e como deveria ter sido?


Se pensam que vão andar pela rua a fazer testes de velocidade podem considerar isso uma bela desilusão.
Clicar para expandir...
não sei se a questão era para mim mas se era foi algo que já discuti extensamente em posts anteriores.

Mas grosso modo resumiria os problemas do leilão nos seguintes:
- Tem um foco exclusivo na rentabilidade do espetro.
- Permite a atribuição de espetro a um número indeterminado de operadores (o que poderá levar a um excessivo fraccionamento do espetro).
- Não acautela que os operadores fiquem com condições técnicas que lhes permitam explorar e vender os serviços com as potencialidades que a tecnologia permite.
- Alarga artificialmente as condições de concorrência (através do roaming nacional obrigatório por um período de tempo demasiado alargado) que por um lado poderá levar aos atuais operadores restringirem o seu investimento e por outro poderá atrair investimento especulativo, de curto prazo e cuja vantagem para o conusmidor poderá não ser nenhum.
- Fraca exigência de investimento e cobertura para os novos entrantes.
 
. Tudo é um negócio, seja o espectro de internet, as auto-estradas, as farmacêuticas, etc.

. Vivemos numa economia aberta, concorrencial. Nem a UE permitiria um leilão fechado, barrar novos concorrentes.. porque sim... ia ser uma bela embrulhada jurídica.

. Quem restringir o investimento e não acompanhar o mercado, perde clientes. Tão simples quanto isso.
 
tonyfkv disse:
. Tudo é um negócio, seja o espectro de internet, as auto-estradas, as farmacêuticas, etc.

. Vivemos numa economia aberta, concorrencial. Nem a UE permitiria um leilão fechado, barrar novos concorrentes.. porque sim... ia ser uma bela embrulhada jurídica.

. Quem restringir o investimento e não acompanhar o mercado, perde clientes. Tão simples quanto isso.
Clicar para expandir...

Sim tudo é um negócio.

A tua segunda afirmação é simplesmente falsa. Aliás o próprio leilão português teve uma parte fechada e reservada a novos entrantes. Como é óbvio não só era possível outra solução como foi usada noutros países.

A restrição de investimento se for generalizada não leva a perda de clientes (porque esses de uma maneira ou outra continuam a precisar do serviço) mas leva a que tenham acesso a serviços piores.
 
É obvio que não será generalizada, com a perda de uns ganham outros. É a economia a funcionar.

Também diziam que iam participar no leilão mas investir o mínimo possível e olha onde os valores já vão.
 
tonyfkv disse:
É obvio que não será generalizada, com a perda de uns ganham outros. É a economia a funcionar.

Também diziam que iam participar no leilão mas investir o mínimo possível e olha onde os valores já vão.
Clicar para expandir...
Teremos que esperar para ver o rumo depois do leilão terminar... Não vejo como positivo que o preço do espetro se está a tornar dos mais caros a nível europeu... Porque serei eu enquanto cliente que vou pagar isso.
 
nipnip disse:
Teremos que esperar para ver o rumo depois do leilão terminar... Não vejo como positivo que o preço do espetro se está a tornar dos mais caros a nível europeu... Porque serei eu enquanto cliente que vou pagar isso.
Clicar para expandir...
Depende. Essa é retórica básica.
Agora se queres ter 5G apenas para estar na moda, acho bem que pagues, claro. Por mim pode ser o dobro ou triplo do roubo atual nos dados.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo