5G em Portugal

Sim, aí do ponto de vista legal és capaz de ter razão

Isso assumindo que todos quereriam entrar nessa conversa.... Coisa que espero que não aconteça....
Não é uma questão de os operadores alinharem ou não.

O procedimento é único, não é possível atribuir as licenças a uns e outros não... Esse é um dos erros graves deste procedimento, o não fraccionamento em vários procedimentos mais pequenos.
 
Tudo preocupado com o 5G e o 4G nem metade do sumo cá esta tão pouco a dar.
2 bandas apenas e mimo 4x4.

ibCPaN-FMoX1D1_tLzaweG9bQggQOtYnGh5QW65QYovYiQrb3K5wKIX1FMsJIu8O7MlYVF6NMsC3YbUazbmnDIWqfo1q3UnDpHRy4E6b_99Rkk1pdSxtsY8JrS3RLy3o2ONt8wDvX3cdMkwXI7tk0-AmS1HPM5Z9gpu--JpHhkhBuyjDAFjMjXBYVBI-SYvVrhwFYqpzw3s0ie7WUwfp_DJE29nWDwCmS62XGN5M1hpjEJt44rTEnswWOSPhLTRCtNJ8ppRs46RPb81c9lnClhhBeyp9Abm808h79tZgMwOr9ZqnRTFtVyq7djGyrYbl2_6mYMDvDVQE13g8B9yQIw8_fmeM3nBthHlHi11RxvYdu6dS4Y4GmB4z7a_0OlT-rY1rAoAAbTfJtSuvTb7gGxwTWJ3zyFTosqubf-2EK3JBxi-YpBn-XMGc6dDdsP5i4g1LyvLdMZG84FMjfzqZXBTSJSyPPKbvQWhwvIspVzJI-87nCTHxeynyLWRNPKo2nKa5_i9F8sSJZemAajK-jnaRVnfTCQUX3pJ6iPurP2BBZ-HE1MPO0VqGmM2MOJ62dQZcmX7Dl_xaqYU8fCIqh50fE94vys45siMXX6nZghC6wRq87fmBgCPznig1KLCqNZtfqV2wbOnFRZ6m2X7oaQTj8W3uIIpSjtO1bLqQYk8XB8T25HwH8EBhcwPqehmZpjrRDS_GM-DYgH1vY19LTzwOnA=w422-h937-no
 
@joaoo falas como se o 5G fosse encomendado para Portugal.. Se as operadoras de cá não exploraram bem o 4G, problema delas, as coisas evoluem e com isso as operadoras tem de acompanhar.
 
Mas qual o interesse de 4xCA ou 4x4 mimo se o tráfego médio é 5gb e as operadoras andarem a vender tarifários a 5mbps???

Ou muda as práticas comerciais ou não vale a pena.

É como digo, implementam o 5G e depois vendem tarifários limitados a 20mbps.
 
Mas qual o interesse de 4xCA ou 4x4 mimo se o tráfego médio é 5gb e as operadoras andarem a vender tarifários a 5mbps???

Ou muda as práticas comerciais ou não vale a pena.

É como digo, implementam o 5G e depois vendem tarifários limitados a 20mbps.
porque para muitos é a forma de ter net de jeito em casa. para os telemoveis não tem interesse, mas para uso domestico já faz muito falta
 
Desculpa mas o vídeo é péssimo no contexto deste tópico. Primeiro porque é um anúncio e segundo porque a realidade americana no 5G é completamente diferente da europeia. Lá os 3600Mhz não estao disponíveis e só conseguem larguras de banda altas no mmWave que não é prático nem barato de implementar em termos de cobertura.
Mentira, tenta perceber a realidade da t-mobile quem tinha muito mmWave era a Verizon
 
Só a Tmobile é que tem uma frequencia mais baixa que mmWave com supostamente 100Mhz mas não encontro nada a confirmar a largura de banda. 100Mhz deviam dar 1Gbps pelo menos e no video mostra menos de metade. O resto das operadoras têm de usar mmWave para atingir as mesmas velocidades. Cá estao disponíveis 400Mhz o que dá 100Mhz para 4 operadoras. Era nesse sentido que referia que a realidade é diferente.
Ok assim já percebi as outras tambem já tem mmWave lá pelo menos no mapa da t-mobile aparece mas esse tal 5G+ ou o que lhe chamarem vai ser só em estádios, shoppings, festivais e pouco mais pelo menos não prevejo fora das cidades cá haver essa tecnologia
 
Só a Tmobile é que tem uma frequencia mais baixa que mmWave com supostamente 100Mhz mas não encontro nada a confirmar a largura de banda. 100Mhz deviam dar 1Gbps pelo menos e no video mostra menos de metade. O resto das operadoras têm de usar mmWave para atingir as mesmas velocidades. Cá estao disponíveis 400Mhz o que dá 100Mhz para 4 operadoras. Era nesse sentido que referia que a realidade é diferente.
Não dá nada 100 MHz a cada operadora. Se desse o leilão já estava mais que acabado. O problema está mesmo ai. Luta pela largura de banda!
Estás a esquecer que a Dense Air tem 100 MHz, com os quais nunca fez nada nem se sabe o que irá fazer, provavelmente está como mero espectador a fazer especulação para os vender depois ao preço do ouro quando os comprou ao preço da chuva.
 
Existe limite de espectro, isto é, imaginado 4 ou 5 operadoras e cada uma queria 100 MHz nos 3.6ghz, a ANACOM poderia abrir outro leilão com mais 200-300 MHz ou mesmo atribuir directamente esse espectro?

Ou isto não é tecnicamente possível?
 
Existe limite de espectro, isto é, imaginado 4 ou 5 operadoras e cada uma queria 100 MHz nos 3.6ghz, a ANACOM poderia abrir outro leilão com mais 200-300 MHz ou mesmo atribuir directamente esse espectro?

Ou isto não é tecnicamente possível?
Quanto ao procedimento teoricamente a anacom pode fazer basicamente o que entender.

O espetro é um "bem" físico limitado e não pode ser inventado do nada.
 
Existe limite de espectro, isto é, imaginado 4 ou 5 operadoras e cada uma queria 100 MHz nos 3.6ghz, a ANACOM poderia abrir outro leilão com mais 200-300 MHz ou mesmo atribuir directamente esse espectro?

Ou isto não é tecnicamente possível?
O limite no leilão é os 100 MHz.
Tecnicamente também não há grande interesse em ter mais que 100 MHz, em frequency range 1 (450 MHz to 6 GHz) o máximo é mesmo os 100 MHz, por isso ter mais que 100 MHz em uso implica uma complexidade grande, carrier aggregation em 5G.
 
Quanto ao procedimento teoricamente a anacom pode fazer basicamente o que entender.

O espetro é um "bem" físico limitado e não pode ser inventado do nada.
A minha dúvida era se uma operadora fica sem 100Mhz se a Anacom poderia atribuir os Mhz que faltam.

Num cenário extremo (e pouco provável) tivéssemos 5-6 operadoras todas queriam 100Mhz se o poderiam ter.
 
A minha dúvida era se uma operadora fica sem 100Mhz se a Anacom poderia atribuir os Mhz que faltam.

Num cenário extremo (e pouco provável) tivéssemos 5-6 operadoras todas queriam 100Mhz se o poderiam ter.


1) o espectro não estica
2) cada qual licita até onde pode, não tem dinheiro ficam com menos espectro, é a vida!
 
Última edição pelo moderador:
Mas agora andam a editar posts e ameçar de banir porque digo que não leem os posts ou ligam complicometros?
Gostava de vos ver era aqui a escrever algo tecnico e contribuirem com algo cientifico para a discussão isso é que era.
 
Back
Topo