1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

64 bits para Agosto

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por iJFerreira, 23 de Junho de 2003. (Respostas: 73; Visualizações: 4008)

  1. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    do PowerPC G5 da IBM/Motorola, claro! :D

    Parece que a AMD deixou-se antecipar pela
    Apple.

    Vai ser o primeiro 64bits para as massas. :D

    http://www.apple.com/powermac/
     
  2. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Muito interessante:
    - Dual channel DDR400
    - FSB a 1/2 do cpu ( versão de topo com 1Ghz de FSB )
    - PCI-X
    - Serial ATA
    - gigabit Ethernet
    - Wireless
    - Os valores no spec cpu parecem ser excelentes
    - Pode vir com um 9800 pro
    - Pode vir com Logitech Z-680
    - Tb vai sair o OSX10.3
    - e o mais importante, é o 1º 64bits Personal Computer.

    O design da caixa é excelente ( como de costume ).

    EDIT:
    Alguns benchmarks --> http://www.apple.com/powermac/performance/

    Se for verdade, é muito impressionante.

    EDIT2:
    Em dual, cada processador tem o seu bus.
    "A point-to-point architecture provides each primary subsystem with dedicated throughput to main memory"
    Não é muito parecido com os Athlon MP?

    http://www.apple.com/powermac/architecture.html
    http://www.apple.com/g5/executioncore.html
     
    Última edição: 23 de Junho de 2003
  3. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Ponto 1.
    Pelo preço de um dual G5 compram um dual Opteron...
    Essa de ser o 1º PC a 64bits teve piada...
    É tão PC um G5 como um Opteron 104

    Ponto.2
    Reparem naquele bench ...
    Aqueles número são o mais contorcido que vi nos últimos anos...
    Além de não darem um valor correcto , porque não existe SPEC CPU2000, mas sim 4 testes diferentes, os valores dados tanto para o P4 como para o XEON estão errados..

    Ponto 3.
    Porque não aparece o Opteron nesse bench...?
    Curioso não é...


    PS. Ferreira, esse G5 não é o Power4+.... é so o Power4... vai uma grande distância entre ume outro


    EDIT. aquela imagem é um gif animado e já tenho os resultados... e É COMICO!!!

    Segundo a Apple :

    int_base_rate

    dual G5 2ghz = 17.2
    dual Xeon 3Ghz = 16.7
    P4 3.0 = 10.3

    Na realidade
    P4 3.0 = 13.8
    dual Xeon 3Ghz = 21.7
    dual opteron 1.8G = 25 (sem comentários)
    (não acham isto hilariante...?)


    fp_rate_base

    dual G5 2Ghz = 15.7
    dual Xeon 3Ghz = 11.1
    P4 3ghz = 8.1

    na realidade:
    dual xeon 3ghz = 16.7
    p4 3Ghz = 13.6
    dual opterion 1.8G = 24.7 (sem comentárioos)



    Mais e melhor...


    Int_base

    Segundo a apple:

    G5 2Ghz = 840
    xeon 3ghz = 646
    p4 3Ghz = 693

    na realidade :
    p4 3ghz = 1213 ( SEM COMENTÁRIOS!!!)
    xeon 3ghz = 1053

    e acho que basta...

    Deve ser a campanha publicitária comparativa mais imbecil que já se viu nas últimas décadas
     
    Última edição: 23 de Junho de 2003
  4. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Na legenda tens lá os 4 valores de cada teste.
    Quanto aos valores do P4 e xeon estarem errados, não encontro lá que sistema é que eles usaram para os Intel. É possivel que seja diferente.
     
  5. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    PC = personal computer.

    Conheces algum PC de 64 bits que se venda?

    Não discuto benchmarketings da AMD nem,
    obviamente, da Apple. Devem ter a mesma
    escola. :D

    "Quanto aos valores do P4 e xeon estarem errados, não encontro lá que sistema é que eles usaram para os Intel."
    "

    Possivelmente usaram boards com o
    i845... o que apenas suportava sdram, claro :P

    PS. Tafinho, já haverá sistemas Opteron com
    AGP pelo menos? :D
     
  6. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    "3 GHz Pentium 4-based Dell Dimension 8300 and 3.06 GHz Dual Xeon-based Dell Precision 650"

    O Dell Dimension 8300 vem com o 875P e o Precision 650 com o E7505.

    Se os valores forem correctos, não me parece nada mau.
     
  7. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Editei o meu post... leiam para se rirem...
     
  8. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    tens razão:

    http://www.aceshardware.com/SPECmine/top.jsp

    Edit: Pelo menos os preços não são maus ( para os standards da Apple )

    1.6GHz $1999
    1.8GHz $2399
    Dual 2GHz $2999
     
  9. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    Isso são preços dos sistemas completos
    ou só dos processadores? :D :P
     
  10. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Ferreira, tavas a falar disto:

    [​IMG]

    quanto a preços, não tão bons nem tão maus... tão +- pelo mesmo preço dos dual opterons 242...
     
  11. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    As diferenças nos sistemas PIV não derivam de eles estarem a usar o gcc 3.3 nos testes?
     
  12. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Só se for sem optimizações...
    E mesmo assim devem ter posto a -g ...

    Contra compilações hiper optimizadas dos G5... é cómico
     
  13. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

  14. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Não é mau de todo.. ainda podiam testar com o GCC 3.0... mas a diferença não é grande... só para aí o dobro em relação ao ICC...
     
  15. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    ahhhh, está explicado.

    Se calhar nem inventaram os números.

    É que o GCC 3.3 é francamente pior que o ICC.

    Os melhores valores dos SPEC são obtidos
    com os compiladores Intel, claro.

    Benchmarketing!

    Tafinho, que raio de board é essa?
    Eu quero é links para lojas onde possa
    comprá-la e quero preços já agora. :D
     
  16. D1S0RD3R

    D1S0RD3R Banido

    Boas.
    Os resultados dos Bench´s nem estão maus para o lado da Apple mas.....Acho que TODOS nós conhecemos a política de preços da Apple, para não falar no resto:)
    Quem pratica preços como a Apple nem merece que eu perca tempo a olhar para os catálogos:rolleyes:

    PS: Sendo aqueles sistemas "Ferramentas de trabalho" puras, acho que é indecente que quem as compre ter de pagar aquele design (que é lindo)..
    Neste tipo de mercados não se pode deitar dinheiro à rua com [email protected] como o design!:)
     
  17. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

  18. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Peço desculpa por estar a postar 3 vezes seguidas, mas isto está a aquecer.

    http://www.extremetech.com/print_article/0,3998,a=43914,00.asp
    http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/

    Este ultimo foi escrito por um Mac User.

     
  19. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    esta é evidente no pdf da veritest.

    a flag -mfpmath=sse é curiosa. :P

    Se calhar andam com medo das SSE2.

    Mas há um pormenor a ter em conta e creio que só os
    que estão por dentro do assunto sabem.

    O GCC 3.2 e o 3.3 qd faz optimizações com SSE2
    gera código com bugs.
     

Partilhar esta Página