64 bits para Agosto
- Autor do tópico iJFerreira
- Data Início
K
KhAoTiK_TaChYoN
Guest
Voltando atras:
Optimização ñ ker dizer velocidade de compilação.
Optimização ñ ker dizer velocidade de compilação.
K
KhAoTiK_TaChYoN
Guest
Nesse caso a velocidade de um programa compilado no compilador da Intel seria igual á do GCC.
Tafinho
Power Member
Vamos por passos..
1.Vais à gnu e sacas a source do GCC3.
2.Compilas essa source com -o3 -mblablabla e tens um GCC_home_editio.
3.Vais ao site da GNU e sacas o GCC3 precompilado. e ficas com o GCC_gnu_edition
4. quando compilas o mesmo programa com os 2 GCC's que acabaste de arranjar, vai ter exatamente o mesmo desempenho se forem usadas exatamente as mesmas flags
Fui muito depressa ou tenho de juntar uns desenhos...?
Última edição pelo moderador:
SilveRRIng
Power Member
Hehe, Tafinho e o seu mau feitio de pavio curto no seu melhor 
K
KhAoTiK_TaChYoN
Guest
Isso é obvio!!!
Eu estive a falar de 2 compiladores diferentes e tu vens-me com compiladores iguais.
Última edição pelo moderador:
ptzs
Power Member
Parece que as hostes anti-amd não vão ter o que queriam.
Parece, como já parecia antes, que a AMD consegue, antes da Apple, equipar o primeiro 64bit PC.
http://www.theinquirer.net/?article=11822
P.S. desculpem só me lembrar disto agora, mas é merecida a reposição na thread adequada.
Parece, como já parecia antes, que a AMD consegue, antes da Apple, equipar o primeiro 64bit PC.
http://www.theinquirer.net/?article=11822
P.S. desculpem só me lembrar disto agora, mas é merecida a reposição na thread adequada.
chight
Power Member
Existem vários tipos de optimizações num compilador, as de expressões ( expressões repetidas são calculadas uma só vez ), invariantes de ciclos ( expressões não alteradas em cada iteração do ciclo podem ser deslocadas para fora do ciclo ), cálculo de expressões na altura da compilação etc etc
Estas optimizações têm apenas em vista optimizar o código final, e as optimizações que vocês têm falado têm a ver com a análise lexical, sintáctica e semântica que é feita antes da geração do código intermédio ( geralmente código máquina, assembly.. etc ).
Este tipo de optimizações fica à mercê de cada um, da forma como implementa os analisadores.
Como é lógico, se um compilador utilizar um algoritmo e estrutura de dados mais eficiente que outro na componente da análise lexical, esta vai ser mais rápida e aí o processo de compilação também.
Como o GCC é open source, então é facil a apple modificar os algoritmos como bem lhe convém, e o melhor de tudo se não for divulgada a fonte, ninguém sabe quais as alterações efectuadas ao GCC... logo aproveitam-se do facto de que o comum do mortal pensa que são versões iguais do gcc.
Quanto aos macs só queria dizer uma coisa. Quer se queria quer não, a filosofia da Apple e do Steve Jobs é muito diferente da do mercado dos pcs. Não é por acaso que os mais famosos programas de edição de música/imagem/video a nível profissional têm as suas melhores versões em mac. Não é por acaso que mts indústrias importantes dependem de macs. A verdade é que em mac, as coisas funcionam. Acima de tudo não é uma questão de rapidez mas sim de fiabilidade.
O pai da minha namorada tem 3 Macs, sp trabalhou com mac's, tem uma produtividade bastante acima da média no que toca à sua actividade comercial. As discussões mac/pc a um nível doméstico ou lúdico não fazem mt sentido, pq são filosofias e target diferentes.
Cada macaco no seu galho.
Estas optimizações têm apenas em vista optimizar o código final, e as optimizações que vocês têm falado têm a ver com a análise lexical, sintáctica e semântica que é feita antes da geração do código intermédio ( geralmente código máquina, assembly.. etc ).
Este tipo de optimizações fica à mercê de cada um, da forma como implementa os analisadores.
Como é lógico, se um compilador utilizar um algoritmo e estrutura de dados mais eficiente que outro na componente da análise lexical, esta vai ser mais rápida e aí o processo de compilação também.
Como o GCC é open source, então é facil a apple modificar os algoritmos como bem lhe convém, e o melhor de tudo se não for divulgada a fonte, ninguém sabe quais as alterações efectuadas ao GCC... logo aproveitam-se do facto de que o comum do mortal pensa que são versões iguais do gcc.
Quanto aos macs só queria dizer uma coisa. Quer se queria quer não, a filosofia da Apple e do Steve Jobs é muito diferente da do mercado dos pcs. Não é por acaso que os mais famosos programas de edição de música/imagem/video a nível profissional têm as suas melhores versões em mac. Não é por acaso que mts indústrias importantes dependem de macs. A verdade é que em mac, as coisas funcionam. Acima de tudo não é uma questão de rapidez mas sim de fiabilidade.
O pai da minha namorada tem 3 Macs, sp trabalhou com mac's, tem uma produtividade bastante acima da média no que toca à sua actividade comercial. As discussões mac/pc a um nível doméstico ou lúdico não fazem mt sentido, pq são filosofias e target diferentes.
Cada macaco no seu galho.
Última edição:
iJFerreira
Banido
Não é verdade que os MAC's sejam mais
fiáveis que os PC's e nem tão pouco que a
produtividade seja maior por se usar MAC's.
MAC's usam-se em algumas áreas simplesmente
porque são bonitos ou quando se quer usar
uma determinada aplicação que apenas corre
em MAC' (ou corre melhor). Também não convém
esquecer que o sistema operativo dos MAC's
é bem mais user friendly, curiosamente.
Outro factor que leva algumas poucas pessoas
a usar MAC's deve-se ao facto de estes
beneficiarem das novas tecnologias primeiro
que os PC's. Firewire, discos SCSI, 2-way, TFT's de topo, gravadores de DVD's, etc
fiáveis que os PC's e nem tão pouco que a
produtividade seja maior por se usar MAC's.
MAC's usam-se em algumas áreas simplesmente
porque são bonitos ou quando se quer usar
uma determinada aplicação que apenas corre
em MAC' (ou corre melhor). Também não convém
esquecer que o sistema operativo dos MAC's
é bem mais user friendly, curiosamente.
Outro factor que leva algumas poucas pessoas
a usar MAC's deve-se ao facto de estes
beneficiarem das novas tecnologias primeiro
que os PC's. Firewire, discos SCSI, 2-way, TFT's de topo, gravadores de DVD's, etc
