1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

96.6 percent of CPU market is below $200

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por DJ_PAPA, 3 de Abril de 2008. (Respostas: 15; Visualizações: 1941)

  1. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6634&Itemid=1

    Acho que isto mostra que a necessidade da AMD investir nos quad-core >2.6Ghz é um caminho muito errado por onde ir.
     
  2. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    Sem esquecer que maior parte dos OEM irão para Intel 8200 e derivados
     
  3. Boobaloo

    Boobaloo Power Member

    E? o que é que isto acrescenta à noticia?
    Estás a dizer o óbvio...sempre foi assim. O que não impede que o que a AMD está a fazer tenha lógica. Neste momento precisa de dinheiro e mais vale apostar em mercados onde possa ter lucro para ganhar tempo e tentar apanhar a Intel no High-end.
     
  4. Horus-Anhur

    Horus-Anhur I folded Myself

    O que interessa é que a AMD posicione os seus CPUs de forma a conseguir competir com os equivalentes em desempenho da Intel. O k10 até pode não ter poder para aguentar-se contra os Core da Intel á mesma velocidade nem ter uma capacidade de overclock tão boa, mas se tiver uma boa relação preço/desempenho e se tivermos em conta que o overclock é uma actividade exclusiva de um pequeno grupo de users mais avançados, então a AMD pode conseguir manter-se em jogo sem perdas significativas ou até mesmo com algum lucro.
    Infelizmente tão cedo não vamos ter a AMD dos A64, e felizmente também não vamos ter a Intel dos Pentium4.
     
  5. Ansatsu

    Ansatsu Power Member

    O problema, é que as empresas apostam sempre em ter o processador mais forte do mercado, nem que custe balurdios.

    Isto porque? Porque a emrpesa que tiover o processador mais forte, vai por as pessoas a dizer que essa empresa é a mais forte.

    Veja-se o caso da Intel, tem o processador mais potente, e como tal só se fala da Intel. A AMD praticamente é relegada para um plano quase inexistente.


    Depois é o tal efeito que existe... Tendo o processador mais potente, isso alastra-se para os outros. mesmo que um processador de 200e da Intel seja mais fraco que um processador de 200€ da AMD, como é a Intel que anda na boca das pessoas, estas vao comprar Intel ;)


    E o que agrava ainda mais isto, é que até nesse segmento a Intel está muito competitiva. Com os seus processadores de 45nm, tipo o c2d 8200. Que custa apenas 160€.
     
  6. S1nnless

    S1nnless What is folding?

    Mas nesse mercado a AMD tem outra arma de marketing, o nº de cores. Para a maior parte, 3 cores ou 4 cores são melhores que 2, e os Phenom X3 e X4 estão a rondar esses preços (160€)
     
  7. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Isso nao é verdade. A Intel vende mais pq tem mais fabricas e tem maior markting. La as pessoas sabem se o CPU xpto é mais rapido ou mais lento.

    Ou na altura dos P4 vs A64 quem é que tinha o CPU mais rapido? E no entanto nessa altura o market-share da AMD continuou na mesma.

    A AMD tem é que convencer as grandes OEM e fabricantes que a sua plataforma é boa e depois as pessoas compram aquilo que os fabricantes de PC´s vendem.
     
  8. possessed

    possessed Full Throttle BOINC Roller

    quando falam em empresas parece que é tudo a comprar servidores. nem parece que compram às dezenas para colocarem nas secretárias dos empregados. Aí o que lhes interessa é uma máquina barata pois os requisistos das aplicações são muito baixos (normalmente ao nivel de office). É ai que a AMD pretende atacar.
    Por acaso onde trabalho ainda à pouco tempo apareceram aqui umas 30-40 máquinas novas. A marca Dell, processadores uns 12 são Athlon 64 e os restantes são todos Athlon 64 X2. Eu como seguidor da AMD fiquei surpreendido, mas este género de mercado move muito $$$£££€€€.
    A AMD com bons preços e com boa capacidade de resposta às encomendas é aqui que pode levar muito do cashslow necessário para se tornar mais competitiva perante a intel.
     
  9. Zarolho

    Zarolho Power Member

    A lei do mercado a longo-prazo impõem sempre a sua regra nº1, vence sempre o melhor produto, nomeadamente o mais forte.

    Por outras palavras.... Vence aquele que a procura pretende e não o que as empresas querem. É a procura que manda e não o contrário.

    Isto não tem nada de novo. É, sempre foi e sempre será uma regra milenar desde que nasceu o mercado.....

    Não sei o que as pessoas procuram ler nestas noticias, para além disto.....
     
  10. Marco André

    Marco André Power Member

    Assim vejo algum sentido para os triple-core da AMD :)
     
  11. timber

    timber Zwame Advisor

    Além do efeito halo de ter o topo de gama, o melhor produto genericamente permite escalar a melhor gama.

    Tudo o resto é conversa de chalalá.
     
  12. Rudzer

    Rudzer Power Member

    Boa forma de sintetizar a coisa :D

    Pelo que tenho lido aqui esta noticia vai ser (mais um) choque para muita gente que pensa que a nivel de vendas aquilo que tanto defendem e idolatram não tem representação nenhuma, logo as coisas não são feitas a pensar nos mesmos...

    É complicado mas com psicanálise em ultimo caso a coisa vai lá! :p
     
  13. SuTuRa

    SuTuRa Power Member

    Isto não é grande surpresa, mas tanto o material topo de gama como média ou baixa gama tem um publico-alvo.

    As empresas criam os produtos de alta gama a pensarem em lucros, e também são esses produtos que levam ao extremo a investigação.
     
  14. Boobaloo

    Boobaloo Power Member

    Isto nem é sempre verdade basta olhares para o exmplo dos videos o Beta era melhor que o vhs e efoi o VHS que ganhou, mas tenho ideia que na maioria dos casos o que dizes é verdade.
     
  15. Sniper32

    Sniper32 Power Member

    Shocking data ?
     
  16. Trivium

    Trivium Power Member

    huh? Deve ter-te passado ao lado a altura em q a AMD tinha o melhor cpu do mercado e ai sim era relegada para um plano quase inexistente.
    Nunca a marca AMD foi tão conhecida, prova é o facto do market share da AMD ser media melhor depois de ter saido o c2d, do q era antes no reinado dos X2's.
    Hummm... tipo não?
     

Partilhar esta Página