9800GX2 Pictures & Specs Revealed

Status
Fechado a novas mensagens.
onde esta a especulaçao??? uma coisa e especulação sem base em qualquer tipo de testes outra coisa e uma simulaçao usando um sistema com graficas praticamente iguais


na minha opiniao uma simulaçao destas e perfeitamente aceitavel , se a 9800GX2 sao duas 8800GTS 512mb capadas em SLi nao vejo pk e que estes testes serao pura especulaçao e nao por exemplo uma estimativa ...............

ele baixou os clocks da GTS em SLi (550/1800 ) e fez uns testes , e obvio que e apenas uma simulaçao e os FPS poderão nao ser exctamente os mesmos ao milésimo ............


mas pronto , vamos esperar pelo lançamento das graficas e benchs para depois ver se esta simulaçao fez algum sentido . ( achas pouco +40% em relaçao a uma Ultra ???? na [H] falavam em cerca de +30%)


btw: na XS nao fexaram a thread , mto pelo contario >> http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=171932


Nice simulation, but I would imagine that 9800GX2 would only shine and be "30%" faster than Ultra only in AA/AF performance.


Thanks for reminding me. But just like with the last gx2 the performance was less then what 2x same cards did in pure SLI mode. So this simulation is probably withing %3 of what to expect when it finally comes out.


Which is why he underclocked both cards.


cumps
 
Última edição:
Porque é que o desempenho de uma gráfica é sempre medido com o Crysis?!

Raios ainda não percebi.. "se a X gráfica correr o Crysis a x FPS é boa senão "não presta".."

Epá enfim, nem todos os jogos se chamam Crysis e uma boa gráfica não serve só para jogar (Crysis!).

Existem bem mais jogos.. começa a tornar-se um pouco abusivo esta obsessão pelo jogo :rolleyes:
 
O user tb testou no bioshock mas o desempenho ja e mto mais baixo do que no Crysis em relaçao a 8800 Ultra ( +11%) , o bioshock nao e um bom jogo para testar SLi (la esta o tal problema do amadurecimento de drivers e suporte dos proprios jogos )

tens os testes aqui >> http://www.techzonept.com/showpost.php?p=2387272&postcount=66

em relaçao a ser testado no crysis acho mto bem , por ser o jogo mais pesado da actualidade e pk depois mtas das pessoas que estao a pensar gastar cerca de 450€ numa grafica que ainda nao é Next-Gen nesta altura do campeonato , penso que gostarão sempre de saber com o que podem contar em titulos mais recentes e que puxem bem pela grafica .



mas como user lohka_86 disse , nao vamos falar mais de "especulaçoes" , deixar sair benchs da grafica e depois comentar ;)


cumps
 
Última edição:
onde esta a especulaçao??? uma coisa e especulação sem base em qualquer tipo de testes outra coisa e uma simulaçao usando um sistema com graficas praticamente iguais

na minha opiniao uma simulaçao destas e perfeitamente aceitavel , se a 9800GX2 sao duas 8800GTS 512mb capadas em SLi nao vejo pk e que estes testes serao pura especulaçao e nao por exemplo uma estimativa ...............



O que é que te garante que serão duas 8800 GTS 512MB "capadas" ? :rolleyes:
Tudo o que se sabe é que a GX2 usa "dois cores a 65nm" e que também vai sair uma versão chamada "GTX" na mesma altura.
Que eu saiba existem duas novas "Geforce 9800" (a GX2/D9E-40 e a GTX/D9E-20), pelo que:


- Ou a 9800 GTX é uma versão mais lenta da GX2 com dois G92... (não faz sentido haver duas placas multi-GPU na mesma gama ao mesmo tempo).

ou

- O core usado na GTX é na verdade uma evolução do G92 (duvido que seja o mesmo da GTS, ou não se justificava lançar esta placa ao lado da GX2).



Afinal de contas, um core de 754 Milhões de transístores (mais 73 Milhões do que no G80, mesmo descontando o NVIO e o VP2) com apenas 16 ROP's/bus de 256bit... ? ;)
 
Última edição:
sim tens razão , nao se sabe 100% que sao duas 8800GTS , a nova 9800GX2 ate poderá ser duas das novas 9800GTX "capadas" embora se o preço de 449$ para a 9800GX2 estiver correcto , acho mto barato para duas 9800GTX apenas com cloks mais baixos !


tb acredito que a nova GTX deverá ser uma "evoluçao" do G92 , deve ser mais ou menos uma 8800GTS com clocks mais altos (talvez suporte dx10.1 e SM4.1) , suporte Tri-Sli e com um sorte talvez tenha 512Bit


So as it looks right now, we should not expect anything out of NVIDIA in terms of next-gen technology at least until mid-2008. Don’t be confused by the new “98XX” model numbers as they don’t signify much more than the die shrink to 65nm. You might agree or disagree with this naming scheme, but the entire NVIDIA card market is getting confusing and this might at least help things be a bit not-as-confusing to consumers looking for a newer product, but most likely is being done for the big system builders needing “new” specs for new system builds.


http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQ0MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==





BTw: alem de somente se saber que a 9800GX2 usa dois cores 65nm tb falam que tem 256SP , ora neste momento a unica k tem 128SP é a 8800GTS , logo o mais provavel e que seja mesmo duas 8800GTS com cloks mais baixos , mas nada impede que sejam duas das novas 9800GTX ...........


AGora o que estava a dizer é que se a nova 9800GX2 for mesmo duas 8800GTS em SLi penso que aquela simulaçao/testes teem a sua razão de ser , ou tb achas que nao??? ......................



cumps
 
Última edição:
- Ou a 9800 GTX é uma versão mais lenta da GX2 com dois G92... (não faz sentido haver duas placas multi-GPU na mesma gama ao mesmo tempo).

ou

- O core usado na GTX é na verdade uma evolução do G92 (duvido que seja o mesmo da GTS, ou não se justificava lançar esta placa ao lado da GX2).

A 9800GX2 será a versão top-end.
A GTX será eventualmente uma 8800GTS com mais clocks e melhores memórias e com suporte para tri-sli.

AnarchX disse:
Why should 9800GX2 be D8E?

Imo:
D9E-GX2 (aka D9E-40) is 9800GX2.
D9E-GTX (aka D9E-20) is 9800GTX, probadly just a high clocked G92 (A3 rev?) with 0.83ns GDDR3.
My bad. You're right. :)
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1112940&postcount=296

Não deve andar a fugir muito disto. Ou então nao.

Quanto á 9800GX2 é extremamente provável serem 2 versões reduzidas em clocks e memorias para controlar o consumo e calor.
Se optarem pelo GDDR-4 da para baixar o consumo, mas as 8800 gts ate agora foram todas gddr-3.
O cunsumo de uma 8800GTS anda nos 140W o que daria 280W juntado duas o que seria um valor absolutamente exorbitante.
 
Última edição:
Ora cá está ela.
Estou com boas perspectivas sobre a gráfica...

E Talvez sejam mesmo duas 8800GT, Mas sem os problemas da compatibilidade com jogos não preparados para SLI!
 
Ora cá está ela.
Estou com boas perspectivas sobre a gráfica...

E Talvez sejam mesmo duas 8800GT, Mas sem os problemas da compatibilidade com jogos não preparados para SLI!

se forem duas das actuais G92 so podem ser 2x GTS devido aos 256SP (128x2) a 8800GT tem 112SP

em relaçao aos problemas de compatibilidade nos jogos nao preparados para SLI deve ser a mesma coisa , esta 9800GX2 é um SLI .......

cumps
 
Última edição:
BTw: alem de somente se saber que a 9800GX2 usa dois cores 65nm tb falam que tem 256SP , ora neste momento a unica k tem 128SP é a 8800GTS , logo o mais provavel e que seja mesmo duas 8800GTS com cloks mais baixos , mas nada impede que sejam duas das novas 9800GTX

É a única placa gráfica Nvidia com 128 sp's neste momento ? De certeza... ?
E as 8800 GTX/Ultra ?


O nº de scalar processors nada tem a ver com a largura do bus, como o comprova a 8800 GT e a 8800 GTS.
Ambas são gráficas de 256bit, mas o nº de sp's é diferente (112 e 128, respectivamente)...


O que está ligado ao bus de memória na arquitectura Geforce 8/9 é o nº de ROP's, não o nº de sp's:

G92 - 12 ROP's -> 8800 GS 384/768MB -> bus de 192bit.
G92 - 16 ROP's -> 8800 GT/GTS 512MB -> bus de 256bit.


G80 - 20 ROP's -> 8800 GTS 320/640MB -> bus de 320bit.
G80 - 24 ROP's -> 8800 GTX/Ultra 768MB -> bus de 384bit.

Assim, é obvio que qualquer aumento do nº de ROP's activos faz subir imenso a performance da placa, muito mais do que o nº de sp's.
 
É a única placa gráfica Nvidia com 128 sp's neste momento ? De certeza... ?
E as 8800 GTX/Ultra ?


O nº de scalar processors nada tem a ver com a largura do bus, como o comprova a 8800 GT e a 8800 GTS.
Ambas são gráficas de 256bit, mas o nº de sp's é diferente (112 e 128, respectivamente)...


O que está ligado ao bus de memória na arquitectura Geforce 8/9 é o nº de ROP's, não o nº de sp's:

G92 - 12 ROP's -> 8800 GS 384/768MB -> bus de 192bit.
G92 - 16 ROP's -> 8800 GT/GTS 512MB -> bus de 256bit.


G80 - 20 ROP's -> 8800 GTS 320/640MB -> bus de 320bit.
G80 - 24 ROP's -> 8800 GTX/Ultra 768MB -> bus de 384bit.

Assim, é obvio que qualquer aumento do nº de ROP's activos faz subir imenso a performance da placa, muito mais do que o nº de sp's.

estava_me a referir as G92 obviamente , G80 e passado ...........

e nao acredito mto que a 8900GX2 fossem duas 8800GTX ou duas 8800Ultra de 90nm e mesmo que fossem nao deviam vir a 449$ certamente

em relaçao ao numero de Rops e SP , concordo ctg que a partir de agora para aumentar o desempenho so mesmo aumentando o nr rops , pois a nivel de SP esta no limite , alias isso ja se notou da GT (112) para a GTS (128SP) onde pouco ou nada tiveram impacto.



cumps
 
Última edição:
Mas as GTS/GTX/Ultra G8x não sao 65nm e a 9800GX2 tem 2 cores de 65nm o que deixa unicamente a 8800GTS 65nm 512Mb como a unica opção.

So poderia ser 65nm. Uma 9800GX2 com a 8800GTX do G80 teria um consumo e dissipação de calor impossiveis de ter nos moldes da GX2.
Assim como é impossivel ter duas 9800GTX G92 na 9800GX2 novamente pelos mesmos motivos.

A 9800GX2 das noticias são 2 x 128sp a 65nm em dual-pcb.
Clocks desconhecidos, mas forte probabilidade de serem mais baixos que os da 8800GTS G92 novamente devido a calor/consumo.
 
Última edição:
Última edição:
We know that the 9800GX2 has 2 printed circuit boards (PCBs), as did the 7950GX2 in its time, two graphics processing units (GPUs) using 65 nm nodes (most likely G92s with 128 stream processors), 1 GB of memory (512 MB for each GPU) and two DVI outputs.

We don't know yet if the GeForce 9800GX2, which is supposed to be 30% faster than the 8800 Ultra, will support Quad SLI configurations.

The expected price: around $449 US. Expected announcement date: February 14, 2008.
http://www.tomshardware.com/2008/01/05/exclusive_nvidia_geforce_9800gx2/
 
Mas as GTS/GTX/Ultra G8x não sao 65nm e a 9800GX2 tem 2 cores de 65nm o que deixa unicamente a 8800GTS 65nm 512Mb como a unica opção.

So poderia ser 65nm. Uma 9800GX2 com a 8800GTX do G80 teria um consumo e dissipação de calor impossiveis de ter nos moldes da GX2.
Assim como é impossivel ter duas 9800GTX G92 na 9800GX2 novamente pelos mesmos motivos.

A 9800GX2 das noticias são 2 x 128sp a 65nm em dual-pcb.
Clocks desconhecidos, mas forte probabilidade de serem mais baixos que os da 8800GTS G92 novamente devido a calor/consumo.


Mais uma vez, em lado algum diz alguma coisa sobre o nº de ROP's e respectivo bus de memória.
Apenas fala em "128 sp's" e dois cores a 65nm (por si só não significa nada, a G71 e o G80, apesar de diametralmente opostos, usavam o mesmo processo de fabrico a 90nm).


Além disso, mesmo com a GTS 512MB a baixar para os 279 a 299 dólares, o preço esperado de 449 dólares para esta 9800 GX2 está em linha com o esperado, mas ainda deixa dois enormes "buracos" na gama de preços, o que não é consistente com o comportamento típico da Nvidia para preencher todos os segmentos.

O que é que fica entre os 299 e os 449 dólares ?
E o que é que fica entre os 449 e os habituais 499/549 dólares ?

Mais G92 iguais às GTS 512MB, acrescidas de clocks e memórias um pouco mais rápidas, quando se sabe que esse nem é o factor principal a impedir que bata decisivamente a Ultra ?


Duvido que isso, por si só, fosse um factor de diferenciação suficiente... (a não ser que uma delas, GX2 ou GTX, tivesse a tal versão do G92 -ou mesmo do "G90" que eu falei aqui há uns tempos- com ROP's e bus melhores).
Think about it...
 
Entre os 299 e os 449 dólares fica a 9800 GTX.
Entre os 449 e os 499/549 ficam as versões OC ou ate mesmo nenhuma versão. Esse segmento nem sempre é preenchido. Tb podem ficar os SLI´s.
 
Entre os 299 e os 449 dólares fica a 9800 GTX.
Entre os 449 e os 499/549 ficam as versões OC ou ate mesmo nenhuma versão. Esse segmento nem sempre é preenchido. Tb podem ficar os SLI´s.

Uma placa com o nome "GTX" a esse preço ?
Nunca.

E quanto ao segmento high-end, o mercado já há muito que desespera por uma placa substancialmente superior ao que existe, sobretudo agora que o Crysis e em breve o novo 3DMark vão deixar "de rastos" o hardware actual.
É um segmento pequeno, mas que tem lucros líquidos elevados por cada unidade vendida, e além disso confere prestígio a toda a restante gama.
 
Uma placa com o nome "GTX" a esse preço ?
Nunca.

E quanto ao segmento high-end, o mercado já há muito que desespera por uma placa substancialmente superior ao que existe, sobretudo agora que o Crysis e em breve o novo 3DMark vão deixar "de rastos" o hardware actual.
É um segmento pequeno, mas que tem lucros líquidos elevados por cada unidade vendida, e além disso confere prestígio a toda a restante gama.

É o chamado chamariz...

Quantas marcas de automóveis é que conhecem que gaçam anuncios a determinado modelo da sua gama de veículos com um anúncio a um 1000cc ???

Same story...
 
Uma placa com o nome "GTX" a esse preço ?
Nunca.

Se a 9800GX2 vai ser a topo de gama e custar 450 euros a GTX tem que custar menos obrigatoriamente visto ter menos performance.

So uma GTX 512 bits, 256sp e mais não sei quantos rops taria em condições de passar consecutivamente a 9800GX2 caso contrario a 9800GX2 com bons drivers e em cenarios pesados faz valer os seus 2 GPU´s.

Anyway uma GTX com tais specs iria ter um core gigante e teria que custar bem mais que 550 euros e nao faria sentido quando se tivesse tal single GPU preencher medias gamas com dual-gpu´s.
Poria-se versoes undercut desse tal single GPU.
 
Última edição:
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo