Consulta o Portal de Jogos da ZWAME. Notícias, Artwork, Vídeos, Análises e muito mais.
Tens noção que estás desligado da realidade, certo? Mas quantos jogos é que a MS pagou por exclusividade comparada com a Sony?
Está a reclamar perante o argumento absurdo da Sony para não poder ter o COD exclusivo do seu serviço
Se é ridículo a Microsoft estar a reclamar da Sony estar a pagar para jogos third-party não serem lançados no Gamepass, também é ridículo a Sony estar a reclamar que se COD passar a ser exclusivo da Xbox vai-lhes prejudicar gravemente.
Mas porquê? É isso que gostava de perceber. Que raio tem o COD que não possa ser exclusivo lolVários das duas partes... Logo não vejo razão para a Microsoft estar a reclarar!
Vocês sabem que existem regras para esse tipo de compras, certo? Se a Microsoft falar que vai tornar o COD exclussivo Xbox o mais certo é a compra não ser aprovada nos USA e na Europa, tem noção disso?
O mais certo é a Microsoft ter de assinar vários documentos a garantir que não vai tornar o COD esclussivo para a compra da Activion ser aprovada pelos reguladores americanos e europeus.
Mas porquê? É isso que gostava de perceber. Que raio tem o COD que não possa ser exclusivo lol
Vocês sabem que existem regras para esse tipo de compras, certo? Se a Microsoft falar que vai tornar o COD exclussivo Xbox o mais certo é a compra não ser aprovada nos USA e na Europa, tem noção disso?
O mais certo é a Microsoft ter de assinar vários documentos a garantir que não vai tornar o COD esclussivo para a compra da Activion ser aprovada pelos reguladores americanos e europeus.
LOL,
Não sei por onde a Microsoft vai pegar por esse ponto... Pois a Microsoft compra esclussividade de jogos a torto e a direito (Assim como a Sony), retirando a possibilidade de ser lançado nas consolas Playstation. No final vai dar no mesmo! A Sony compra exclussividade para ser lançado apenas no seu serviço de subscrição... O que não faltam são jogos que foram lançados no gamepass e não podem ser lançados no Plus.
Fala a empresa que nos ultimos anos gastou cerca de 80 Mil milhões para ter exclussividade de várias coisas.
Sou só eu que me estou a marimbar para esta guerra de exclusividades, a partir do momento em que para mim, a grande vantagem é o jogo sair day one no Gamepass?
Aliás, até tenho todo o interesse em que o jogo não seja exclusivo e que seja multiplataforma...ao menos falta de pessoal para jogar dificilmente irá acontecer e a possibilidade de poder jogar com amigos que estão noutras plataformas (se depois têm de pagar o jogo, é um problema que é deles ), só vejo vantagens.
Mas convém realçar que a Sony faz muito mais que a Microsoft. Basta ir ver a lista dos third party exclusivos de cada uma.A Sony faz isso, a MS faz
Não estou a falar de exclusividades. O que a Sony fez ou faz (ou alegadamente fez e/ou faz), era pagar para o jogo não sair no serviço da Microsoft. Não era para ter o exclusivo do jogo no seu serviço, era simplesmente para a concorrência não poder ter o jogo no seu próprio serviço de subscrição.Por essa oder de ideias, não podia existir qualquer tipo de exclussividade... Pois todas as exclussividades afetam de alguma forma as pessoas.
lol,explosiva. Que exagero.
Basicamente. Isto não é prática comum em serviços de subscrição? Aliás, se bem me recordo, a Netflix assinou um acordo com a Sony para ter lá os seus filmes primeiro, inclusive filmes Spider-Man.
Mas aqui acontece o oposto.
Era o mesmo que a Netflix assinasse um acordo com a Sony para o Spider-man não sair no Disney+, mesmo que o filme não saísse igualmente no Netflix.
Ou seja, o filme saia no cinema e depois não saia em nenhum serviço de subscrição, pois a Netflix pagou para tal não acontecer.
Does this mean Sony is evil and Microsoft is casually out here revealing some dastardly business practices? The reality is likely a little more complicated on both sides. Sony could simply be paying for exclusive rights for its own streaming services, or it may have clauses in some publishing contracts that prevent some games it publishes from being published on rival subscription services.
It’s not clear exactly what Microsoft is referring to here, but contracts for publishing games can be complex, particularly when rights for streaming and subscription services are involved. Documents filed in the Epic Games v. Apple trial last year revealed Microsoft had been considering lowering the revenue split for PC games “in exchange for the grant of streaming rights to Microsoft.”
If Microsoft had proceeded with its plans, that could have led to the company securing exclusive streaming rights on some games, preventing them from being available on rival streaming services. It all depends on how publishing contracts are written, and both Microsoft and Sony regularly secure game exclusives that involve timed releases, console exclusivity, and lots of marketing dollars.
Não, eu também me estou completamente a marimbar, por mim a MS faz o que quiser com os jogos desde que saiam day one no gamepass, mas existem aqui faz dos dois lado. Uns desejam o sucesso do negócio e exclusividade, outros que falhe o negócio ou que pelo menos a exclusividade não se verifiquem.Sou só eu que me estou a marimbar para esta guerra de exclusividades, a partir do momento em que para mim, a grande vantagem é o jogo sair day one no Gamepass?
Aliás, até tenho todo o interesse em que o jogo não seja exclusivo e que seja multiplataforma...ao menos falta de pessoal para jogar dificilmente irá acontecer e a possibilidade de poder jogar com amigos que estão noutras plataformas (se depois têm de pagar o jogo, é um problema que é deles [emoji28]), só vejo vantagens.
Certo. Então se todos fazem porque é que a MS fazer é anti-monopolio?
Não estou a falar de exclusividades. O que a Sony fez ou faz (ou alegadamente fez e/ou faz), era pagar para o jogo não sair no serviço da Microsoft. Não era para ter o exclusivo do jogo no seu serviço, era simplesmente para a concorrência não poder ter o jogo no seu próprio serviço de subscrição.
Qual a parte da compra por parte da Microsoft de 70 Mil Milhões que não percebeste que tem que ser regulada para ser aprovada? Não é a Sony que vai decidir, são os reguladores que vão ver se essa compra pode causar danos para o consumidor em praticas de monopólio.
Ou seja, para já ninguém sabe se a Microsoft é obrigada a manter o CoD multiplataforma ou não.
A Microsoft também comprou a Bethesda, e não foi obrigada a manter os seus jogos multiplataforma.
A Disney também comprou a Fox por 70 mil milhões e ficou tudo exclusivo aos serviços e antes disso tinha comprado a Marvel e tudo exclusivo ficou.
Que eu saiba os filmes Marvel continuam a ser exibidos em todos os cinemas e os canais Fox continuam em vários serviços de televisão (Meo, Noz, Vodafone, etc, etc).
O COD tem mais de 100 milhões de jogadores mensalmente a mais de 3 anos, sendo que a plataforma com mais jogadores é a Playstation... Por isso sim, comprar uma empresa por 70 mil milhões para retirar cerca de 50 milhões de jogadores mensais de uma plataforma, penso que pode ser considerado pratica de monopolio.
Vai verificar se os filmes e series da marvel dão em serviços de streaming que não os da Disney+.
Isso é tudo muito bonito, mas agora junta todos os third party exclusivos que a Sony foi pagando ao longo do tempo para não saírem na Xbox, e vê o valor que isso deve dar.
Há pouco deste um bom exemplo, se a Apple criasse uma consola e comprasse todos os estúdios, como seria...
E se a Apple em vez de comprar todos os estúdios, desse balurdios de dinheiro a todos os developers para garantir exclusividades à sua consola em todos eles, assim já era mais fácil de passar?
Resumindo, se a Microsoft em vez de comprar a Activision, fizesse um acordo com eles em que o CoD passava a ser exclusivo da Xbox e PC, nesse caso já não havia monopolio?