Gastar X na compra de uma empresa de valor X, perdes 0.
É muito diferente de pagar Y para ter exclusividade de jogos.
-
Consulta o Portal de Jogos da ZWAME. Notícias, Artwork, Vídeos, Análises e muito mais.
-
ZWAME Jogos: Final Fantasy 7 Rebirth já se encontra disponível para a PlayStation 5. Podem ler a nossa análise no Portal Jogos.
A Indústria dos Videojogos - Tópico Geral (notícias, artigos, opiniões, análises)
- Autor do tópico YoungGrumpyMan
- Data Início
Gastar X na compra de uma empresa de valor X, perdes 0.
É muito diferente de pagar Y para ter exclusividade de jogos.
Ansatsu
Power Member
Isso é uma boa noticia para a Microsoft, pois a Activision tinha dado um prazo para a compra ficar efetuada, caso contrario caia.
Se a Activision está disposta a ir a tribunal para a compra ser efetivada, então também estão dispostos a esse prazo ser alargado.
Há também outro ponto, que se o negocio não foi para a frente devido à Sony, a própria Activision pelos vistos também vai ficar muito chateada, o que significa que acordos futuros entre a Microsoft e a Activision são muito prováveis de acontecer caso o negócios caia.
Se a Activision está disposta a ir a tribunal para a compra ser efetivada, então também estão dispostos a esse prazo ser alargado.
Há também outro ponto, que se o negocio não foi para a frente devido à Sony, a própria Activision pelos vistos também vai ficar muito chateada, o que significa que acordos futuros entre a Microsoft e a Activision são muito prováveis de acontecer caso o negócios caia.
Rexobias
Power Member
Espero que o negócio seja cancelado e que a Microsoft retire duas coisas disto:
- A SONY não é amiga (assim como outras personalidades da indústria);
- Jogue da mesma maneira que a SONY joga, aquele que os reguladores dizem ser a forma "legal" de o fazer.
(este último ponto irá conferir o estatuto de pornográfica à oferta dos 10 anos que foi recusada)
Para mim, como cliente, todo este processo desgastou a imagem que tenho da SONY e da marca PlayStation. Compreendo e respeito a necessidade de defender os seus interesses, mas a argumentação usada em conjunto com os altos índices de hipocrisia e arrogância manifestados fizeram crescer em mim um sentimento tremendamente negativo relativamente à marca. O cheiro a lobbys que fica no ar é a cereja no topo do bolo.
------------------------------------------------
Fala-se de um possível cliente para PC dos jogos da PlayStation. Olhando para as atitudes e posturas de ambas as empresas, estava mesmo a ver a SONY a permitir a instalação e execução de um cliente da Microsoft no seu sistema operativo.
A Microsoft atual, bastante diferente da Microsoft de outros tempos, continua a levar com rótulos injustos. Qualquer pessoa com os mínimos conhecimentos de desenvolvimento de Software pode desenvolver qualquer coisa para os sistemas operativos da Microsoft e depois distribuir o mesmo da forma que bem quiser e entender. Pode construir todo o seu negócio em cima de um sistema operativo de terceiros sem ter que prestar qualquer tipo de satisfação aos mesmos.
Olhando para a realidade em outros Sistemas Operativos, faz-me um pouco de confusão toda esta fama que continuam a colar à atual Microsoft. Esta com a presença que tem em outros mercados e com uma postura como a da SONY poderia ser tão, mas tão mais "má" do que a pintam ...
Contudo, aos olhos de alguns, continua a ser pintada como um bicho papão enquanto a SONY é vista como o White Knight desta história. Há coisas que nem que eu vivesse 200 anos conseguiria compreender.
- A SONY não é amiga (assim como outras personalidades da indústria);
- Jogue da mesma maneira que a SONY joga, aquele que os reguladores dizem ser a forma "legal" de o fazer.
(este último ponto irá conferir o estatuto de pornográfica à oferta dos 10 anos que foi recusada)
Para mim, como cliente, todo este processo desgastou a imagem que tenho da SONY e da marca PlayStation. Compreendo e respeito a necessidade de defender os seus interesses, mas a argumentação usada em conjunto com os altos índices de hipocrisia e arrogância manifestados fizeram crescer em mim um sentimento tremendamente negativo relativamente à marca. O cheiro a lobbys que fica no ar é a cereja no topo do bolo.
------------------------------------------------
Fala-se de um possível cliente para PC dos jogos da PlayStation. Olhando para as atitudes e posturas de ambas as empresas, estava mesmo a ver a SONY a permitir a instalação e execução de um cliente da Microsoft no seu sistema operativo.
A Microsoft atual, bastante diferente da Microsoft de outros tempos, continua a levar com rótulos injustos. Qualquer pessoa com os mínimos conhecimentos de desenvolvimento de Software pode desenvolver qualquer coisa para os sistemas operativos da Microsoft e depois distribuir o mesmo da forma que bem quiser e entender. Pode construir todo o seu negócio em cima de um sistema operativo de terceiros sem ter que prestar qualquer tipo de satisfação aos mesmos.
Olhando para a realidade em outros Sistemas Operativos, faz-me um pouco de confusão toda esta fama que continuam a colar à atual Microsoft. Esta com a presença que tem em outros mercados e com uma postura como a da SONY poderia ser tão, mas tão mais "má" do que a pintam ...
Contudo, aos olhos de alguns, continua a ser pintada como um bicho papão enquanto a SONY é vista como o White Knight desta história. Há coisas que nem que eu vivesse 200 anos conseguiria compreender.
Última edição:
Nirvanes
Power Member
Continua a não ter nem de perto a força que o COD tem. Muito menos a mover o dinheiro que o COD move na PS.
Por muito que a franchise tenha força na própria marca Playstation, poderia ser um dano mas bem menor do que a perda do COD.
E qualquer tipo de contrato temporário é isso mesmo, temporário.
A Sony já ficou sem a "exclusividade" da franchise antes e não morreu. Pelo contrário.
A Nintendo também a perdeu antes e está aí para as curvas.
Se a MS quiser mandar milhares de milhões para comprar só a franchise (e eu não tenho a certeza que a Activision a vendesse por si só), sim. Mas isso só se fosse mesmo despesismo, porque não me acredito que a Xbox tenha interesse em comprar apenas uma franchise.
Lá porque só se fala do negócio por causa do COD, não quer dizer que seja apenas por isso que a MS quer adquirir a empresa. Muito pelo contrário, é as franchises e tudo o que vem com ela. A tecnologia, o portfólio, e sobretudo os estúdios/mão de obra.
Última edição:
Ansatsu
Power Member
Onde falei em comprar a Franchise? Falei em comprar a exclusividade.
E da maneira como a Activision está sintonizada com a Microsoft para o negócio ir para a frente e a ficar igualmente irritados com o que está a acontecer por parte da Sony, não duvido mesmo nada que será esse o caminho caso o negócio não siga em frente.
E por isso é que vai dar 70 mil milhões. Como é óbvio, nunca vão dar esse valor para ter a exclusividade na Xbox e PC.
Nirvanes
Power Member
Existe algum negócio desse género que não seja temporário? Eu não conheço nenhum. Pelo menos não de um jogo bem conhecido, muito menos um que se compare a uma franchise como COD. (Se falas do Spiderman, acho que não tem comparação possível).
E mesmo comprar um IP e não deter o estúdio que o criou/desenvolve os jogos também só me ocorre o Ori, onde a MS realmente é dona do IP. Mas agora até cortou relações com a Moon Studios (por causa de denuncias do ambiente tóxico no estúdio) e duvido que ponham alguém a trabalhar na franchise tão cedo.
Eu duvido, porque a Activision perderá muito dinheiro e um alcance brutal ao cortar relações com a Sony ou criar entropias.
Ou é adquirida ou vai ficar tudo mais ou menos igual.
Mas se calhar por outros valores nem a Activision acha interessante vender. Tudo especulação sem grande fundamento.
Ansatsu
Power Member
Basta o CoD não sair na Playstation por alguns anos, para ser aterrador para eles, enquanto que se o negocio for para a frente existe a garantia que pelo menos durante 10 anos o jogo continua a sair na Playstation.
Aliás, não existe sequer garantias que o CoD ainda vá existir daqui a 10 anos, por isso... Tanta coisa muda em 10 anos.
Não estamos a falar de comprar IP's, mas sim de comprar exclusividade.
Se o valor que a Microsoft pagar, compensar, qual a diferença? Aliás, as vendas do CoD nem iam cair muito. O pessoal viciado como é no jogo, uma grande parte dos que jogam na Playstation migravam para a Xbox ou PC. Aliás, existe pessoal que tem consola para jogar apenas o CoD, logo essa consola ser uma PS ou uma Xbox é igual ao litro.
A Square Enix está preocupada por perder alcance ou por cortar relações com a Microsoft? Não me parece, é igual para a Activision. E neste caso, a Sony é o que os está a atiçar, e começam a ficar incomodados.
Diogo_Ramalho
Power Member
Lembro-me pelo menos de um exemplo assim de cabeça. O Street Fighter na geração passada. Um multiplataforma que só saiu na Playstation.
Rexobias
Power Member
Quem direcionou a discussão toda para o COD não foi a Microsoft.
Outra das saídas que até me agradariam seria ver a Microsoft a assinar um documento garantindo a eternidade do COD na PlayStation enquanto este existir sob este ou outro nome. Contudo, no momento zero trataria de garantir a exclusividade de todos os outros IPs, sem excepção, e com ou sem efeitos retroativos nas lojas digitais (dependendo da paciência que ainda restasse).
Em resposta à indignação usaria a sua própria arma: "Durante meses demonstraram que só estavam preocupados com o COD, e esse está assegurado eternamente como demonstra o acordo assinado!".
Outra das saídas que até me agradariam seria ver a Microsoft a assinar um documento garantindo a eternidade do COD na PlayStation enquanto este existir sob este ou outro nome. Contudo, no momento zero trataria de garantir a exclusividade de todos os outros IPs, sem excepção, e com ou sem efeitos retroativos nas lojas digitais (dependendo da paciência que ainda restasse).
Em resposta à indignação usaria a sua própria arma: "Durante meses demonstraram que só estavam preocupados com o COD, e esse está assegurado eternamente como demonstra o acordo assinado!".
Raen
Power Member
No meio deste jogo de Ping-Pong entre reguladores, Sony e Microsoft, acho que toda a gente se esqueceu de que é a Activision que quer ser comprada pela Microsoft.
Com todos os processos judiciais que têm em curso, querem passar a batata quente.
Nirvanes
Power Member
Mas então existe algum exemplo de um negócio desse género? Ou vai-se quebrar com um precedente?
Acho que estás a ser demasiado optimista se achas que a MS consegue assim um negócio de exclusividade durante "anos", especialmente de uma das maiores franchises do mundo.
Para a Sony continua a ser muito melhor não estar diretamente refém da MS. Perder o COD um ou dois anos não é o mesmo do que potencialmente perder para sempre daqui a 10.
Embora eu concorde que 10 anos deveria ser o suficiente para a Sony ter pelo menos a possibilidade de tentar criar uma alternativa viável.
A compra de exclusividade de uma franchise destas envolveria valores que só mesmo por despesismo a MS aceitaria pagar. É o que estou a dizer. Isto não é "comprar os direitos de um personagem popular para adaptar num jogo feito por um estudio interno", ou pagar 1 ano de exclusividade do Final Fantasy.
A diferença tem a ver que prender uma franchise que é global, multiplataformas desde sempre e uma mina de ouro por um valor X pode ser bastante prejudicial a médio prazo. Não acho complicado perceber isso. Não é uma questão de mandar um cheque em branco para o Bobby Kotick escrever o valor que quer.
Por isso é que a aquisição direta é muito mais simples do que esse tipo de movimentos.
___
Para concluir, se a aquisição não acontecer não acho que nada do que estás a dizer vá ocorrer em relação ao COD, porque a Activision só tem a ganhar é em ser adquirida e não em se vender às partes, mesmo que temporariamente.
Bem lembrado. Mas só aconteceu com o Street Fighter V em concreto. O Street Fighter IV era multi, e o Street Fighter VI também o será.
Ansatsu
Power Member
Há uns anos atrás também ninguém acreditaria que um negocio de 70 Mil Milhões ia acontecer na indústria dos jogos, os recordes estão sempre a ser batidos.
Tudo é possível. Se a Microsoft e a Activision estiverem interessados num negócios de exclusividade, fazem-no, tão simples quanto isso. E nesse caso, a Sony nem sequer seria chamada ao assunto, não existe reguladores para esses negócios.
Não fazes ideia qual o valor a dispender. Isso é algo que a Microsoft e a Activision chegariam a acordo, e do que se sabe para já, estão em sintonia para o negocio da compra seguir em frente.
1 ano de exclusividade nos FF? Há quantos anos saiu o FF Vii Remake? Existe data para sair na Xbox?
Nirvanes
Power Member
Pois tudo é possível. Por isso de nada vale estar aqui a especular muito por algo que seria uma quebra de precedente muito provavelmente.
Mas nesse caso a Sony tem interesse em tentar negociar também com a Activision acordos como sempre fez. Tem lugar à mesa que nunca mais terá se a Activision for comprada.
O FF16 até só tem 6 meses de exclusividade tanto quanto se sabe.
Não sei porque é que o Remake ainda não saiu na Xbox. Alguém sabe?
Eu sei que tinha inicialmente 1 ano e meio de exclusividade. Até vinha indicado na capa do jogo.
Já pensaste que à própria Square pode não ter muito interesse? Também não fazemos ideia, tudo é possível.
Segundo o VGChartz o FFXV vendeu ±1M na Xbox One e ±5M na PS4.
Ansatsu
Power Member
Acreditas que a Activision se vai sentar à mesa com a Sony depois das rasteira que lhes estão a tentar pregar? Tu sentavas? Ainda para mais a Activision sabendo que os bolsos da Microsoft são muito mais fundos que os da Sony.
6 meses de exclusividade para a versão PC. O pessoal é que já está a magicar que a versão Xbox também está incluida. Pensaram o mesmo com o Remake e foi o que foi.
Nirvanes
Power Member
Tu acreditas que a Activision vai cortar relações com a Sony se o negócio não avançar é isso?
É um parceiro demasiado grande para descartar. O alcance vai para além dos bolsos fundos. Com uma franchise destas o long game é mais importante do que vender-se a um dos players quando tem a capacidade de vender imenso em todos. (Não é o caso do FF lá está)
Não parece ser só a Sony que não quer que o negócio avance. Aliás, a Sony não tem poder nenhum nisto, apenas tem a sua influência e opinião. O negócio só depende das partes interessadas e dos reguladores.
No FF VII foi 1 ano e meio, neste já só são 6 meses. E curiosamente, no FF VII Crisis Core Reunion (remake de um exclusivo da PSP) nem há exclusividade, sai na Xbox, na Switch e PC ao mesmo tempo.
Pensamos todos o mesmo, mas não sabemos as razões reais ou os contornos do contrato por isso só resta especular.
Ninhau
Power Member
A Sony licenciou em exclusivo o Spiderman, impedindo-o de aparecer em outras consolas. Nao te parece hipócrita?
Nirvanes
Power Member
Acho que realmente há hipocrisia, mas dito isto...:
O Spiderman aparece na Switch.
A Sony licenciou, e criou um jogo exclusivo porque deu essa licença a um estúdio interno (pagou o desenvolvimento).
Só porque a Sony também pagou à Square Enix para o Spiderman no Avengers (que bela treta btw) ser exclusivo da sua consola não quer dizer que a licença Spiderman pertença à Sony.
Ninhau
Power Member
Posso estar enganado, mas a licença para filmes e jogos é da Sony, salvo erro sem data limite. Nunca cais ver um Spiderman na Xbox, por exemplo
Nirvanes
Power Member
Já viste Spiderman na Xbox antes.
Simplesmente a Marvel vendeu direitos para fazer um jogo (vários) à Sony que depois deu o projeto a um dos seus estúdios internos.
Da mesma forma que a Marvel vendeu os direitos dos Avengers e dos Guardians of the Galaxy à Square Enix.
E a Disney vendeu uma licença Star Wars à EA.
As licenças dos jogos são uma coisa, do cinema são outra.
No caso do cinema é diferente, a Sony Pictures comprou há muitos anos os direitos cinematograficos do Spiderman. Não é uma licença propriamente dita, vai para além disso.
Tanto que a Marvel/Disney só conseguiu fazer os filmes com o Tom Holland com a permissão (e divisão de receita ou outro negócio qualquer) com a Sony Pictures.
EDIT:
Recentemente a MS anunciou um jogo do Indiana Jones. Comprou a licença para um jogo e deu a um estúdio interno. O que achas que vai acontecer?
Última edição:
Ansatsu
Power Member
Não, a licença da Sony para o Spiderman apenas inclui filmes, tudo o resto pertence à Marvel/Disney.
Neste caso para os jogos, o que aconteceu foi a Sony chegar a acordo com a Marvel para produzir alguns jogos do Spiderman.