A Melhor Firewall Neste Momento

[mikeziri]

stuart1965 já foi explicado aqui... Sygate era a melhor... tive até ontem e durante muitos anos. O problema é que foi comprada pela Symantec e updates boca ...

...daí a minha escolha pela Outpost.

ShadeX:

s00n, tome lá

podes-me tratar por tu

A segurança a sério começa e acaba em manter a box limpa. E isso consegue-se não com soluções auto-mágicas tipo av/anti-spyware/firewall e sim com disciplina.

Isso não é bem assim. Vírus, ataques, spyware etc., não vem só no e-mail como tu dizes lol.
Tu estás na net normalmente sem nenhuma "solução auto-mágica" e podes perfeitamen-te a receber spyware e ficar com maravilhas indesejadas. Basta passado um tempo instalares um anti-spyware e correres um simples scan que é logo detectado.

Quanto aos vírus, é saber onde se navega, o que se saca, o que se abres nos mails, o que é recebido nos messengers", etc.

A firewall protege-te de possíveis ataques não autorizados de IPs e do acesso por parte dos programas, para fora ou para dentro. Se não tiveres nenhuma instalada corres sempre o risco de a qualquer altura que um certo programa lhe apeteça, entrar por aí a dentro porque não tem nenhuma "solução auto-mágica" para o travar ou sequer detectar.

 

[JoaoVr]

Até agora a Sygate tem funcionado bastante bem.. Pelo menos ela mostra que faz algo, ao menos da alguma confiança..

 

[ShadeX]

podes-me tratar por tu

sorry, eu pensei a mas o dedo acertou no e

Isso não é bem assim. Vírus, ataques, spyware etc., não vem só no e-mail como tu dizes lol.
Tu estás na net normalmente sem nenhuma "solução auto-mágica" e podes perfeitamen-te a receber spyware e ficar com maravilhas indesejadas. Basta passado um tempo instalares um anti-spyware e correres um simples scan que é logo detectado.

Eu não falei em e-mail em lado nenhum Firewall só a do router, ie, inbound firewall, na tenho av, na tenho anti-spyware. Na tenho quase nada pra dizer a verdade. Mas "vendo" essa treata a qqr cliente E pq? Pq nenhum deles tem a disciplina que vem com 10 anitos de trabalho. Em 10 anitos basicamente aprendes que a m***a não é uma possibilidade, é uma realidade. A diferença é sempre a tua disciplina pessoal.

Como podes ler algures em "Web of Angels" (coisa velhinha, pre gibson et all) é o receio da liberdade que te (deve) restringe(ir). Ao saberes as (possivéis) causas/efeitos, podes limitar-te, e "restringir a tua propria liberdade". Se o sabes, e não o fazes, não te podes queixar, pq saltaste para o buraco de olhos abertos.

É como a história do gato. Podes vencer um processo em tribunal pq o fabricante do microondas não disse que não podia lá pôr o gato a secar. Mas ficas sem o gato á mesma, e pode ser uma perca insubstituivel. Ou podes ter bom senso e calcular que não é o melhor sitio para meter o gato, não ganhas indemnização, mas o gato continua vivo. A escolha é tua.

Btw, eu usava fw's quando nem se sabia quase o que era (56K), mas av's nunca. AV's só nas virtuals boxes para testar samples E como disse, 3 anitos e nem uma... Apanhadas muitas, infectado 0...

 

[RavenMaster]

Kaspersky AV 6.0 Final

Antivirus, firewall, antispyware, antiadware, etc... num só

 

[LeeMan]

Kaspersky AV 6.0 Final

Antivirus, firewall, antispyware, antiadware, etc... num só

Como é que tá de peso isso?

Mais leve q nod32+outpost ou nem por isso?

 

[TuRoK]

Kaspersky AV 6.0 Final

Antivirus, firewall, antispyware, antiadware, etc... num só

Tenho instalado o kaspersky 6 e vejo la tudo isso menos a firewall... Podes-me mostrar onde ta?

 

[RavenMaster]

neste momento está com 13Mb e a correr o scan completo

Turok, o ProActive Defense juntamente com o Web Anti-Virus são o substituto de uma firewall
eu tinha o Av 5 e a Kaspersky Anti-Hacker, ao instalar o 6 ele disse que a Anti-Hacker devia ser desinstalada

 

[ElvioNeto]

epa ja saquei o nod32 5.1 algumas vezes de varias fontes diferentes no emule e o meu mcafee acusa sempre um trojan no nodfix (para tirar o limite da demo)

eu uso o mcafee antivirus e firewall versoes 2005 e nunca apanhei nem virus nem spyware

visito sites warez e porn todos os dias


a unico senao é mesmo o sistema ficar pesado... de resto sinto-me segurissimo


mas tou disposto a esperimentar outras soluçoes pois o arranque do meu pc...

 

[mikeziri]

visito sites warez e porn todos os dias

Não te fica lá muito bem dizeres isto... pelo menos da segunda

 

[LeeMan]

Não te fica lá muito bem dizeres isto... pelo menos da segunda

Tu não gostas se calhar....

 

[trek_b]

IPCOP

www.ipcop.org

 

[TuRoK]

neste momento está com 13Mb e a correr o scan completo

Turok, o ProActive Defense juntamente com o Web Anti-Virus são o substituto de uma firewall
eu tinha o Av 5 e a Kaspersky Anti-Hacker, ao instalar o 6 ele disse que a Anti-Hacker devia ser desinstalada

A solução de firewall do kaspersky a é o Kaspersky Internet Security, logo um web antivirus nao é bem a mesma coisa. E o proactive defense é para virus ainda nao descobertos, não é nenhuma firewall. O kaspersky separou os 2 produtos de forma a rentabilizar o negocio Portanto se quiseres uma protecção mais eficaz a nivel de firewall convem instalares o KIS.

 

[SirKill]

norton internet scurity nada melhor , mas para pcs bons

 

[mikeziri]

SirKill não digas isso! lol.. estás a enterrar-te

(basta ver os rankings)

 

[brock]

Norton bom onde? .. nem por sombras ..

 

[|revolver|]

Norton bom onde? .. nem por sombras ..

Acho que já está na altura de as pessoas perderem esta mania:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

Só não sei se continua a ser pesadote como o 2005.

 

[JoaoVr]

O norton não é mau, talvez um pouco pesadote para aquilo que faz, mas tipo, testando os symantecs corporates são bem mais leves...

 

[brock]

|revolver| vamos lá falar então do norton que é um antivirus pesado muito pouco á a dizer... que é um antivirus que "lança" os updates tarde .. quando até já os antivirus free já o fizeram é um facto ... Existem soluções mais baratas ou até mesmo free que fazem o mesmo ou melhor que o Norton caso do AVG, Avast .. se formos para os pagos temos tambem o kaspersky ou o Mcafee entre outros ..
Não é "mania" de dizer mal por dizer existem fundamentos, porque quando temos um AV (neste caso foi o norton) com os updates em dia, e não detecta nenhum virus, instalamos o avg e no momento detecta uma "carga" de virus algo está mal ou não?
cumps

 

[mikeziri]

falando em termos de firewalls.... (esqueçam os virus por agr)

 

[|revolver|]

|revolver| vamos lá falar então do norton que é um antivirus pesado muito pouco á a dizer... que é um antivirus que "lança" os updates tarde .. quando até já os antivirus free já o fizeram é um facto ... Existem soluções mais baratas ou até mesmo free que fazem o mesmo ou melhor que o Norton caso do AVG, Avast .. se formos para os pagos temos tambem o kaspersky ou o Mcafee entre outros ..
Não é "mania" de dizer mal por dizer existem fundamentos, porque quando temos um AV (neste caso foi o norton) com os updates em dia, e não detecta nenhum virus, instalamos o avg e no momento detecta uma "carga" de virus algo está mal ou não?
cumps

Aconteceu-me o mesmo quando passei do Norton 2003 para o 2005. O 2003 não acusava nada e o 2005 descobriu 3 ou 4 trojans. O motor do 2005 era mais recente, logo mais evoluído, é normal.

Antes de mencionares o AVG devias ter reparado no link que coloquei no post.
10% na detecção de virus polimórficos, não é um resultado que se possa ignorar.
O free nem sempre é aconselhável.

Já os 100% do Norton.. bom, eu diria que tem fundamento dizer que não se pode comparar o olho do cu com a feira de Castro Verde.

falando em termos de firewalls.... (esqueçam os virus por agr)

Sobre a Norton Personal Firewall 2005. era realmente pesada, resta saber se corrigiram esse problema na 2006.