A minha aventura

[MEO-PT]

se tivesses minimamente conhecimento sabias que a rede da PT não foi construida pela PT mas por dinheiros do estado português e fundos comunitários...
E vendida por uma "merreca" à PT...

e as outras empresas só aproveitam exactamente aquilo que a PT contratualizou com o estado português (contrapartidas por a rede lhes ter sido vendida por 3 coroas)

nipnip muitas empresas receberam dinheiros do estado e de fundos comunitários ,alguns aplicaram bem outros não como nós todos sabemos seja em que sector for .agricultura ,industria ,comercio etc.

Quando se fala a rede que a pt comprou ao estado ,temos de saber do que falamos.rede basica de telecomunicações. (cobre e condutas e rede telefónica comutada( Voz tradicional onde se inclui o serviço universal.
Depois dessa compra já muitos milhares de km's de fibra óptica a pt instalou ,assim como milhares de equipamentos ATM,MPLS,SDH.DSLAM's estes ultimos fazendo parte da redeADSL que qualquer isp usa isto foram só alguns exemplos de tecnologia mais recente.
E mais recentemente o serviço IPTV .
Falamos de milhões de euros .

A pt comprou uma coisa que mesmo pagando muito ou pouco não interessa continua a rede a não ser dela.Na altura li especialistas a dizer que foi cara que o cobre estaria morto e ultrapassado em poucos anos parece não ser bem assim já que com o aparecimento destas mais recentes tecnologias continua a ser um bom meio de distribuição de sinais e chega a todo o país.
Havia quem dizia que foi barato porque não era preciso investir muito na rede de cobre ,não sei se não é preciso investir para fornecer os novos serviços.

nipnip a PT é uma empresa privada é o unico operador que dá trabalho a milhares de pessoas ,( exclui os trabalhadores da PT que esse são a minoria) falo de trabalhadores de empresas de empreiteiros.
Criou em Castelo Branco aqui no interior 500 postos de trabalho no call center.
Excluindo a Cabovisão unico com rede para manter.Quantos trabalhadores empregam os outros operadores ?Quantos postos de trabalham criaram?
Precisamos concorrência sim senhor 100 % de acordo ,mas precisamos de empresas que criem emprego não de oportunistas.
Vê a lista de operadores licenciados a operar ,mais de 2 dezenas. E segundo já li aqui num post existe um que é o negocio da pirâmide não digo o nome porque não merece publicidade muita publicidade.

nipnip não defendo monopólios mas isto que se esta a passar nas telecomunicações também não.O que está a acontecer é premiar quem não investe em rede.
ANACOM devia perguntar as empresas que queriam entrar:Queres licença para operador de rede fixa ?
Se sim tens 5 anos no máximo para cobrir todo o país tal como acontece na rede móvel.
Instala contentores ,aluga edifícios ,partilha ,faz como entenderes a PT está obriga a disponibilizar o cobre .

Já escrevi demais

boa noite

 

[nipnip]

nipnip muitas empresas receberam dinheiros do estado e de fundos comunitários ,alguns aplicaram bem outros não como nós todos sabemos seja em que sector for .agricultura ,industria ,comercio etc.

Quando se fala a rede que a pt comprou ao estado ,temos de saber do que falamos.rede basica de telecomunicações. (cobre e condutas e rede telefónica comutada( Voz tradicional onde se inclui o serviço universal.
Depois dessa compra já muitos milhares de km's de fibra óptica a pt instalou ,assim como milhares de equipamentos ATM,MPLS,SDH.DSLAM's estes ultimos fazendo parte da redeADSL que qualquer isp usa isto foram só alguns exemplos de tecnologia mais recente.
E mais recentemente o serviço IPTV .
Falamos de milhões de euros .

A pt comprou uma coisa que mesmo pagando muito ou pouco não interessa continua a rede a não ser dela.Na altura li especialistas a dizer que foi cara que o cobre estaria morto e ultrapassado em poucos anos parece não ser bem assim já que com o aparecimento destas mais recentes tecnologias continua a ser um bom meio de distribuição de sinais e chega a todo o país.
Havia quem dizia que foi barato porque não era preciso investir muito na rede de cobre ,não sei se não é preciso investir para fornecer os novos serviços.

nipnip a PT é uma empresa privada é o unico operador que dá trabalho a milhares de pessoas ,( exclui os trabalhadores da PT que esse são a minoria) falo de trabalhadores de empresas de empreiteiros.
Criou em Castelo Branco aqui no interior 500 postos de trabalho no call center.
Excluindo a Cabovisão unico com rede para manter.Quantos trabalhadores empregam os outros operadores ?Quantos postos de trabalham criaram?
Precisamos concorrência sim senhor 100 % de acordo ,mas precisamos de empresas que criem emprego não de oportunistas.
Vê a lista de operadores licenciados a operar ,mais de 2 dezenas. E segundo já li aqui num post existe um que é o negocio da pirâmide não digo o nome porque não merece publicidade muita publicidade.

nipnip não defendo monopólios mas isto que se esta a passar nas telecomunicações também não.O que está a acontecer é premiar quem não investe em rede.
ANACOM devia perguntar as empresas que queriam entrar:Queres licença para operador de rede fixa ?
Se sim tens 5 anos no máximo para cobrir todo o país tal como acontece na rede móvel.
Instala contentores ,aluga edifícios ,partilha ,faz como entenderes a PT está obriga a disponibilizar o cobre .

Já escrevi demais

boa noite

Não deves ter percebido... mas esses quilómetros de fibra óptica, dslams e equipamentos afins que tu referes terem sido comprados após a compra da rede foram na mesma e em grande parte financiados por dinheiros do estado e fundos comunitários...

E tu queres o que?? que se criem redes repetidas? onde agora passa um cabo de cobre devem passar 20 (uma para cada operador licenciado)?
Chama-se racionalidade.... Isso era o mesmo que qualquer empresa que quisesse vender energia em Portugal tivesse que andar a instalar linhas pelo país todo... ia ser muito giro


e para mim a PT só passa a ser uma empresa privada assim que o estado abandonar a GoldenShare...

 

[MEO-PT]

E tu queres o que?? que se criem redes repetidas? onde agora passa um cabo de cobre devem passar 20 (uma para cada operador licenciado)?
Chama-se racionalidade.... Isso era o mesmo que qualquer empresa que quisesse vender energia em Portugal tivesse que andar a instalar linhas pelo país todo... ia ser muito giro


..

nipnip já vi que não queres entender ou eu não soube explicar.
Mas não digas aquilo que eu não escrevi.Lê bem o ultimo paragrafo eu que digo que a PT é e deve ser obriga a disponibilizar o cobre ,não é encher o pais de cabos , não sou burro .

 

[nipnip]

nipnip já vi que não queres entender ou eu não soube explicar.
Mas não digas aquilo que eu não escrevi.Lê bem o ultimo paragrafo eu que digo que a PT é e deve ser obriga a disponibilizar o cobre ,não é encher o pais de cabos , não sou burro .

então esta última parte não faz sentido

" Se sim tens 5 anos no máximo para cobrir todo o país tal como acontece na rede móvel.
Instala contentores ,aluga edifícios ,partilha..."

porque razão é que uma empresa que não é operador universal designado pela lei há-de ter que cobrir o país todo?

é que cobrir todo o país não é sinal de bons serviços; veja-se o caso da oni (reconheço que melhorou muito ao ponto de eu continuar cliente) que com 35000KM de fibr óptica que permite uma cobertura de 80% do país pura e simplesmente deixou de se interessar pelo mercado residencial...

 

[MEO-PT]

então esta última parte não faz sentido

" Se sim tens 5 anos no máximo para cobrir todo o país tal como acontece na rede móvel.
Instala contentores ,aluga edifícios ,partilha..."

porque razão é que uma empresa que não é operador universal designado pela lei há-de ter que cobrir o país todo?

...

Pela mesma razão que a rede móvel ,mas nesta já interessa espalhar torres e contentores por todo o lado.Mas triplicar redes em Lisboa e Porto ai já está certo ? Pois eu sei é onde dá $$$$$$$$$.
Faz sentido porque Portugal não é só litoral e zonas mais rentáveis,e todos devemos ter as mesmas oportunidades e acesso a serviços.Eu pago impostos igual a um residente em Lisboa.
Desculpa a comparação mas acho que infelizmente por os políticos desde alguns anos atrás até hoje terem o mesmo ideia que tu tens que o interior está ficar despovoado.
Não vale a pena investir nessa zonas não dá dinheiro e quem lá vive que se lixe .Vamos fechar a escola custa muito $$$$,Vamos fechar o centro de saúde .
Mas está certo desde que eu esteja bem,os outros que se lixem , cada vez mais este pensamento egoísta está a alastrar à sociedade Portuguesa infelizmente.

 

[nipnip]

Pela mesma razão que a rede móvel ,mas nesta já interessa espalhar torres e contentores por todo o lado.Mas triplicar redes em Lisboa e Porto ai já está certo ? Pois eu sei é onde dá $$$$$$$$$.
Faz sentido porque Portugal não é só litoral e zonas mais rentáveis,e todos devemos ter as mesmas oportunidades e acesso a serviços.Eu pago impostos igual a um residente em Lisboa.
Desculpa a comparação mas acho que infelizmente por os políticos desde alguns anos atrás até hoje terem o mesmo ideia que tu tens que o interior está ficar despovoado.
Não vale a pena investir nessa zonas não dá dinheiro e quem lá vive que se lixe .Vamos fechar a escola custa muito $$$$,Vamos fechar o centro de saúde .
Mas está certo desde que eu esteja bem,os outros que se lixem , cada vez mais este pensamento egoísta está a alastrar à sociedade Portuguesa infelizmente.

e no porto e lisboa (e outras cidades grande) a grande maioria da rede encontra-se em condutas, escondida o que não trás problemas ambientais ou de estética... enquanto que no interior grande parte da rede é feita por via aérea o que ia ser mt complicado ter tudo a triplicar... e enterrar essa parte da rede como é óbvio não é solução... nem sequer para a PT

tás muito enganado... eu até sou habitante do interior...
mas tenho olhos na cara e compreendo que se uma empresa de comunicações é completamente privada e não recebe qualquer contrapartida pública então não deve/não pode ser obrigada a ter cobertura nacional. ao contrário dos centros de saúde e escolas que são públicos.
e as redes móveis foram obrigadas a isso tendo em conta que o espectro utilizável foi atribuído a nível nacional e tendo em conta a escassez do espectro utilizável para comunicações móveis então faz sentido que quem tem uma licença de nível nacional seja de facto obrigado a utilizá-la

 

[evilfx]

Comprei um Yaris pa ir fazer rally para o monte mas ele partiu-se todo na primeira lomba.

Acham que devo processar a Toyota, o dono do monte ou o fabricante da suspensao ?

 

[MEO-PT]

Comprei um Yaris pa ir fazer rally para o monte mas ele partiu-se todo na primeira lomba.

Acham que devo processar a Toyota, o dono do monte ou o fabricante da suspensao ?

Estamos em Portugal como tal quem paga é sempre o pequeno ,vais ter que processar o dono do monte.se queres o teu yaris.
Coitado do dono do monte ,é preciso ter azar invadiram-lhe a propriedade e ainda vai ter de pagar .

 

[MEO-PT]

e no porto e lisboa (e outras cidades grande) a grande maioria da rede encontra-se em condutas, escondida o que não trás problemas ambientais ou de estética... enquanto que no interior grande parte da rede é feita por via aérea o que ia ser mt complicado ter tudo a triplicar... e enterrar essa parte da rede como é óbvio não é solução... nem sequer para a PT

tás muito enganado... eu até sou habitante do interior...
mas tenho olhos na cara e compreendo que se uma empresa de comunicações é completamente privada e não recebe qualquer contrapartida pública então não deve/não pode ser obrigada a ter cobertura nacional. ao contrário dos centros de saúde e escolas que são públicos.
e as redes móveis foram obrigadas a isso tendo em conta que o espectro utilizável foi atribuído a nível nacional e tendo em conta a escassez do espectro utilizável para comunicações móveis então faz sentido que quem tem uma licença de nível nacional seja de facto obrigado a utilizá-la

Não estou enganado porque sei que és do interior da zona da Régua senão me falha a memória,faz muito tempo li noutro post.
Por isso mesmo te dou na cabeça .
Em Lisboa a Clix ou outro não anda a passar cobre triplicando rede .Instalam é dslam's nas centrais e começaram muito tarde só quando acordaram e entenderam que só com acesso directo poderiam ter sucesso.
Para terminar porque acho que já chega de discutir o sexo dos anjos.
Se a PT instalou DSLAM's em todo o país ,clix e afins não o fazem porque não querem ,só interessa o retorno rápido .
Pensa só uma coisa se um dia a PT só tivesse clientes das aldeias o que poderia acontecer.( para reflectir )
A unica coisa que querem é que seja a ANACOM a fazer a concorrência à PT ,não eles infelizmente para todos nós.

Bom fim de semana

 

[nipnip]

mas a clix até investe, a régua que é uma mini-cidade, já tem acesso tanto da clix como da tele2 em acesso directo...

mas admito (apesar de gostar que fosse ao contrário) que estas duas (ou outras) empresas de capital privado não queiram cobrir centrais remotas para ainda menos clientes...