Azar não tenho, a máquina é da empresa e só a uso para bater código, não para fazer trabalho gráfico...
A empresa teve azar então, porque "passou a maior parte da vida desligado", tuas palavras, não minhas.
Tenho tanto direito a generalizar a minha situação como tens tu da tua. Por exemplo, também tenho um MBP, mas é de 2009 e está impecável. Comprei-o precisamente por ser alumínio e graças a isso já caiu ao chão diversas vezes sem qualquer problema, coisa que certamente não teria corrido da mesma maneira se fosse de plástico.
Estás só a usar um iMac defeituoso como trampolim para generalizar que ecrãs retroiluminados LED não têm um tempo de vida útil normal "decente" e não só insisto que não é a mesma coisa (que o que disse) como insisto que (tempos de vida reduzidos com "manchas") não correspondem à realidade.
Como suponho que saibas, LEDs vão perdendo luminosidade com o tempo e o grande problema é que esta perda não é uniforme e varia com cada exemplar. Daí começarem naturalmente a surgir manchas (não uniformidade na retroiluminação), e isto começa a acontecer muito antes das "previstas" 60K horas.
Uma questão que tenho é se os OLEDs num mesmo painel têm este problema, ou envelhecem todos a ritmos semelhantes (um para cada cor, claro) -- nesse caso, em termos úteis, um ecrã de OLED até durará mais do que um LCD a LEDs.
Sabes como se calculam os tempos de vida úteis, aliás, indo dar a volta completa ao coreto... Prazos de validade?
Prazos de validade são calculados com base em, pegas em 100 iogurtes, metes os gajos isolados e a serem monitorizados, quando um se estragar a tua data de validade está aí. Ou seja, quando o prazo acaba 99% dos produtos estão bons, mas um deixou de estar.
Com equipamentos com componente luminosa a estatistica é feita de forma ligeiramente diferente, como referes há degradação. Especificamente, 60.000/80.000 horas para um LCD são "half-life" ou seja, meia vida - o ponto em que a televisão atinge metade da luminosidade máxima original (e assumindo que foi usada no setting médio ao longo da sua vida), noutra nota estes calculos nunca são lineares, por isso em algo "novo" são também experimentais. Nos LCD's no entanto estão longe de serem experimentais.
Muitos destes LCD's têm light peak assombroso por isso daqui a 60.000 horas a ser uniforme continua a ser
suficiente demais (mas nessa altura vais queimar a TV mais rápido porque estás inevitavelmente a passar mais energia por eles a metê-los em settings máximos para forçar a luminosidade média). A degradação no entanto continua a ser uma média "supostamente" calculada para baixo, (ie: monitorizaste vários, e não vais meter o melhor resultado, ou a mediana, vais ter em conta o pior) por isso ecrãs ultrapassarem o tempo de vida útil em, condições não é suposto ser uma raridade. O que são as figures cuspidas cá para fora ou não por cada fabricante é cedo demais para dizer, mas 60-80.000 horas para um LCD LED é o normal, e é além-modelo, como referi lá em cima, isto não é um valor experimental.
E tudo o que se lixa antes, por causas naturais... Não era suposto, tinha todas as condições para ultrapassar ligeiramente. Melhor só se tivessem usado a metodologia dos iogurtes, mas um produto electrónico não dá ou quando chegar ao mercado está 10 anos atrasado.
É suposto no entanto a atenuação ser muito consistente entre todos os leds, não são led's da loja de esquina, têm todos eles tempos de vida supostamente similares, e algo que saia dessa realidade é defeito, diferenças de atenuação graves só deveriam suceder lá para a meia vida, se aplicáveis.
Podemos usar os OLED's para ilustrar algo... É que os LED's azuis estão a ter tão pouco como 14.000 horas de vida e isso cria uma janela de oportunidade comparativamente curta para observar o que é meia vida. E meia vida é... Azul a meia luminosidade às 14.000 horas, não é oscilações brutais LED a LED. E no entanto tens um ecrã cheio deles.
Não devias estar a ter problemas tão cedo, daí o meu problema com a tua generalização. O meu exemplo (e "generalização"), bom, é diferente, eu tive problemas que muita gente na minha àrea tem, dependendo de como pegues num macbook ele até pode empenar sob o seu próprio peso. especialmente ao pé da porta de rede, por o bezel ser muito pequeno, de repente. Mas não vamos desenvolver este tópico.
Este laptop passou grande parte da sua vida útil como roadwarrior, e é o pior laptop para isso que tive, porque estaria novo se não fosse assemblado como foi. As colas especialmente (o aluminio não gosto dele mas não é defeito é feitio)
Outra coisa que gostava de saber era onde estão estudos, medições ou standards para essas afirmações de "não há comparação" e "isso é defeito e a excepção à regra." Só vejo é bitaites, achismos ou talvez estudos muito limitados sobre protótipos ou até apenas meras simulações. Isso é muito diferente de uma análise a produtos reais no mercado. De facto, em minha opinião nem os LCD a LED estão a tempo suficiente no mercado para fazer tal análise, quanto mais OLEDs e comparações entre os dois.
Acho que o facto de eu não ter estudos para te mostrar em como isso é vulgar (ou não) prova que realmente não deve ser, aliás, não é.
Sabes onde é o sitio melhor para observar tempos de vida útil para equipamento no mercado? Segmento profissional de alguma marca, é que por muito que desconfies que os tipos te estão a aldrabar, não vão aldrabar um aeroporto que comissionou os ecrãs deles a contar durarem 10 anos e... não duraram - é que aí é o fim da macaca.
É por isso que a joint venture Sony/Panasonic desmoronou, o problema do tempo de vida útil não foi resolvido, e estas duas empresas pretendiam inundar o mercado profissional antes de deixar o consumidor sequer cheirar a tecnologia. Tal não é o caso da LG e Samsung.
O que te estou a dizer é que, o tempo de vida útil dos OLED's "produzidos em massa" hoje é suficientemente curto para realmente não ser comparável a nada.
Considero este post que acabei de fazer algo irónico, é que eu normalmente seria das últimas pessoas à face da terra a defender a tecnologia LCD.
enquanto se aguarda pela maturidade da próxima maravilha e a preços aceitáveis (OLED), essa história do 4K não é mais do que para enganar alguns.
