[HDTV] A "Qualidade" das TVs Atuais: 8K/4K-UHD,OLED,HDR10+,Dolby Vision,HLG,HFR,HDMI 2.1, Quantumdots, etc.

Quais os conteúdos que aconselham para tirar o máximo partido da tecnologia em assunto?
Já vi os 3 primeiros episódios do Planet Earth II (4K HDR), e está, de facto, qualquer coisa de espectacular...
 
Pheux disse:
Uish. Largaram aí umas quantas farp...verdades que vão doer a alguns. ;)

Numa side note, a Rtings também escreveu isto:



Basicamente, com tanta informação só é enganado quem quer.
Clicar para expandir...

Ui,ui no que a rtings se foi meter...[emoji23][emoji87] conclusões já referidas por vários de nós por aqui. Impressionante a quantidade de pessoas a comprar MU pelo preço que a Samsung pede mesmo com promoção. Mas claro cada um sabe de si...[emoji6]

Abraço.
 
Para além do preço, o facto de ficar um patamar abaixo de OLED e as questões habituais da tecnologia até no brilho que é onde LED supostamente se destaca estes QLED são um flop, agora só falta terem também problemas na qualidade de construção para o "full house". :-D

Olho para a oferta da Samsung nas TVs neste momento e estão numa travessia do deserto pois não acho que o problema esteja esteja só no segmento premium com as QLED, em gama baixa/media existem as Hisense que oferecem mais por menos e na casa dos 1000€/2000€ (para quem insistir em embirrar com OLED) existem as Sony XE90/93, Samsung neste momento nas TVs vende pelo nome.
 
@Pheux, como entendido em TV's já devias saber que as Samsung só atingem o brilho máximo depois de levarem com umas pancadas no chão. Como a malta do Rtings também não refere isso presumo que não experimentaram essa técnica, deviam ser mais aplicados nas análises :D
 
Malta do Rtings ao analisarem o brilho das QLED depois de as mandarem ao chão:

88f0f2bf2507cf431bf6b63e9f15a4e5b4205bd1ce57f995016c5e75265093a5.jpg
 
LOL, é pena ver as pessoas que caem na jogada dos "QLED" quando os Oleds estão disponíveis por valores semelhantes e as vezes mais baratos.

A Samsung podia ter feito um mínimo de esforço, terem um sistema FALD iria ajudar muito estas QLEDs, é que não há uma que se aproveite, a não ser que vejam TV num Showfloor iluminado.
 

Ouuchh, afinal 1200 nits de brilho e certificação UHD Premium não é sinónimo de bom HDR, estou chocado.

:n1qshok: :rolleyes:

Mas não é nada que não venha sendo dito por aqui há meses. :D
 
bseixas disse:

Ouuchh, afinal 1200 nits de brilho e certificação UHD Premium não é sinónimo de bom HDR, estou chocado.

:n1qshok: :rolleyes:

Mas não é nada que não venha sendo dito por aqui há meses. :D
Clicar para expandir...

O Vincent nunca mais recebe uma Hisense para testar.

Mas acho que ele está completamente certo, há uns anos a Samsung tinha uma qualidade de imagem vergonhosa até às séries 2007/2008, a LG igualmente e até há bem pouco tempo (e praticamente apenas nos OLED).

Não basta ter um painel com os jargões todos da moda, se querem vingar a longo prazo no mercado mais premium têm de arranjar engenheiros e técnicos especialistas em processamento de imagem e vídeo e perceber o que têm de fazer com esses mesmos painéis.
 
@Slyzer

Uma Hisense ou QLED para testar? :D

A Hisense tem boas TVs nas gamas baixas e média mas esta high end é o exemplo de que têm ainda de subir um patamar e um bom exemplo de como aquilo que o mercado impinge ao consumidor pode ser uma grande treta.
 
bseixas disse:

Ouuchh, afinal 1200 nits de brilho e certificação UHD Premium não é sinónimo de bom HDR, estou chocado.

:n1qshok: :rolleyes:

Mas não é nada que não venha sendo dito por aqui há meses. :D
Clicar para expandir...

Gosto das criticas a certificação UHD Premium, fazem todo o sentido, é ridículo que uma tv edge led tenha a mesma certificação que uma TV FALD, quando a "qualidade" com que atingem os requisitos é completamente diferente. Estas certificações deviam ajudar o consumidor a escolher um produto bom, mas só ajudam estas empresas a vender "lixo" a preços altos aos menos informados.
 
@Blue_Ray

Nem mais mas ao meter tudo no mesmo saco estava-se mesmo a ver que ia dar m**** e só faltou mesmo o brilho mínimo exigido nos 1000 nits para OLED ficar de fora, seria a cereja no topo do bolo... :-D

UHD Alliance Premium Certified
UHD Alliance Premium Certified, or UHDAPC ("Yoo'd-a-pac") as I've decided to call it, is the UHD Alliance's way of pointing out TVs that conform to the latest in TV technologies, like HDR, WCG and so on.

They're certainly not the first to come up with a certification program, but unlike others (THX's, most notably) the UHD Alliance has shared exactly what a TV must match to be UHDAPC. It reads like a shopping list for anyone looking to buy a high-end TV in 2016 (and beyond):

Resolution: 3,840x2,160 pixels, otherwise known as 4K.

Color depth: 10-bit (important for HDR, as most other TVs are just 8-bit).

Color gamut: Wide, including the ability to show at least 90 percent of the P3 color gamut (check out Ultra HD 4K TV color, part 1 and part 2 for more on this).

High dynamic range: Specifically the ability to use SMPTE ST2084's electro-optical transfer function, which Dolby helped create (check out What is HDR? for more info).

Minimum brightness and contrast ratios: This is probably the most interesting one, as it's great for consumers and shows the different players here at work. There are two possible minimum specs. A minimum brightness of 1,000 nits, along with a black level of a maximum of 0.05 nits (20,000:1 contrast ratio), or a minimum brightness of 540 nits, along with a black level of a maximum of 0.0005 (1,080,000:1).

The first option is clearly for LCDs, and can only be obtained by some sort of dynamic backlight (ideally, local dimming). The second option is almost certainly there because LG insisted, as there's only one technology that can do that kind of contrast ratio, and LG is the only company that current sells it: OLED. Regardless, for HDR to be worthwhile it needs a big contrast ratio, so this requirement in the UHDAPC is key. It's not explained how these numbers are measured, but one step at a time.
Clicar para expandir...

Fonte

Resumindo mais uma sigla para vender e as tretas do costume no mercado de TVs, um LED com painel IPS ou Edge LED entrega mesmo um HDR "Premium" ao consumidor.... :neutral:
 
bseixas disse:
@Slyzer

Uma Hisense ou QLED para testar? :D

A Hisense tem boas TVs nas gamas baixas e média mas esta high end é o exemplo de que têm ainda de subir um patamar e um bom exemplo de como aquilo que o mercado impinge ao consumidor pode ser uma grande treta.
Clicar para expandir...

Bom bom era desistirem do mercado LED "premium" e experimentarem OLED. Até porque pelo menos aqui no nosso burgo, com as promoções que a LG e as grandes superfícies têm feito, está mais que visto que só alguém mal informado é que passa a barreira dos 1400/1500€ por um LED (e já estou a esticar os valores a pensar no pessoal que não se contenta com 55').

Até porque supostamente a M7000 batia-se de igual para igual com as KS e as Sony do ano passado, sendo bem mais barata. E mesmo a n6800 embora não esteja com reviews tão positivas, também parece tão boa como as QLixo7/8/9 ou pelo menos anda lá perto. Mesma coisa para as MU e tudo o que não seja a Xe9. Mais uma vez, sendo mais barata.

O problema é que pelo que me parece nos foruns internacionais, estas TVs "premium" e de tamanho grande deles até têm vendido bem...
 
Boa noite a todos

Não sei se este tópico é o local certo para pedir conselho, mas aqui vai:

Estava a pensar comprar uma TV, de acordo com as seguintes necessidades:

- Dimensão: 49 a 55 polegadas
- Principalmente para ver futebol (sporttv-fonte canais HD); Filmes a partir de canais SD e Filmes a partir de leitura de pen (resolução certamente inferior a full-HD)
- Orçamento máximo cerca de 1400 euros

Após ler este tópico por inteiro, desde o começo de 2017, fiquei inclinado para adquirir uma OLED das mais acessíveis em termos de custo:

LG 55EG9A7V

Como se comportam elas com o visionamento de futebol? Como realizam o tratamento de movimentos rápidos? Deixam, tal como os LCDs algumas pequenas nuvens no relvado verde durante os movimentos rápidos?

No entanto e tendo em conta o bom processamento das imagens em movimento e de acordo com a prioridade para ver futebol, estou dividido também pela:

SONY KD49XE9005 (ou SONY KD55XE9005 (esticando um pouco mais o orçamento))

Qual das duas aconselham? Partindo do princípio que vou gastar o mesmo dinheiro nas duas em "disputa".
 
Um dos pontos mais fortes da XE90 é sem dúvida a fluidez de movimento que é impressionante e fundamental num jogo de futebol e nalguns géneros de filmes para além de que já é 4K ao contrário da LG. E apesar de ser LED, tem um contraste e cores muito bons.
 
E precisamente hoje que recebi a notícia que a sporttv vai passar a emitir em 4K...
Tivesse eu dinheiro para Oled com 4K, ainda ficava com alguma dúvida, mas assim parece que terei que optar pela sony...
 
Eu também não teria dúvidas em optar pela OLED Full HD, pelo HDR numa LED FALD (sendo Sony acredito que entreguem uma boa experiência) ainda posso perceber que existam duvidas (embora não as partilhe) agora pelo 4K ? Para depois ficarem a 3m ou mais da TV e não conseguirem distinguir qualquer diferença entre 4K e 1080p?

Fala-se muito no SD e no motion da Sony, a minha TV anterior era um LED Sony de 42'' de 2014 que gosto bastante e sempre considerei que tinha um bom desempenho nesses aspectos mas a verdade é que não sinto qualquer saudade dele quando vejo SD ou futebol na 910v, agora cada um que tire as suas conclusões.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo