A seguir ao Conroe... O Kentsfield!!
- Autor do tópico Zarolho
- Data Início
blastarr
Power Member
Zar0n disse:
Sim, ridículos...:
http://www.firingsquad.com/hardware/quake_4_dual-core_performance/page4.asp
Um simples patch num motor de jogo já com dois anos mostra o potencial (excepto a altas resoluções, por limitação da placa gráfica), imagina num jogo feito de raíz para multithreading.
blastarr
Power Member
Parece que o "Kentsfield" (desktop, Core 2...Quadro ?) e o "Clovertown" (Xeon, para servidores) foram antecipados, e em vez de serem lançados no primeiro semestre de 2007, vão aparecer aínda antes do final deste ano:
http://news.com.com/Intel+quad-core+chips+arriving+in+2006/2100-1006_3-6096192.html?tag=nefd.top
Do single-core ao quad-core nos PC's desktop em menos de 18 meses...
edit
Entretanto já andam a testar o "Kentsfield" nas ruas à simpática velocidade de 4.45GHz
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=107092
http://news.com.com/Intel+quad-core+chips+arriving+in+2006/2100-1006_3-6096192.html?tag=nefd.top
Do single-core ao quad-core nos PC's desktop em menos de 18 meses...
edit
Entretanto já andam a testar o "Kentsfield" nas ruas à simpática velocidade de 4.45GHz
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=107092
Última edição:
Zarolho
Power Member
Incrivel!!... Mais uma prova de que a Intel despertou de vez e responde á concorrência de forma tão intensa que julgo que ninguêm estava a contar...blastarr disse:Parece que o "Kentsfield" (desktop, Core 2...Quadro ?) e o "Clovertown" (Xeon, para servidores) foram antecipados, e em vez de serem lançados no primeiro semestre de 2007, vão aparecer aínda antes do final deste ano:
http://news.com.com/Intel+quad-core+chips+arriving+in+2006/2100-1006_3-6096192.html?tag=nefd.top
Do single-core ao quad-core nos PC's desktop em menos de 18 meses...
edit
Entretanto já andam a testar o "Kentsfield" nas ruas à simpática velocidade de 4.45GHz
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=107092
A AMD que se despache com o K8L porque a cada noticia vinda da Intel, dá sensação que o K8L vai chegar tarde demais de modo que a AMD volte á liderança...
Ao ver estes resultados e só de pensar no pseudo 4x4 da AMD....
DJ_PAPA
Power Member
Nao é necessario.Zarolho disse:Incrivel!!... Mais uma prova de que a Intel despertou de vez e responde á concorrência de forma tão intensa que julgo que ninguêm estava a contar...
A AMD que se despache com o K8L porque a cada noticia vinda da Intel, dá sensação que o K8L vai chegar tarde demais de modo que a AMD volte á liderança...
Ao ver estes resultados e só de pensar no pseudo 4x4 da AMD....
Vai sair no final do ano um quad core com a Rev.G a 65nm.
_JP_
Power Member
Para quem ainda não fez o download do Sandra 2007.SP1...lá está a resposta.
Vai-se chamar Core 2 Quad e a versão XE é o X8600 @ 2.4Ghz e 2x4MB cache 8o
anda ai pessoal a dizer "vamos ter que aguentar ate aos quad-core" e o camandro! eu nao entendo... o windows vista vai ser assim tao puxado? quem, como eu, nao faça mais do que uns jogos, uns photoshops e pouco mais do que isso (para alem das tarefas de user comum), nem de um conroe precisa. eu tenho um single core e esta aqui para as curvas! alias, para muitos, sera uma perda de dinheiro multiplos cores. e ter uma coisa e nao saber/poder usa-la. como por exemplo ter-se um ferrari e ser-se cego...
que as coisas teem que evoluir, esta certo, mas teem que evoluir a pensar em todo o tipo de users, e nao apenas os de uma certa elite. desculpem la se isto e descabido, tendo em conta o contexto da thread, mas e o que eu penso
edit:
ja remontam a 2005 as placas com dual gpu (apesar de nao serem muitas)...
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2315
que as coisas teem que evoluir, esta certo, mas teem que evoluir a pensar em todo o tipo de users, e nao apenas os de uma certa elite. desculpem la se isto e descabido, tendo em conta o contexto da thread, mas e o que eu penso
edit:
ChesterLP disse:
ja remontam a 2005 as placas com dual gpu (apesar de nao serem muitas)...
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2315
Última edição:
Brunn MgAmadd
Membro
mas desta forma pensa em todos os users, conforme vai saindo novas tecnologias as actuais vão baixando de preço
Jorge Paiva
Power Member
Na minha perspectiva, quantos mais tipos de CPU existirem maior a possibilidade de satisfazer todos os consumidores, se houvesse um número restricto de tipo de produtos (neste caso CPUs) é que as pessoas teriam as suas escolhas muito restringidas. Assim quem quiser CPUs com características específicas tem alguma possibilidade de escolha, à medida da sua carteira. Começa logo tudo com a saudável possibilidade de optar entre vários fabricantes de CPUs (essencialmente 2). Se existisse apenas 1 fabricante se calhar ainda estávamos nos 286
A novidade tecnológica e o vermos toda a gente a "passar-nos à frente" alguns meses depois de termos artilhado o nosso computador é uma inevitabilidade muito saudável. Devemos apenas pensar se o nosso computador satisfaz as nossas actuais necessidades e eventualmente planearmos o nosso próximo upgrade quando o mercado se mostrar favorável. Eu particularmente, tenho um fraquinho por aquele momento em que o Topo de Gama é destronado pela tecnologia mais recente e os seus preços tornam-se mainstream. Outra estratégia inteligente, se gostarmos de overclock, é comprarmos o processador mais lento da nova gama (Exemplo: o E6300) porque normalmente tem melhor margem de OC.
Por exemplo já andei a pensar se deveria actualizar o meu sistema que data do Verão de 2004, mudei-lhe a gráfica à cerca de um mês, e no âmbito dos jogos continua a ser um sistema de entusiasta (ao nível de um único GPU) em que consegues jogar com muito poucas limitações todos os títulos actuais
Se calhar apesar de andar entusiasmado com os Conroe vou adiar o meu upgrade para o ano seguinte e espero que passe o entusiasmo pelos QUAD core, que as DDR2 melhorem substancialmente a sua performance relativamente às minhas DDR600 que nunca me envergonham, e depois compro o mais lento dos QUAD CORE ou o mais rápido dos Dual Core, logo se vê. Não temos é que ficar chateados por ver o pessoal a comprar um CPU de 200 € com uma performance 2 x superior ao nosso CPU "topo de gama" que nos custou os olhos da cara. É tudo uma questão de oportunidade, não se pode estar sempre na crista da onda, porque ela morre na praia...
Acho
A novidade tecnológica e o vermos toda a gente a "passar-nos à frente" alguns meses depois de termos artilhado o nosso computador é uma inevitabilidade muito saudável. Devemos apenas pensar se o nosso computador satisfaz as nossas actuais necessidades e eventualmente planearmos o nosso próximo upgrade quando o mercado se mostrar favorável. Eu particularmente, tenho um fraquinho por aquele momento em que o Topo de Gama é destronado pela tecnologia mais recente e os seus preços tornam-se mainstream. Outra estratégia inteligente, se gostarmos de overclock, é comprarmos o processador mais lento da nova gama (Exemplo: o E6300) porque normalmente tem melhor margem de OC.
Por exemplo já andei a pensar se deveria actualizar o meu sistema que data do Verão de 2004, mudei-lhe a gráfica à cerca de um mês, e no âmbito dos jogos continua a ser um sistema de entusiasta (ao nível de um único GPU) em que consegues jogar com muito poucas limitações todos os títulos actuais
Se calhar apesar de andar entusiasmado com os Conroe vou adiar o meu upgrade para o ano seguinte e espero que passe o entusiasmo pelos QUAD core, que as DDR2 melhorem substancialmente a sua performance relativamente às minhas DDR600 que nunca me envergonham, e depois compro o mais lento dos QUAD CORE ou o mais rápido dos Dual Core, logo se vê. Não temos é que ficar chateados por ver o pessoal a comprar um CPU de 200 € com uma performance 2 x superior ao nosso CPU "topo de gama" que nos custou os olhos da cara. É tudo uma questão de oportunidade, não se pode estar sempre na crista da onda, porque ela morre na praia...
Acho
InterTwined
Banido
Quem n precisar de dual-core e quad-core, vai comprar single core muito mais barato graças ao facto de exisitir já dual e quad cores