Triston disse:
É pa desculpa-me a frontalidade mas ou tu nao percebes BOI de redes e tas a mandar postas de pescada para o ar a ver o que cola ao teto ou entao percebes e estas a tentar criar o maximo de ruido de forma a silenciar o que o Demiurgo disse.
Desculpa que discorde, mas creio que neste caso o que se passa é exactamente o contrário...
Triston disse:
Não estas a tentar comparar aceder ao frontend de um site a aceder a uma rede pois não? Ou preciso de te explicar como funciona um browser? Acho melhor releres as tuas notas.
Que tem uma coisa a ver com outra? se fizeres uso de DFS para disponibilizar conteúdos num site (e para quem nunca administrou nada na vida, fique sabendo que um site não é mais do que uma "rede", e que o grande problema é que a sua definição não é bem aplicada na maioria dos casos), e supondo que os mesmos se encontram a ser disponibilizados na WAN através de qualquer um dos serviço aqui referidos, e sem qualquer tipo de "protecção" e/ou necessidade de "autenticação", achas que existe algum crime da minha parte ao aceder a esse site, e seus conteúdos? deves...
Triston disse:
Em relação ao serviço de ftp. Desculpa?? Vais aceder aonde sem ser processado?? Para tu saberes que um serviço seja ele qual for (ftp, smtp, etc.) esta a correr numa determinada maquina com um IP privado (sem nenhuma designação de dns), das duas uma ou foste autorizado a aceder a ele porque sabes onde ele estava ou entao tiveste de andar a escarafunchar a tua rede à procura de maquinas que tenham as portas abertas, so o acto de andares a escarafunchar por si so demonstra a tua intenção de abusares de um recurso de outrem ao qual não terias acesso a menos que andasses a bater a todas as portas se entrares dentro da outra maquina e usares os seus recursos entao acredita que não tens escapa pq ai ficou demonstrada a intenção. Não queiras dar a entender que podes aceder livremente a um serviço de uma maquina qualquer porque houve muita gente que fez isso para criar servidores tipo PUB de Warez que se deu mal.
Mas quem te diz a ti que não existe nunca nenhuma designação no DNS? crias por exemplo um alias WWW da máquina XPTO, ou um FTP da máquina XYZ, e 2 A records com o endereço IP das mesmas, de seguida eu acedo aos conteúdos disponibilizados nessas máquinas através de HTTP e FTP, e tou a cometer algum crime? tenho que mandar um mail ao admin do domínio indicando que pretendo aceder ao mesmo? mas isto anda a dar tudo na droga ou fazem de conta?
Triston disse:
Processar alguem por um ping? A minha maquina nem lhe responde... agora se topo um portscan sai daqui um e-mail com o log directo para o ISP do engraçadinho com conhecimento da divisão de crimes informáticos da PJ caso a gama do ip de onde veio o portscan seja de um ISP seja nacional. Não gosto nada de engraçadinhos porque conheci engraçadinhos demais nos tempos da universidade.
Um port scan é "ilegal"? desde quando? o que podes fazer com ele depois é que pode tocar na ilegalidade, e já agora... sabes o que acontece ao teu log quando chega aos ISP's? tipo, não sei se alguma vez trabalhas-te para algum, mas digo-te desde já que eu já trabalhei em vários, e que ainda trabalho (tanto da Sonae, como da PT), e que tudo o que estás a fazer é perder o teu tempo, nada mais do que isso, ou melhor, tás a fazer com que alguém esboce um sorriso, e faça um comentário cómico que irá apenas levantar o moral ás tropas (por assim dizer), simples.
Triston disse:
Vê se percebes uma coisa de uma vez por todas o que está na lei VALE, é o que está na lei podes tentar tapar o sol com a peneira de todas as maneiras e feitios que não adiantada nada, está lá escrito é a lei.
O que está escrito na lei, não se aplica a todos os casos, apenas ao que se encontram abrangidos pela mesma, certo? ora, isso faz com que a palavra
DEPENDE já vos tivesse iluminado à mais tempo, mas vejo que continuam a não querer perceber que existem lacunas no sistema judicial, principalmente no que toca a estes casos.
Triston disse:
Assumires que tudo o que está aberto está acessivel ao publico é um erro gravissimo e um dia destes pode sair-te muito caro porque em vez de acederes a uma maquina de um particular acedes a uma maquina ou rede das que não devem ser acedidas e depois tens alguem a bater-te à porta. (o nome Joshua lembra-te alguma coisa? O gajo tambem so queria entrar numa empresa de jogos de computador).
Que tem o cu a ver com as calças? sabes o que é um sistema judicial? sabias que existem "vários"? no nosso a lei peca por muita coisa, e não aches que este caso é diferente, ou seja, não é TUDO crime, é só aquilo que é contemplado na mesma, e o que está contemplado para estes casos é que é necessário existir INTENÇÃO, caso contrário a acusação pode existir, mas não a infracção (visto que eu posso acusar-te seja lá do que for, o que não te coloca à margem da lei), percebido?
Triston disse:
Ja que não gostas de alusões a casas eu faço-te uma alusão a uma estrada, se vais por uma estrada e das de caras com um portão ou com um sinal a dizer estrada privada sabes que estas a quebrar a lei se continuares nessa estrada, se não estiver la nada escrito não deixas de estar a quebrar a lei quando muito se for chamada a policia tu podes dizer "eu não tinha forma alguma de saber que esta estrada era privada" e quando fores presente a tribunal como não ficou provada a tua intenção de desrespeitar a lei então és ilibado das acusações mas isso não implica que não tenhas quebrado a lei porque quebraste, não sofreste foi as consequencias comuns da quebra dessa lei que seria ires parar à choldra.
Again, não quebraste a lei, apenas foste acusado que o ter feito, coisas distintas, e só não vê quem não quer, porque caso tivesses quebrado seja lá o que for, não serias ILIBADO, no máximo terias atenuantes, etc, etc, etc, e mesmo assim...
Triston disse:
Continuando nas alusões a estradas se fores apanhado a passar um sinal de Stop sem parar podes ser multado, se o sinal de Stop não estiver visivel podes contestar a multa mas isso não implica que não tenhas quebrado o codigo da estrada ao passares por um stop sem parar.
Se não tiver visível, mas estiver lá, é uma coisa (e mesmo assim, upa upa, ainda tinha que ser avaliado), se não tiver lá sequer, é outra, que é aquilo que se debate aqui, ou seja, mais uma vez o teu exemplo é....... MAU, e no máximo o exemplo do ShadeX é muito mais elucidativo (no que respeita ao código da estrada), mas pronto, se não querem perceber isto de uma vez por todas, não o façam, e se tiverem interessados em testar a lei portuguesa, tou com o BH, processem-me por ter acedido ao blog do Demiurgo, pois admito tê-lo feito, e com todas as intenções de que me quiserem acusar (dentro das citadas), depois logo vê-mos quem ganha.
E continua com essas tuas reviews de antivirus. A tua base de amostras é pequena, mas a tua avaliação do "peso" na máquina é do melhor que já vi. Continua a cascar-lhes com força! 
