Aderir á NOS para quem vem da VDF

Trance disse:
Esta coisa é mesmo chata. O melhor pacote que vi para quem tem Apple TV é mesmo o da VDF … pena não terem a coisa integrada com a Apple TV como na NOS.

NOS:
Net 500MBs
TV Cine 1 ano
3 cartões voz ilimitado, 15GB mês cada
€85 mês

VDF:
Net 500MBs
Amazon Prime Video, HBO, Fox+ 2 anos
3 cartões voz ilimitado, 30GB mês cada
€88 mês

Uma subscrição á parte para o Amazon Prime Video + HBO seriam: 9 euros mes. Logo a NOS com estes serviços … 94 euros mes e mesmo assim com metade dos dados no telemóvel.
Clicar para expandir...
Esse preço da NOS é o de tabela… Se passares no tópico da NOS verás que consegues MUITO melhor.

E há pacotes “de tabela” com AppleTV grátis incluída.

Um pacote NOS bem negociado, ficas a pagar menos, mesmo que incluas por fora os serviços extra como HBO e Amazon. Passa no tópico.
 
RRJoao disse:
O que tem de passar a haver é a opção do cliente pagar o custo real em vez de fidelizar tipo o cliente poder optar por pagar os 40 EUR numa casa em zona urbana em que o técnico chega e liga só um cabo ou 120 EUR numa casa que seja uma moradia isolada. Custos distintos para situações distintas.

Novo contrato com o mesmo operador devia ter custo zero e sem fidelização se apenas for feito um aumento dos dados no cartão por exemplo sem mais ofertas. E trocas de equipamentos na morada o cliente poder optar por pagar a deslocação de 30 EUR ou assim sem refidelizar. Quem quisesse refidelizar continuaria a refidelizar.

Mais, caso o cliente rescindisse e mais tarde restabelecesse o sinal com o mesmo operador, por exemplo numa zona rural, a instalação já não seria os 120 EUR e passaria a ser os 30 EUR

É este o modelo que defendo. Valores mais ou menos aqueles ou outros que sejam mais justos para os custos reais que os operadores tenham.



Quanto a haver redes independentes e PDOs independentes totalmente separados, para mim é um fator que estimula a concorrência. Aumenta custos (no curto prazo, trocar ADSL por fibra no longo prazo até diminui custos!) mas, por outro lado, estimula a concorrência entre operadores
Clicar para expandir...
o que estimularia a concorrência seria, aquando da instalação da fibra, todos contribuissem para a infaestrutura que depois seria partilhada por todos. Ao teres infraestruturas diferentes, estás precisamente a diminuir a concorrência pois os operadores com maior capacidade financeira chegam primeiro aos clientes, vedam a infraestrutura a 3ºs , tornam-se monopolistas, e por isso cobram preços mais elevados aos consumidores. Quando os concorrentes instalam a sua infraestrutura, já chegam tarde com a maior parte do mercado já capturado pelo incumbente que chegou primeiro. para além disso obriga a uma duplicação de investimento ao ser necessário existirem redes paralelas, o que faz com que os clientes, mesmo em igualdade de circunstancia tenham de pagar mais pois são os mesmos custos fixos a dividir por menos clientes.

Foi isso que a meo fez: como vinha com toda a capacidade financeira que uma ex-monopolista tem, quando comparada com a antiga Optimus/clix e mesmo vodafone, cobriu tudo e mais alguma coisa com fibra não permitindo o acesso à rede por aos concorrentes (apenas posteriormente). Se por hipótese toda a rede tivesse sido feita via investimento partilhado, certamente que teriamos uma maior cobertura FTTH do que a que temos atualmente e com preços mais apelativos. não foi esse o caminho...
 
nickie disse:
o que estimularia a concorrência seria, aquando da instalação da fibra, todos contribuissem para a infaestrutura que depois seria partilhada por todos. Ao teres infraestruturas diferentes, estás precisamente a diminuir a concorrência pois os operadores com maior capacidade financeira chegam primeiro aos clientes, vedam a infraestrutura a 3ºs , tornam-se monopolistas, e por isso cobram preços mais elevados aos consumidores. Quando os concorrentes instalam a sua infraestrutura, já chegam tarde com a maior parte do mercado já capturado pelo incumbente que chegou primeiro. para além disso obriga a uma duplicação de investimento ao ser necessário existirem redes paralelas, o que faz com que os clientes, mesmo em igualdade de circunstancia tenham de pagar mais pois são os mesmos custos fixos a dividir por menos clientes.

Foi isso que a meo fez: como vinha com toda a capacidade financeira que uma ex-monopolista tem, quando comparada com a antiga Optimus/clix e mesmo vodafone, cobriu tudo e mais alguma coisa com fibra não permitindo o acesso à rede por aos concorrentes (apenas posteriormente). Se por hipótese toda a rede tivesse sido feita via investimento partilhado, certamente que teriamos uma maior cobertura FTTH do que a que temos atualmente e com preços mais apelativos. não foi esse o caminho...
Clicar para expandir...
Redes partilhadas sendo a infraestrutura de um, diminui custos e pode ou não diminuir preços, mas não faz aumentar a concorrência. Uma coisa diferente seria por exemplo uma rede estatal.

Nesse caso quem está em condições de fazer preços mais baixos seria sempre o dono da rede se não fosse o Estado, porque não teria de pagar aos outros.

Agora para operadores pequenos em início de vida serem obrigados a abrir a rede, concordo. É exatamente isso que está a ser feito no 5G pela ANACOM
 
RRJoao disse:
Redes partilhadas sendo a infraestrutura de um, diminui custos e pode ou não diminuir preços, mas não faz aumentar a concorrência. Uma coisa diferente seria por exemplo uma rede estatal.

Nesse caso quem está em condições de fazer preços mais baixos seria sempre o dono da rede se não fosse o Estado, porque não teria de pagar aos outros.

Agora para operadores pequenos em início de vida serem obrigados a abrir a rede, concordo. É exatamente isso que está a ser feito no 5G pela ANACOM
Clicar para expandir...

A partir do momento em que tens todos os operadores a chegarem ao mesmo mercado ao mesmo tempo, tens mais concorrência. Claro que se o operador que detém a infraestrutura cobrar preços exorbitantes para acesso à mesma, os concorrentes não conseguem fornecer serviços competitivos. No entanto, não estava a falar de uma rede de um operador apenas (que nesse caso teria um monopólio da rede) mas sim uma rede participada por todos, em que era feita uma partilha equitativa de investimento e custos. Outra possibilidade seria a rede ser só de um operador, mas regulada pelo regulador do setor (ANACOM, neste caso) da mesma forma que temos a REN a ser regulada pela ERSE. Garantia-se algum lucro ao operador, mas não desmesurado e serviria de incentivo para um operador pegar na infraestrutura. Na prática, o que temos é um monopólio natural em que os custos médios por cliente reduzem-se com o aumento de número de clientes. Há várias soluções para esse tipo de estrutura de mercado, as quais passam pela regulação. Por isso, são várias as soluções que poderiam ter sido implementadas mas que não foram. E isso, passadas estas décadas todas, reflete-se na concorrência que hoje temos.
 
nickie disse:
A partir do momento em que tens todos os operadores a chegarem ao mesmo mercado ao mesmo tempo, tens mais concorrência. Claro que se o operador que detém a infraestrutura cobrar preços exorbitantes para acesso à mesma, os concorrentes não conseguem fornecer serviços competitivos. No entanto, não estava a falar de uma rede de um operador apenas (que nesse caso teria um monopólio da rede) mas sim uma rede participada por todos, em que era feita uma partilha equitativa de investimento e custos. Outra possibilidade seria a rede ser só de um operador, mas regulada pelo regulador do setor (ANACOM, neste caso) da mesma forma que temos a REN a ser regulada pela ERSE. Garantia-se algum lucro ao operador, mas não desmesurado e serviria de incentivo para um operador pegar na infraestrutura. Na prática, o que temos é um monopólio natural em que os custos médios por cliente reduzem-se com o aumento de número de clientes. Há várias soluções para esse tipo de estrutura de mercado, as quais passam pela regulação. Por isso, são várias as soluções que poderiam ter sido implementadas mas que não foram. E isso, passadas estas décadas todas, reflete-se na concorrência que hoje temos.
Clicar para expandir...
Sim, temos um oligopólio de três operadores neste momento. O que dizes nesse aspeto seria perfeitamente viável (rede pública com contribuição dos regulados) e devia ter sido feito logo em 2007
 
Pois @Meotuga e com isso talvez evitássemos que muitas aldeias neste país se olhe para cima e sejam autênticos aranhiços de cabos de todos os feitios de uma ponta à outra das ruas.

Se fosse de início, fazia-se logo uma rede bem pensada com cabos enterrados, até para situações de catástrofe.
 
RRJoao disse:
Pois @Meotuga e com isso talvez evitássemos que muitas aldeias neste país se olhe para cima e sejam autênticos aranhiços de cabos de todos os feitios de uma ponta à outra das ruas.

Se fosse de início, fazia-se logo uma rede bem pensada com cabos enterrados, até para situações de catástrofe.
Clicar para expandir...
Para os cabos estarem em CVP's, as casas necessitam de estar preparadas para receber os mesmos por uma CVP também
 
Sim, mas seriam logo menos cabos nas aldeias (uma só rede).

Por outro lado, há muitos traçados de cabo da antiga rede telefónica da PT (agora tudo substituído por fibra) que atravessa montes e terrenos privados ninguém sabe porquê que ficariam bem melhor enterrados encostados a uma estrada. A PT só aproveita os postes porque os postes estão lá há anos.
 
hjnr disse:
Mas a minha resposta vem ao facto de para não haver custos de instalação era só ir ao PDO centralizado.
Clicar para expandir...
Mas o que o cliente paga nos custos de instalação não é ir ao PDO. è parte do custo de colocar lá o PDO. A expetativa do operador é que tenha clientes suficientes para amortizar o custo de estender o cabo e fazer a instalação.
 
nickie disse:
o que estimularia a concorrência seria, aquando da instalação da fibra, todos contribuissem para a infaestrutura que depois seria partilhada por todos. Ao teres infraestruturas diferentes, estás precisamente a diminuir a concorrência pois os operadores com maior capacidade financeira chegam primeiro aos clientes, vedam a infraestrutura a 3ºs , tornam-se monopolistas, e por isso cobram preços mais elevados aos consumidores.
Clicar para expandir...
Imagina que isso tinha acontecido quando do ADSL. Que incientivo se teria para mudar para HFC ? E depois para Fibra. ?
Quem definia onde se faria o upgrade de rede ? è que não é possivel fazer em todo o lado ao mesmo tempo.
E em que se diferenciaria a oferta ? por certo não era na qualidade da rede , mas sim no preço .
 
jaime_silva disse:
Mas o que o cliente paga nos custos de instalação não é ir ao PDO. è parte do custo de colocar lá o PDO. A expetativa do operador é que tenha clientes suficientes para amortizar o custo de estender o cabo e fazer a instalação.
Clicar para expandir...
Eheh, isto de se apanhar a conversa perdida...

Sim, exacto, de acordo com o que mencionas.

O custo é colocar o PDO

O resto são peaners mas é cobrado, directamente por custos de instalação e indirectamente por mensalidades de serviço base e outros, de forma a amortizar o custo e a no fim, dar lucro.
 
Viva,

Alguém me tira uma duvida pf?
Sou cliente Vodafone e com a fidelizaçao a terminar estou a considerar mudar para a NOS.
Portando os nrs moveis para a NOS quem me liga ainda recebe aquela mensagem "esta a ligar para um assinante que agora pertence..."
isso ainda existe?
 
zepedro19 disse:
Viva,

Alguém me tira uma duvida pf?
Sou cliente Vodafone e com a fidelizaçao a terminar estou a considerar mudar para a NOS.
Portando os nrs moveis para a NOS quem me liga ainda recebe aquela mensagem "esta a ligar para um assinante que agora pertence..."
isso ainda existe?
Clicar para expandir...
Desbloqueaste uma memória na minha cabeça LOL.

Aos anos que já não ouço isso xD
 
Obrigado!
Ainda bem.
Não queria nada que me ligassem e toda a gente ficar a saber que mudei de serviço.

vou aderir a pacote de serviços 4P. Ainda tenho que estudar, o quê.
Nestes pacotes sabem se está incluída alguma box UMA?
Será possível ficar com uma UMA e pedir uma apple?
 
zepedro19 disse:
Obrigado!
Ainda bem.
Não queria nada que me ligassem e toda a gente ficar a saber que mudei de serviço.

vou aderir a pacote de serviços 4P. Ainda tenho que estudar, o quê.
Nestes pacotes sabem se está incluída alguma box UMA?
Será possível ficar com uma UMA e pedir uma apple?
Clicar para expandir...
Sim é possível. Sendo que a box incluída no pacote será a AppleTV, e a UMA como secundária. Podes negociar a oferta da UMA, não é difícil de conseguir.
Aconselho-te a ler o tópico das renegociações da NOS. Consegues coisas porreiras.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo